La Ley de Suministro de Bienes y Servicios de 1982 (c. 29) es una ley del Parlamento del Reino Unido que exige que los comerciantes proporcionen servicios con un nivel adecuado de mano de obra (" con cuidado y habilidad razonables "). [1] Además, si no se ha fijado una fecha de finalización definitiva o un precio, entonces el trabajo debe completarse en un plazo razonable y por un precio razonable. La Ley fue parcialmente reemplazada por la Ley de Derechos del Consumidor de 2015 , en la medida en que esa Ley se aplica, es decir, entre comerciantes y consumidores, para los contratos celebrados a partir del 1 de octubre de 2015. [2] La Ley de Suministro de Bienes y Servicios de 1982, en su versión modificada, sigue en vigor en Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte; En Escocia sólo se aplican la Parte IA de la Ley, que crea disposiciones análogas a la Parte I de la Ley, y la Parte III, que trata de la entrada en vigor de la Ley, etc.
Las partes 1 y 1A (Escocia) se refieren a mercancías . La Ley se aplica a los "contratos pertinentes para la transferencia de bienes" , es decir, aquellos en los que una persona acuerda transferir la propiedad de bienes, es decir, la propiedad de los bienes, a otra persona; [3] la Ley también se aplica a los contratos de alquiler de bienes (artículos 6 a 10A).
Sin embargo, la Ley no se aplica a ningún "contrato exceptuado" , que incluye ventas de bienes (cubiertas por la Ley de Venta de Bienes de 1979 , para contratos de comerciante a comerciante, y la Ley de Derechos del Consumidor de 2015 , para contratos de comerciante a consumidor) y Contratos de compra de alquiler . [4]
Cuando sea aplicable, la Ley implica términos en "contratos pertinentes para la transferencia de bienes" y "contratos pertinentes para el alquiler de bienes" .
En resumen, en los "contratos pertinentes para la transferencia de bienes" la Ley implica los siguientes términos:
La Sección 2 prescribe un término implícito con respecto al título (es decir, un derecho legal a transferir la propiedad) y varias garantías implícitas . [5]
Si el vendedor conoce por el comprador el propósito particular para el cual se adquieren los bienes, las secciones 4(4) y 4(5) crean un término implícito de que "los bienes suministrados en virtud del contrato son razonablemente aptos para ese propósito". [8]
La Ley también establece que un plazo razonable (artículo 14(2)) y un cargo razonable (artículo 15(2)) son "cuestiones de hecho", pero no explica cómo debe determinarse el "hecho de razonabilidad". Sin embargo, la Ley de cláusulas contractuales abusivas de 1977 y su jurisprudencia concomitante proporcionaron una serie de directrices.
Trebor Bassett Holdings Ltd contra ADT Fire and Security , 2012, implicó un contrato para que ADT "diseñara, suministrara, instalara y pusiera en marcha un sistema de detección y extinción de incendios para una fábrica de palomitas de maíz" en Pontefract , propiedad de Trebor Bassett y Cadbury y operado por ellos . En junio de 2005 se produjo un incendio que el sistema instalado no logró extinguir. El Tribunal sostuvo que se pidió a ADT que diseñara un sistema para cumplir con los requisitos específicos de seguridad contra incendios de Bassett y, por lo tanto, estaban brindando un servicio para el cual era necesario tener un cuidado razonable, pero el diseño y suministro de dicho sistema no constituía un "suministro de bienes" a los efectos de la Parte 1 de la Ley. Por lo tanto, en este contrato no se invocó el requisito del artículo 4 de que "los bienes suministrados en virtud del contrato sean razonablemente aptos para ese fin". [9]