"¡Pero es verdad!" no es razón suficiente para mantener información en Wikipedia. El propósito de Wikipedia es ser una enciclopedia de alta calidad. Para llevar a cabo esa misión, se han establecido una serie de estándares, directrices y políticas. Según estas políticas, cierta información o artículos se eliminarán aunque puedan ser ciertos. Por ejemplo, es posible que sepas que algo es verdad porque lo has presenciado. Sin embargo, en Wikipedia, el contenido del artículo debe ser verificable en fuentes confiables. Otro ejemplo es un artículo creado íntegramente para promocionar un determinado producto. Incluso si todas las afirmaciones del artículo son ciertas, no se permiten artículos promocionales. Además, la información sobre los detalles de la vida privada de una celebridad puede eliminarse (incluso si es demostrablemente cierta y confirmada por fuentes confiables) con el argumento de que Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de toda la información ; La razón por la que hay un artículo sobre el cantante XYZ es por sus logros como cantante, no porque los tabloides revelen obsesivamente todos los detalles escabrosos sobre su vida amorosa.
Al enviar nuevos artículos a Wikipedia, o agregar contenido a los existentes, es posible que se sorprenda si otro editor revierte parte o la totalidad de ese contenido o, en el caso de artículos nuevos, el artículo se elimina. Si bien los editores más nuevos son los que más comúnmente se sorprenden por esto, incluso los editores experimentados pueden quedar desprevenidos cuando se eliminan las contribuciones. Esto es especialmente cierto cuando el editor ha tenido mucho cuidado en garantizar que el contenido proporcionado sea verdadero. Este ensayo tiene como objetivo ayudarle a comprender por qué esto podría suceder y cómo manejar mejor la situación cuando suceda.
La reversión es una parte normal del proceso de edición de Wikipedia y no debe tomarse como algo personal. La inmensa mayoría de las reversiones se realizan de buena fe . También es probable que, incluso cuando la otra parte no esté de acuerdo con su edición, crea que usted también actuó de buena fe . Para comprender por qué se revirtió una edición, comience leyendo el resumen de la edición en la reversión, si se proporcionó uno. El resumen puede proporcionar pistas importantes sobre el motivo, tal vez citando una o más políticas o pautas, o remitiéndolo a la página de discusión del artículo .
La precisión es importante para cualquier enciclopedia. Por esta razón, Wikipedia ha desarrollado tres políticas de contenido centrales. Cada una de estas políticas funciona de manera muy similar a la pata de un taburete o mesa de tres patas. Si dejas alguna de las patas, se caerá. Del mismo modo, es probable que cualquier edición que no cumpla con estas tres políticas sea cuestionada o eliminada. No basta con conocer sólo uno o dos de ellos.
Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral , sin prejuicios, representando puntos de vista significativos de manera justa, precisa y en debida proporción a la prominencia de cada punto de vista . Wikipedia tiene como objetivo describir las disputas tal como están representadas en fuentes confiables , pero no involucrarse en dichas disputas.
Naturalmente, los editores tienen sus propios puntos de vista, pero deben esforzarse de buena fe por proporcionar información completa y no promover un punto de vista sobre otro. Utilice un lenguaje sin prejuicios, sin simpatizar ni menospreciar a los sujetos. Cuando existan controversias, indique con precisión la importancia relativa de cada punto de vista opuesto.
Una forma de promover la precisión en Wikipedia es proporcionar un medio para que los lectores (y otros editores) verifiquen de forma independiente la precisión de nuestro contenido. Hacemos esto citando fuentes confiables . Se debe eliminar el material polémico sobre una persona viva o recientemente fallecida que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes , incluso si el material aparece en una página que no sea la biografía de esa persona. El conocimiento personal, la experiencia anecdótica o los rumores no son aceptables a menos que puedan verificarse de alguna manera con una fuente confiable. No necesariamente dudamos de que lo que estás escribiendo sea cierto, pero si no podemos verificarlo en una fuente confiable, entonces no pertenece al artículo.
Si se eliminó una edición porque no citaba una fuente (o no citaba una fuente confiable ), intente encontrar una. Si su fuente no se considera confiable y no está seguro de por qué, intente pedir cortésmente una aclaración en la página de discusión del artículo . La mayoría de los editores estarán encantados de ayudarle. Como regla general, el contenido enviado por los usuarios en sitios web (IMDB, comentarios de blogs, etc.) no se considerará fuente confiable. Algunos ejemplos de fuentes confiables son los libros publicados por editoriales acreditadas y los principales periódicos y revistas.
Como cualquier enciclopedia, Wikipedia no publica investigaciones originales ni pensamientos originales e inéditos. Más bien, su propósito es recopilar y proporcionar una visión general del conocimiento que se ha publicado en otras fuentes confiables.
Quizás sepas que algo es verdad porque estuviste allí cuando sucedió. Eso es genial, pero a menos que se haya escrito sobre él en una fuente confiable, es un ejemplo de investigación original, que se define en parte como "material para el cual no se puede encontrar una fuente confiable". Para demostrar que su edición no es una investigación original, debe poder citar una fuente confiable que contenga la misma información. Si no puede hacer eso, entonces su edición constituye una investigación original y no es apropiada para su inclusión en una enciclopedia.
Es posible que esté aún más convencido de que sabe que algo es cierto porque tiene un doctorado en el tema y es un experto reconocido en el campo. Sin embargo, aunque sea un experto en astronomía, no puede crear un artículo de Wikipedia sobre un nuevo cuerpo celeste que haya visto a través de su telescopio hasta que se escriba sobre este nuevo planeta en fuentes publicadas confiables.
Una forma más sutil de investigación original es la síntesis , que consiste en llegar a una conclusión combinando hechos de múltiples fuentes. Como ejemplo, supongamos que tiene una fuente que dice que todos los trinquetes son widgets y otra fuente que dice que todos los widgets son gadgets. A partir de esto podría parecer obvio que todos los trinquetes son dispositivos, pero tal afirmación sería una síntesis. Para incluir una afirmación de que todos los trinquetes son dispositivos, debe encontrar una fuente confiable que llegue a la misma conclusión.