Fiona de Londras (nacida en 1980) es una académica irlandesa y profesora de Jurisprudencia de la cátedra Barber de la Universidad de Birmingham (Reino Unido). De 2019 a 2022, también fue profesora honoraria de la Universidad Nacional Australiana en Canberra .
De Londras nació en Irlanda en 1980. [1]
Estudió Derecho en el University College Cork , continuando sus estudios hasta el nivel de doctorado. [2]
Después de obtener su doctorado, se convirtió en profesora en la Facultad de Derecho del University College de Dublín en 2008. [2] De 2010 a 2012 fue investigadora del Instituto de La Haya para la Internacionalización del Derecho. [3]
En 2012, de Londras se trasladó a la Universidad de Durham como profesor de Derecho y codirector del Centro de Derechos Humanos de Durham.
En 2015 se trasladó a la Universidad de Birmingham como titular de la Cátedra inaugural de Estudios Jurídicos Globales en la Facultad de Derecho de Birmingham. [4] En 2024 fue nombrada Profesora Barber de Jurisprudencia en la Universidad de Birmingham. Es la primera mujer en ser designada para esta cátedra, que reconoce a abogados públicos excepcionales, desde su fundación en 1935. [5]
Se convirtió en profesora honoraria de la Universidad Nacional de Australia en 2019. [6]
De Londras ha ocupado puestos de visita (de corto plazo) en la Universidad de Peshawar (Pakistán), la Facultad de Derecho de Emory (Atlanta, Georgia), la Universidad de Minnesota , el Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado (Londres), el Instituto de Justicia Transicional (Universidad del Ulster), la Facultad de Derecho de Osgoode Hall ( Universidad de York , Toronto) y la Universidad de Oxford (afiliada al Oxford Human Rights Hub , el Programa de Derechos Humanos para las Generaciones Futuras de la OMS y el Lincoln College ). [3]
En enero de 2015 fue Visitante Global Genest en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall, en el marco de la cual dictó la Conferencia Memorial Pierre Genest. [4] En diciembre de 2017 fue Visitante Distinguida Cheng Chan Lan Yue en la Facultad de Derecho de la Universidad de Hong Kong .
Fue miembro del subpanel de Derecho del REF 2021 .
De Londras ha publicado docenas de artículos y libros sobre derechos humanos y derecho constitucional en medios académicos, y también escribe periódicamente en medios tradicionales y en línea. [7]
Los libros y artículos clave incluyen:
Ha sido editora de varios anuarios irlandeses de derecho internacional junto con su colega profesora de derecho irlandesa Siobhán Mullally . [8] [9]
En 2017, de Londras ganó el Premio Philip Leverhulme en Derecho, que se otorga a aquellos que están dentro de los diez años de su doctorado cuyo trabajo ya ha atraído reconocimiento internacional y cuya carrera futura es excepcionalmente prometedora. [10]
De Londras fue una destacada defensora de la reforma de la ley del aborto en Irlanda y desempeñó un papel importante en los debates sobre la 36.ª Enmienda a la Constitución irlandesa , que resultó en la derogación de la 8.ª Enmienda el 25 de mayo de 2018. En 2015, de Londras formó parte del grupo de diez abogadas feministas a las que se les pidió que redactaran una "legislación modelo" para el acceso a la ley del aborto para el Partido Laborista irlandés . El grupo publicó sus propuestas como el Proyecto de ley del Esquema General de Acceso al Aborto de 2015, [11] [12] que influyó significativamente en las propuestas del propio Partido Laborista. En 2018, de Londras publicó un libro, Depealing the 8th: Reforming Irish Abortion Law (Policy Press) con Máiréad Enright en el que presentaron una ley modelo revisada, que refleja las recomendaciones de la Asamblea de Ciudadanos . Entre las principales innovaciones de ese borrador se incluyen una propuesta de lenguaje inclusivo para las personas trans, la introducción de "zonas de protección" alrededor de las clínicas donde se prestan servicios de aborto y la inclusión de una disposición para la revisión obligatoria del funcionamiento de la ley tres años después de su promulgación. Esta última disposición se incluyó en la Ley de Salud (Reglamento de la Interrupción del Embarazo) de 2018 , y el Ministro de Salud, Simon Harris, se comprometió a introducir zonas de protección/exclusión alrededor de los lugares donde se prestan servicios de aborto.
Su trabajo sobre la reforma de la ley del aborto en Irlanda ha sido cubierto por medios internacionales, incluidos Irish Independent , [13] The Conversation, [14] The Journal, [15] Newstalk, [16] Oxford Human Rights Hub, [17] [18] BBC World News, CNN International, The Atlantic, Times (edición Irlanda), The Times, Dagsavisen, Politiken y Hot Press.
En virtud de la Octava Enmienda, de Londras criticó duramente el tratamiento de las mujeres suicidas en virtud de la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013. Argumentó que no había justificación legal para las cargas adicionales que las mujeres cuyas vidas estaban en riesgo por suicidio tenían que afrontar para acceder al aborto en comparación con las mujeres cuyas vidas estaban en riesgo por una enfermedad física. [19] [20]
Además de criticar la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013 , de Londras argumentó que la Octava Enmienda era "inviable" [21] e impracticable, [22] y la caracterizó como un "ataque preventivo contra la liberación de las mujeres". [23] Al comparecer ante el Comité del Oireachtas sobre la Octava Enmienda [24] en septiembre de 2017, argumentó que "las constituciones deberían... permitir al gobierno satisfacer las necesidades de aquellos a quienes gobierna. El artículo 40.3.3 no permite una estructura legislativa que satisfaga las necesidades de las miles de mujeres en Irlanda que cada año acceden al aborto fuera de las estructuras de atención médica en este estado". [25] Durante su comparecencia ante el Comité, se enfrentó al senador Ronán Mullen , quien dijo que parecía ser incapaz de usar el término "no nacido" y la acusó de presentar una defensa en lugar de una opinión informada. En respuesta, dijo que era "agnóstica" sobre qué término se usaba. “Vida fetal, vida no nacida, vida prenatal, me encantaría utilizar cualquiera de ellas… no tengo ningún problema en utilizar una palabra diferente”. [26]
Durante el referéndum sobre la derogación de la Octava Enmienda, de Londras desempeñó un papel destacado a la hora de explicar los cambios propuestos a la ley. Junto con Máiréad Enright fundó el sitio web www.aboutthe8th.com, que ofrecía preguntas y respuestas sobre el referéndum "sin argumentos". El sitio web también tenía presencia en Twitter y Facebook, y en colaboración con Lawyers for Choice produjo y distribuyó más de 10.000 folletos [27] que explicaban las implicaciones legales de la derogación y la nueva legislación propuesta por el Gobierno. El Centro de Derecho y Política de Discapacidad de la NUI de Galway produjo una versión de lectura fácil del folleto. Su papel en la campaña del referéndum fue reconocido por el Ministro de Salud Simon Harris , la Ministra de Cultura Josepha Madigan y la diputada Kate O'Connell en el Dáil. [28]
De Londras es una voz destacada en el debate sobre el papel apropiado del poder judicial dentro de lo que ella llama el "ecosistema constitucionalista". [29] En el contexto del derecho constitucional irlandés, sostiene que el significado de las disposiciones constitucionales rara vez es estático o evidente por sí mismo, de modo que la tarea de interpretación constitucional es compartida entre diferentes ramas del gobierno (y, por lo tanto, esencialmente colaborativa). Sin embargo, incluso dentro de esa tarea colaborativa, sostuvo que los tribunales superiores tienen un papel significativo y pueden y deben ser innovadores (o lo que algunos podrían llamar "activistas"). Ella presenta este argumento en la afirmación de que la gobernanza constitucional debe abordar constantemente cuestiones nuevas y emergentes, de modo que cualquier sistema de gobernanza que tenga una orientación constitucionalista se enfrenta constantemente a la tarea de establecer y evaluar la constitucionalidad de nuevas respuestas a desafíos antiguos y emergentes. Como resultado, sostiene que la interpretación constitucional innovadora es necesaria para que los límites de la acción constitucionalmente permisible puedan identificarse frente a formas nuevas y diferentes de actividad y gobernanza gubernamentales. Este argumento fue expuesto de manera más significativa en “En defensa de la innovación judicial y la evolución constitucional” en Laura Cahillane, James Gallen y Tom Hickey, Judges, Politics and the Irish Constitution ( Manchester University Press , 2016), que el juez Richard Humphreys describió como “la mejor pieza de un muy buen libro” en su reseña de la colección. [30]
En el contexto de la Convención Europea de Derechos Humanos, de Londras ha presentado un argumento similar en torno a la innovación judicial y la evolución de la Convención, argumentando que la Corte debería centrarse en la evolución constitucionalista (por encima de la justicia individual) [31] y que, al hacerlo, los jueces de la Corte ejercen una importante autocontrol. [32] Ha escrito a favor de una reorientación de la actividad de la Corte, que deje de ocuparse de un gran número de denuncias individuales y se oriente a priorizar los casos constitucionalistas, argumentando que la no ejecución, el incumplimiento y los abusos persistentes de los derechos en áreas de claridad jurídica son un fracaso político que no puede ser abordado por la Corte per se, sino que requiere la actividad concertada de los Estados miembros del CEDH. Con este fin, ha argumentado que es poco probable que los procedimientos de infracción en virtud del artículo 46(4) de la Convención sean eficaces. [33] Su trabajo sobre el CEDH ha sido citado por la Corte y la APCE, y en 2018 publicó Grandes debates sobre el CEDH con Kanstantsin Dzehtsiarou, su primer libro sobre el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
De Londras es muy conocida por su trabajo en materia de lucha contra el terrorismo , constitucionalismo , derechos humanos y derecho.
En el contexto del derecho antiterrorista, de Londras es conocida por su argumento de que la supervisión judicial es a la vez bienvenida y eficaz para intentar limitar de manera efectiva los excesos de seguridad del gobierno y el parlamento. En su primer libro importante, Detention in the 'War on Terror' ( Cambridge University Press , 2011), sostuvo que en tiempos de terrorismo, tanto el gobierno como los impulsos populistas están a favor de la introducción de medidas que tienden a ser represivas de los derechos humanos, pero que los tribunales nacionales se oponen cada vez más a estas medidas para tratar de garantizar que las interferencias con los derechos sean proporcionadas. Posteriormente defendió la supervisión judicial de la lucha contra el terrorismo como un contrapeso necesario a los excesos políticos. [34] [35]
En los últimos años, su trabajo se ha centrado más en la gobernanza de la lucha contra el terrorismo y menos en las disposiciones sustantivas de la legislación antiterrorista. Dirigió un importante proyecto financiado por la UE llamado SECILE para evaluar la escala de la lucha contra el terrorismo de la UE y analizar hasta qué punto se puede decir que es legítima, eficaz e impactante. Esto dio como resultado la publicación de The Impact, Legitimacy and Effectiveness of EU Counter-Terrorism ( Routledge , 2015), coeditado con Josephine Doody. Basándose en este trabajo, de Londras ha argumentado constantemente que los procesos de elaboración y revisión de la legislación antiterrorista de la UE son inadecuados y requieren una revisión sustancial.
En 2017 recibió una beca del Joseph Rowntree Charitable Trust para dirigir un proyecto de 18 meses sobre la revisión de la lucha contra el terrorismo en el Reino Unido Archivado el 20 de junio de 2018 en Wayback Machine , ampliando esta preocupación de gobernanza al ámbito nacional. [36] Este proyecto dio lugar a un nuevo libro, con Jessie Blackbourn ( Durham ) y Lydia Morgan ( Birmingham ), titulado Accountability and Review in the Counter-Terrorist State, publicado en 2019 por Bristol University Press. En 2022 publicó el primer relato exhaustivo del derecho y la práctica internacionales en materia de lucha contra el terrorismo en The Practice and Problems of Transnational Counter-Terrorism (CUP).