Grimspound es un asentamiento de finales de la Edad del Bronce , situado en Dartmoor, en Devon , Inglaterra. Consiste en un conjunto de 24 círculos de cabañas rodeados por un muro bajo de piedra. El nombre fue registrado por primera vez por el reverendo Richard Polwhele en 1797; probablemente se deriva del dios anglosajón de la guerra, Grim (más comúnmente conocido como Woden u Odín ).
En 1893, el Comité de Exploración de Dartmoor llevó a cabo una excavación arqueológica que registró muchos detalles de Grimspound y, además, realizó una reconstrucción del sitio, de manera controvertida.
El sitio fue designado monumento programado en 1928. [1]
El lugar fue habitado por primera vez alrededor del año 1300 a. C. Los 24 círculos de cabañas están rodeados por un enorme muro perimetral de granito , que puede haber alcanzado los 1,7 metros de altura en algunos lugares. Las casas circulares , con un diámetro medio de 3,4 metros, se construyeron cada una con un doble anillo de losas de granito con un relleno de escombros, una técnica que todavía se utiliza en la construcción de muros de piedra seca . La cabaña 3 tiene un porche sobreviviente, con las dos jambas todavía en posición vertical, aunque el dintel se ha caído.
Hay evidencia de actividad humana: se han encontrado objetos de cerámica, raspadores y ollas para hervir . Los restos orgánicos, como madera y textiles, no han sobrevivido debido a la naturaleza ácida del suelo.
El nombre Grimspound fue registrado por primera vez por el reverendo Polwhele en sus "Vistas históricas de Devonshire" en 1793. Lo llamó "La sede de la judicatura" para el área del río Dart , y también supuso que era "uno de los principales templos de los druidas ". Otras ideas sobre Grimspound incluyen supuestos usos como un fuerte de la Edad de Hierro , un campamento para mineros de estaño e incluso un asentamiento fenicio . [2] Su interpretación fue como un centro judicial para un cantred de los Durius, pero su comparación con los tribunales de Stannary muestra que ha utilizado explícitamente una interpretación moderna y, por lo tanto, pueden ser ideas inverosímiles. [3] Lysons fue el primero en medir el sitio, dando una estimación de la altura y el grosor de las paredes de 12 pies (3,7 metros) y una medición del área cerrada, junto con una descripción de interpretaciones anteriores: un sitio religioso, una "ciudad británica" y conectado a las minas de Birch Tor. [4] Señala dos entradas, una a el sur (presumiblemente el actual) y uno al norte, que a pesar de que probablemente nunca vio Grimspound, las medidas estimadas son bastante precisas, cayendo dentro de medio acre de la medida real - 1,45 hectáreas. Otros cuestionaron su función, y Burt sugirió en 1826 que el sitio era una ciudad amurallada y un lugar para mantener el ganado [5] Un escritor contemporáneo llamado Bray apoyó la noción de que era una 'ciudad' y se refirió a las descripciones de Estrabón y César de los primeros sitios como comparaciones con Grimspound [6] Alrededor de mediados del siglo XIX, las opiniones comienzan a cambiar. Se nota la posición del valle y su función se interpreta como la defensa del ganado contra los lobos con los círculos de cabañas para los propietarios y los pastores de ganado [7] Dos hombres se resistieron a este cambio de opinión y vieron el uso del sitio como la protección del mineral común de Dartmoor de estaño [8] Curiosamente, otro autor destacó su ubicación en una posible ruta antigua a través de la ruptura en la cresta de Hameldown. [9]
Grimspound fue cartografiado por primera vez por AC Shillibear en 1829. Cuando se superpone al mapa de 1990, la discrepancia entre los dos es muy leve, lo que demuestra la precisión de Shillabeer a la hora de localizar las características. Esto incluye los corrales, la entrada, los círculos de cabañas centrales e incluso una gran piedra en el extremo norte del sitio. Sin embargo, los puntos interesantes son la presencia de varias características que ahora han desaparecido. En el lado occidental del recinto, se pueden ver muchas características. Al norte del recinto semicircular, hay una línea de dos paredes paralelas. En comparación con el estudio más reciente, esto ha desaparecido. El recinto semicircular también ha desaparecido y, posiblemente debido a las excavaciones de 1893 y 1894, han desaparecido muchas características internas de los círculos de cabañas. Un plano de 1855 de Nick Whitely muestra círculos de cabañas que sobresalen del muro perimetral, sin registrar en ningún otro lugar.
En septiembre de 1904, Bertram Fletcher Robinson publicó un artículo de no ficción titulado The Fortress of the First Britons. A Description of the Fortress of Grimspound, on Dartmoor (La fortaleza de los primeros británicos . Una descripción de la fortaleza de Grimspound, en Dartmoor) en la revista Pearson's Magazine (vol. XVIII, págs. 273-280). Este artículo está ilustrado con dibujos y fotografías y fue republicado en 2008 por Brian Pugh y Paul Spiring en su biografía sobre Robinson, titulada Bertram Fletcher Robinson: A Footnote to the Hound of the Baskervilles (Bertram Fletcher Robinson: una nota al pie sobre el sabueso de los Baskerville) . [10]
En 1893, el Comité de Exploración de Dartmoor comenzó una excavación en el sitio. [11] La excavación, uno de cuyos miembros fue el reverendo Sabine Baring-Gould , reconstruyó parte del sitio, una medida criticada por algunos miembros del Comité en ese momento y también por investigadores posteriores, incluido R. Hansford Worth . [12] La excavación comenzó con la ubicación de la entrada y luego la eliminación de la capa superior del suelo y las piedras sueltas, antes de cortar una zanja a través del círculo de cabañas, con piedras de bordes rectos en su lugar. [13] Una vez que se descubrió un hogar, la tierra se tamizó cuidadosamente para buscar hallazgos ambientales como carbón, semillas y pedernal. Luego se limpiaron ambas mitades del círculo de cabañas y se tamizó la tierra. Una vez que se había limpiado todo el círculo de cabañas, el sitio se rellenó y se reconstruyeron las cabañas. [13] Si bien se trató de un esfuerzo de anticuario, varios aspectos de la excavación podrían verse como altamente progresistas para la época. En muchas de sus excavaciones, se recogieron muestras de carbón y huesos para su depósito en el museo [14], lo que, junto con el tamizado del suelo, indica una observación temprana de la importancia de la evidencia ambiental, tal vez para datar el sitio o examinarlo en un laboratorio en busca de hallazgos microscópicos. Sin embargo, algunos aspectos de su metodología eran defectuosos, como el sesgo en lo que identificaban como una cabaña o corral de ganado y luego determinar qué era lo que no se había excavado, y en qué medida se excavaría; algunas cabañas, como la Cabaña II, solo tenían una única zanja que las atravesaba. [15] La falta de un dibujo y de información adicional en comparación con la Cabaña I o la Cabaña III es una prueba más de su sesgo.
El informe de 1894 supuso que se trataba de un yacimiento neolítico cerrado y el informe posterior determinó su función como recinto para el ganado, y la principal razón para llegar a esta conclusión fueron las tres áreas de terreno más alto que rodeaban el yacimiento, lo que lo hacía militarmente indefendible. [16] También se podría argumentar que llegaron a esta conclusión debido a una confianza en el tiempo del sistema de tres edades, que determinaba la datación de muchos yacimientos basándose en la ausencia o presencia de objetos de piedra, bronce y/o hierro - el lenguaje en la conclusión del primer informe sugiere que este también puede haber sido el caso. [17]
Desde 1894, se ha hecho muy poco en Grimspound. Muchos de los primeros escritores del siglo XX no estaban de acuerdo con las conclusiones del DEC, tanto sobre la datación como sobre la función. La etimología se debatió en 1919 y Watkin concluyó que era de origen sajón, debido a una etimología sajona de Grimspound que significa "recinto de brujas". [18] En 1927, Chanter se mostró firmemente en desacuerdo con el DEC, citando la falta de ocupación permanente y, por lo tanto, concluyendo que era un sitio defensivo para proteger a la tribu de los ladrones de ganado. [19] En 1964, Lady Aileen Fox, una destacada arqueóloga de Dartmoor durante el siglo XX, ayudó a restaurar el sitio principalmente para ayudar a prevenir la erosión que se había producido desde las excavaciones. [20] Después de una brecha de 60 años en la literatura de Grimspound, Griffiths reevaluó la fecha, ubicándola dentro del segundo milenio a. C., convirtiéndola en un sitio de la Edad de Bronce. [21] Junto con Griffith, Fleming contextualizó el sitio al ubicarlo dentro del sistema de reave de Hameldown, dándole al sitio un 'territorio' [22] y luego interpretándolo radicalmente como un campamento defensivo para guerreros solteros. [23]
Para conmemorar el centenario de las primeras excavaciones del DEC, la Sociedad Arqueológica de Devon dedicó su 52.º volumen a Grimspound, que incluye artículos que evalúan el conocimiento adquirido durante los últimos 100 años, incluidos dos sobre Grimspound. Simon Timms criticó las excavaciones del DEC e identificó la necesidad de volver a excavar el sitio y también llamó la atención en particular sobre los muros "enormes", [24] ambos puntos posiblemente importantes que demostraron que Grimspound puede ser más significativo de lo que se había identificado anteriormente. Pattison y Fletcher también abogaron por una nueva excavación del yacimiento y, aunque no concluyen necesariamente una función o fecha, sí identifican que también puede haber tenido una función ceremonial o ritual de protección para los habitantes, rechazando la teoría defensiva debido a que el tamaño de la muralla es una ilusión y no tan sustancial como se cree; sin embargo, hay poca evidencia proporcionada para este argumento [25]. Jeremy Butler, un conocido autor sobre la arqueología de Dartmoor durante la década de 1990, proporcionó una descripción de Grimspound que por primera vez reconoció la posible reocupación del sitio después de la Edad del Bronce. Aunque señala que no ha habido daños en el sitio entre el estudio de Shillabeer y la redacción del libro, también identifica la necesidad de una nueva excavación del sitio, particularmente en las áreas vacías. [26]
Después de 1994, no hay muchas fuentes en el sitio, aunque hay muchas referencias y descripciones breves en guías de senderismo y otros libros genéricos para entusiastas de Dartmoor. Sin embargo, estas referencias contienen declaraciones contradictorias sobre la datación, la función y la imitación genérica de la información del DEC. A pesar de que no hay evidencia absoluta de datación, estas van desde la genérica "Edad del Bronce" [27] hasta la "Edad del Bronce Medio" [28] , la "Edad del Bronce Tardía" [29] y la "Edad del Bronce Tardía o la Edad del Hierro Temprana". [30]
Muchos también están en desacuerdo sobre su función, interpretándola como una 'fortaleza', [29] 'asentamiento permanente', [31] 'aldea', [27] y 'aldea fortificada' [32].
En 2019, Jowan Albon (como parte de una tesis de pregrado para la Universidad de Leicester) y la Escuela de Minas de Cambridge se embarcaron en un estudio geofísico del sitio para identificar nuevas estructuras en las áreas vacías del sitio y la extensión de los cimientos de los muros. [33]
Los estudios se llevaron a cabo durante el verano y el otoño de 2019, en dos partes. La primera fue un estudio de electromagnetismo con un GSSI EMP-400 y resistividad Wenner Array con un comprobador de resistividad de suelo Chauvin Arnoux, en una configuración Wenner Array de cuatro nodos. El segundo estudio fue un estudio de resistencia de sonda doble con un medidor de resistencia RM85. [33]
Los resultados de la electromagnetometría no fueron concluyentes y mostraron que el agua en el suelo y la geología natural interferían con los resultados, pero algunas cuadrículas también mostraron la posibilidad de posibles pozos de basura, así como una curiosa característica horizontal. El primer estudio de resistencia encontró dificultades técnicas y no se pudo localizar con precisión, pero sí mostró un nuevo círculo de cabañas con porche similar a la cabaña III y también posibles características asociadas con las paredes. El segundo estudio de resistencia fue más concluyente, mostrando cuatro nuevos círculos de cabañas, posibles alineaciones de piedra y características curvilíneas que pueden ser potreros o estar relacionadas con la reutilización posterior del sitio. Una característica curiosa en particular fue una característica circular doble, una mitad posiblemente construida en piedra y la otra mitad siendo una posible característica de zanja, con una función desconocida. [34]
Grimspound está situado en el valle entre Hameldown Tor y Hookney Tor , a 450 metros sobre el nivel del mar. El pueblo más cercano, Widecombe-in-the-Moor , está a unos pocos kilómetros al sur.
El sitio está rodeado por un muro de piedra, interrumpido por una gran entrada pavimentada orientada al sur, cuesta arriba hacia Hameldown. El muro habría sido sustancial: en algunos lugares sus ruinas tienen más de 15 pies (4,6 m) de espesor. Sin embargo, el sitio tiene un valor limitado desde un punto de vista defensivo, por lo que se supone que el muro era para mantener al ganado dentro y a los depredadores fuera. Es posible que estuviera coronado por un seto o una cerca. [35] En el borde norte del sitio está el comienzo de West Webburn , que era la principal fuente de agua para el asentamiento. Los muros son predominantemente de roca de granito local como lo sugirió Sabine Baring-Gould en el informe inicial de Grimspound [36] y se puede ver en cómo Hameldown Tor se erosiona, proporcionando grandes rocas gruesas adecuadas para losas de revestimiento. Se cree que los muros eran originalmente huecos, aunque autores recientes sugieren que tenían doble pared con relleno de escombros [37], lo que potencialmente podría proporcionar espacio para un camino de ronda encima si se rematara con una empalizada.
Jeremy Butler describe la entrada como "la más imponente de todas". [38] Es un corredor pavimentado y escalonado de 5,5 metros de largo y casi 2 metros de ancho, con megalitos y otras piedras grandes que forman los lados. Butler afirma que no fue diseñado para excluir al ganado. Sin embargo, hay líneas de pared paralelas al lado occidental del recinto, como lo indicó Shillabeer en 1829, que pueden ser una entrada similar a un corredor. [39] Mira hacia abajo, lo que sugiere una entrada más defendible. Muchas de las piedras originales pueden haber sido robadas de la entrada actual, lo que podría significar que era más grande.
Las excavaciones en otros sitios de Dartmoor han demostrado que dichos muros probablemente fueron construidos por pequeños equipos de hombres que trabajaban simultáneamente en una sección cada uno, como lo muestran las diferencias en el estilo de construcción; aquí se puede ver alguna evidencia de esto. [12] Sin embargo, esto puede deberse simplemente al trabajo de reconstrucción de la excavación de 1894 (ver más abajo) .
Oficialmente se han registrado veinticuatro círculos de cabañas de piedra, aunque probablemente haya restos de más dentro del recinto, que tiene una superficie de más de 16.000 metros cuadrados (cuatro acres). Muchos de estos círculos de cabañas cuentan con porches en forma de L. Las puertas están pavimentadas con piedras naturalmente planas y todas están orientadas hacia abajo y en dirección contraria al viento predominante .
La excavación de 1894 informó que las cabañas más cercanas a la entrada (a excepción de la cabaña 12) no tenían señales de habitación humana y, por lo tanto, se usaban para ganado o almacenamiento, al igual que la cabaña 2 en el lado opuesto del recinto.
Las cabañas tienen entre 2,7 y 4,6 metros de diámetro y paredes de 0,91 metros de espesor, hechas de losas de granito verticales rellenas con escombros y posiblemente turba . Las excavaciones en yacimientos como Holne Moor han demostrado que dichas cabañas tenían un revestimiento interior de tablones. [40]
El hogar estaba ubicado en el centro de la cabaña o frente a la puerta. Se encontró que la ceniza de los hogares provenía de ramas de roble y sauce . La falta de restos de troncos y la presencia de ceniza de turba muestran que en el momento de la ocupación de Grimspound, los bosques locales habían sido reemplazados por suficiente turba acumulada para que se pudiera cortar como combustible. Los agujeros para cocinar contenían ollas de granito , piezas de piedra calentadas en el fuego y arrojadas a ollas de agua hundidas en el suelo (la cerámica de la época no era ignífuga). [41]
A la derecha de la entrada de cada cabaña hay una zona elevada y nivelada, que el Comité llamó " tarima " y que probablemente era el área para dormir.
Cuatro de las cabañas (3, 7, 17 y 18) contienen piedras elevadas o verticales, descritas como piedras "yunque", cuyo propósito se desconoce. [42]
A diferencia de muchos sitios similares en Dartmoor, no hay ninguna cabaña obviamente más grande que pueda identificarse como la vivienda de un jefe , aunque el Comité sugirió que un pilar afuera de la cabaña 19 podría haber significado que el jefe vivía allí. [43]
El suelo ácido de Dartmoor ha destruido casi todo el material orgánico, por lo que es difícil saber cómo debía haber sido Grimspound durante su ocupación. Una punta de flecha de sílex encontrada cerca y la falta de molinos para moler cereales indican cierta dependencia de productos de fuera de la zona (el sílex no es una especie autóctona de Dartmoor). El Comité de Exploración también declaró que la arcilla utilizada en los fragmentos de cerámica no procedía de una fuente local. [44]
50°36′48″N 3°50′15″O / 50.61331, -3.83738
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )