Estados Unidos v. Continental Can Co. , 378 US 441 (1964), fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que abordó cuestiones antimonopolio . Una de las cuestiones abordadas fue cómose debería definir un segmento de mercado a los efectos de revisar una fusión de empresas que fabrican productos diferentes pero relacionados.
En 1956, Continental Can Company , el segundo mayor productor de envases de metal de EE. UU., adquirió Hazel-Atlas Glass Company , el tercer mayor productor de envases de vidrio.
El gobierno solicitó a Continental Can que desinvirtiera los activos de Hazel-Atlas, argumentando que la fusión violaba la Sección 7 de la Ley Antimonopolio Clayton . El gobierno afirmó que existían diez mercados de productos, incluida la industria de las latas, la industria de los envases de vidrio y varias líneas de comercio definidas por el uso final de los envases.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York encontró tres mercados de productos: envases de metal, envases de vidrio y envases de cerveza. El tribunal de distrito desestimó el caso, sosteniendo que el gobierno no había podido demostrar una probabilidad razonable de reducir la competencia en los mercados que había identificado.
Obras relacionadas con Estados Unidos v. Continental Can Co. en Wikisource