El derecho a la información ( RTI ) es una ley del Parlamento de la India que establece las normas y procedimientos relativos al derecho de los ciudadanos a acceder a la información. Reemplazó a la antigua Ley de Libertad de Información de 2002. Según las disposiciones de la Ley RTI, cualquier ciudadano de la India puede solicitar información a una "autoridad pública" (un organismo del Gobierno o "instrumento del Estado"), que debe responder con prontitud o en un plazo de treinta días. En caso de que el asunto involucre la vida y la libertad de un solicitante, la información debe proporcionarse en un plazo de 48 horas. La Ley también exige que todas las autoridades públicas informaticen sus registros para su amplia difusión y publiquen de forma proactiva determinadas categorías de información, de modo que los ciudadanos necesiten un recurso mínimo para solicitar información formalmente. [1]
El proyecto de ley sobre derecho a la información fue aprobado por el Parlamento de la India el 15 de junio de 2005 y entró en vigor el 12 de octubre de 2005. Cada día se presentan, en promedio, más de 4.800 solicitudes de derecho a la información. En los primeros diez años desde la entrada en vigor de la ley, se habían presentado más de 17.500.000 solicitudes. [2]
Aunque el derecho a la información no está incluido como un derecho fundamental en la Constitución de la India , protege los derechos fundamentales a la libertad de expresión y de palabra en virtud del artículo 19(1)(a) y el derecho a la vida y la libertad personal en virtud del artículo 21 garantizado por la Constitución. Las autoridades en virtud de la Ley RTI de 2005 se denominan autoridades públicas. El Oficial de Información Pública (PIO) o la Primera Autoridad de Apelación en las autoridades públicas desempeñan una función cuasi judicial de decidir sobre la solicitud y la apelación respectivamente. Esta ley se promulgó para consolidar el derecho fundamental en la constitución india "libertad de expresión". Dado que el RTI está implícito en el derecho a la libertad de expresión y de palabra en virtud del artículo 19 de la Constitución de la India, es un derecho fundamental implícito.
La divulgación de información en la India ha estado tradicionalmente restringida por la Ley de Secretos Oficiales de 1923 y otras leyes especiales, que la nueva Ley RTI anula. [3] El derecho a la información codifica un derecho fundamental de los ciudadanos de la India. El RTI ha demostrado ser muy útil, pero se ve contrarrestado por la Ley de Protección de Denunciantes de 2011. [ 4]
El proyecto de ley de modificación del derecho a la información de 2019 pretende modificar los artículos 13, 16 y 27 de la Ley de RTI. Artículo 13 de la Ley original: establece el mandato del Comisionado Jefe de Información y de los Comisionados de Información centrales en cinco años (o hasta los 65 años, lo que ocurra primero). [5]
Finalmente, en el caso de Ashwanee K. Singh el 20 de septiembre de 2020, se establece que el derecho a la información es un derecho fundamental. [6]
Alcance
Un recibo de pago de una tarifa por la recopilación de información según la Ley RTI
La Ley se aplica a toda la India. [a] [7] Abarca a todas las autoridades constitucionales, incluidos los poderes ejecutivo, legislativo y judicial; a cualquier institución u organismo establecido o constituido por una ley del Parlamento o de una legislatura estatal. También se define en la Ley que los organismos o autoridades establecidos o constituidos por orden o notificación del gobierno correspondiente incluyen los organismos "de propiedad, controlados o financiados sustancialmente" por el gobierno, o las organizaciones no gubernamentales "financiadas sustancialmente, directa o indirectamente, por fondos".
Organismos privados
Los organismos privados no están dentro del ámbito de aplicación de la ley. En una decisión de Sarbjit Roy vs Delhi Electricity Regulatory Commission [8] , la Comisión Central de Información también reafirmó que las empresas de servicios públicos privatizadas están dentro del ámbito de aplicación de la RTI. [9] A partir de 2014, las instituciones privadas y las ONG que reciben más del 95% de sus fondos de infraestructura del gobierno están sujetas a la ley. [10]
Partidos políticos
La Comisión Central de Información (CIC) sostuvo que los partidos políticos son autoridades públicas y deben responder ante los ciudadanos en virtud de la Ley RTI. La CIC afirmó que ocho partidos nacionales - Congreso , BJP , NCP , CPI(M) , CPI , BSP , NPP y AITC - han sido financiados de manera indirecta por el Gobierno central y tienen el carácter de autoridades públicas en virtud de la Ley RTI, ya que desempeñan funciones públicas. [11] [12] Pero en agosto de 2013, el Gobierno presentó un Proyecto de Ley de Derecho a la Información (Enmienda) que eliminaría a los partidos políticos del ámbito de aplicación de la ley. Actualmente, ningún partido está sujeto a la Ley RTI y se ha presentado una demanda para que todos los partidos políticos se adhieran a ella. [13]
Enmienda
La Ley de Derecho a la Información de 2019, aprobada el 25 de julio de 2019 [14], modificó los términos y condiciones de servicio de la CIC y los Comisionados de Información en el centro y en los estados [15] . Se la había criticado por diluir la independencia de las comisiones de información, en particular al facultar al gobierno para fijar el período de servicio y los salarios de los comisionados de información [16] .
Sentencia del Tribunal Supremo
El 13 de noviembre de 2019, la Corte Suprema de la India confirmó la decisión del Tribunal Superior de Delhi de poner el cargo de Presidente de la Corte Suprema de la India bajo el ámbito de aplicación de la Ley de Derecho a la Información (RTI). [17]
Gobernanza y proceso
El derecho a la información en la India está regulado por dos órganos principales:
Comisión Central de Información (CIC): Comisionado jefe de información que dirige todos los departamentos y ministerios centrales, con sus propios funcionarios de información pública (PIO). Las CIC dependen directamente del Presidente de la India. [18]
Comisiones de Información Estatales: Los Oficiales de Información Pública Estatales (SPIO, por sus siglas en inglés) están a cargo de todos los departamentos y ministerios estatales. La oficina de SPIO depende directamente del Gobernador del estado correspondiente.
Las Comisiones Estatales de Información son organismos independientes y la Comisión Central de Información no tiene jurisdicción sobre la Comisión Estatal de Información. [18]
Honorarios
Un ciudadano que desee solicitar información a una autoridad pública debe enviar, junto con la solicitud (un giro postal o un cheque bancario) o un sello judicial pagadero al Funcionario de Cuentas de la autoridad pública, como tarifa prescrita para solicitar información. Si la persona pertenece a una comunidad desfavorecida , no necesita pagar. [19] También se le puede exigir al solicitante que pague una tarifa adicional para cubrir el costo de proporcionar la información, cuyos detalles le serán notificados al solicitante por el PIO (Funcionario de Información Pública) según lo prescrito por la Ley RTI. [20]
Derecho digital a los sistemas de información
Se ha creado un portal digital, el Portal RTI [21], una puerta de entrada para que los ciudadanos puedan buscar rápidamente información sobre los detalles de las autoridades de primera apelación, los PIO, etc., entre otros, además de acceder a la información relacionada con la RTI publicada en la web por varias autoridades públicas del gobierno de la India, así como por los gobiernos estatales. Es una iniciativa adoptada por el Departamento de Personal y Capacitación , del Ministerio de Personal, Quejas Públicas y Pensiones . [22]
Controversias
El derecho a la información en la India se ha visto envuelto en controversias que abarcan desde su uso en batallas políticas, la solicitud de títulos educativos de rivales políticos o casos de negativas flagrantes a proporcionar información sobre proyectos de alto perfil hasta acusaciones de mal uso por parte de la sociedad civil. [23] [24] [25] La reacción negativa del Estado contra el derecho a la información obstaculizó el derecho de los ciudadanos a saber. [26]
Ataques a activistas de RTI y propuestas de protección
Los datos de la Iniciativa de Derechos Humanos de la Commonwealth (CHRI) señalan más de 310 casos [27] en toda la India en los que las personas fueron atacadas, acosadas física o mentalmente o sufrieron daños a su propiedad debido a la información que solicitaron en virtud de la Ley de RTI. Los datos arrojan más de 50 presuntos asesinatos y dos suicidios que estaban directamente relacionados con las solicitudes de RTI presentadas. [28] La Ley de RTI de 2005 se aplica tanto a los gobiernos centrales como a los estatales. También cubre los actos y funcionarios de las autoridades públicas.
Registro obligatorio e inmediato de las denuncias de amenazas o ataques contra activistas de RTI en el Primer Informe de Información y presentación de dichos FIR ante el magistrado o juez del área dentro de las 24 horas para que emita instrucciones para la protección de las personas amenazadas y sus familiares, y revisión periódica de dichas medidas de protección
La investigación sobre amenazas o ataques por parte de un oficial de policía no por debajo del rango de Superintendente Adjunto de Policía /Comisionado Asistente de Policía debe concluir dentro de los 90 días y también utilizamos RTI y obtenemos su beneficio.
Derechos de propiedad intelectual
Muchos miembros de la sociedad civil han denunciado recientemente la subversión de la Ley de derecho a la información mediante la invocación del argumento de los derechos de propiedad intelectual por parte de las agencias gubernamentales de vez en cuando.
Los más destacados son:
El derecho a la información negado por el RBI en el marco de la desmonetización, citando las leyes de propiedad intelectual. [30]
El Departamento de Irrigación de Uttar Pradesh niega el derecho a la información después de más de ocho meses de espera para el proyecto de desarrollo de la ribera del río Gomti, que se encuentra en construcción. Un grupo de investigadores solicitó un informe de impacto ambiental y del proyecto, que está señalado por sus impactos negativos, el despilfarro de dinero de los impuestos por parte de científicos ambientales y los informes de investigación. [23]
Personas a las que se les ha prohibido presentar una solicitud de RTI
La Comisión de Información del Estado de Gujarat prohibió a 10 personas presentar solicitudes de RTI, alegando que estas personas estaban "acosando a funcionarios del gobierno" al presentar múltiples solicitudes con "intenciones de mala fe". [31] Esta fue la primera vez en Gujarat que se prohibió presentar solicitudes de RTI, señaló la ONG Mahiti Adhikar Gujarat Pahel, y también afirmó que ninguna disposición de la ley permitía incluir en listas negras a los solicitantes. [32]
Debates
Rechazo de las RTI
Los académicos [¿ quiénes? ] sostienen que la intención original de la Ley de Derecho a la Información de hacer que el gobierno sea transparente y responsable está fallando a medida que las solicitudes de RTI son rechazadas y los sistemas burocráticos se ven atascados por miles de solicitudes. [33]
Muchas solicitudes RTI son rechazadas porque los requisitos burocráticos (incluido el lenguaje tecnocrático utilizado) para su presentación son demasiado onerosos y legalistas para los ciudadanos comunes. [34] [35] El sesenta por ciento de las apelaciones RTI presentadas a los Comisionados de Información en Delhi son rechazadas por una variedad de razones, incluyendo que las apelaciones no están mecanografiadas o no están escritas en inglés, o carecen de un índice de los documentos adjuntos o una lista de fechas. [36] Esta barrera burocrática, peor para quienes no tienen acceso a la educación superior o a la información, hace que el derecho a la información sea inaccesible. Muchos ciudadanos tienen que buscar ONG, activistas de RTI o abogados para presentar sus solicitudes RTI. [37]
Beneficios
Muchos activistas consideran que la Ley de Derecho a la Información es una liberación final del colonialismo británico; describen la ley RTI como "una herramienta para empoderar a los ciudadanos comunes y cambiar la cultura de gobierno al hacerla transparente, menos corrupta, participativa y responsable". [36] También señalan que las solicitudes de RTI proporcionan estrategia y sustancia para los activistas en una amplia gama de cuestiones sociales, incluidos "los derechos sobre la tierra y el medio ambiente, los beneficios de la seguridad social, el funcionamiento de las instituciones financieras, la reforma de la financiación de los partidos políticos, la infraestructura cívica e incluso las asociaciones público-privadas". [37]
Organizaciones exentas
Según el artículo 24 de la Ley, las organizaciones de inteligencia y seguridad, tanto centrales como estatales, están exentas de la Ley RTI, excepto en casos de corrupción o violación de los derechos humanos. Dichas organizaciones centrales están enumeradas en el anexo 2 de la Ley. [38] El anexo ha sido modificado cuatro veces, en septiembre de 2005, [39] marzo de 2008, [40] octubre de 2008 [41] y mayo de 2021. [42]
^ Noronha, Fredrick (2010). Acceso al conocimiento: una guía para todos. Consumers International. ISBN 978-0-9566117-4-1.
^ Sharma, Nidhi (6 de octubre de 2016). «1,75 millones de solicitudes de RTI presentadas desde 2005: estudio». The Economic Times . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 7 de abril de 2018 .
^ Rajagopal, Krishnadas (14 de marzo de 2019). "La RTI triunfa sobre la Ley de Secretos Oficiales, dice SC". The Hindu . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2021. Consultado el 10 de septiembre de 2021 .
^ "Proyecto de ley de protección de los denunciantes, 2011". Investigación legislativa de PRS. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2018. Consultado el 16 de agosto de 2018 .
^ "Explicación: Proyecto de ley de modificación del derecho a la información, 2019". Investigación legislativa de PRS. 19 de julio de 2019. Consultado el 19 de abril de 2020 .
^ Sinha, Roshni (19 de julio de 2019). "Explicación: Proyecto de ley de modificación del derecho a la información, 2019". Investigación legislativa de PRS. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2019.
^ "La gente de Jammu y Cachemira se enfrentará a inmensas dificultades para obtener los beneficios de la Ley RTI central". Daily Excelsior . 11 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019 . Consultado el 12 de agosto de 2019 .
^ "Shri Sarbajit Roy contra la Comisión Reguladora de Electricidad de Delhi" (PDF) . Comisión Central de Información. Archivado desde el original (PDF) el 10 de enero de 2017 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
^ "Los cambios en la cláusula de privacidad de la Ley RTI permitirán que los babus corruptos escapen al escrutinio público: Comisionado de Información" Archivado el 27 de mayo de 2022 en Wayback Machine The Economic Times
^ Nayak, N. Dinesh (12 de diciembre de 2014). "Instituciones privadas y ONG ahora están sujetas a la Ley RTI: Comisionado de Información". The Hindu . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2016. Consultado el 15 de marzo de 2016 .
^ "Khurshid lanza una advertencia sobre la sentencia RTI". The Hindu . Press Trust of India. Archivado desde el original el 10 de junio de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ "Partidos políticos bajo la ley RTI: el Congreso rechaza la orden de la CIC". The Hindu Newspaper . Press Trust of India. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ Subrahmaniam, Vidya (12 de agosto de 2013). "Se presentó en la Lok Sabha la primera enmienda a la histórica Ley RTI". The Hindu . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
^ PIB. "Rajya Sabha aprueba el proyecto de ley de modificación de la ley RTI de 2019". Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India. Ministerio de Personal, Quejas Públicas y Pensiones . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019. Consultado el 12 de agosto de 2019 .
^ Roshni Sinha (19 de julio de 2019). "Explicación: Proyecto de ley de modificación del derecho a la información, 2019". El blog de PRS . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019. Consultado el 12 de agosto de 2019 .
^ Shoumojit Banerjee (22 de julio de 2019). "La decisión del Centro de introducir modificaciones en la Ley RTI genera críticas de los activistas". The Hindu . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 12 de agosto de 2019 .
^ "La Oficina del Presidente del Tribunal Supremo se acoge a la Ley RTI cuando la Corte Suprema confirma la orden del Tribunal Superior de Delhi". The Wire . Consultado el 18 de junio de 2023 .
^ ab "Preguntas frecuentes | Comisión Central de Información". cic.gov.in . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
^ "Guía sobre la Ley del derecho a la información, 2005" (PDF) . Gobierno de la India, Ministerio de Personal, Quejas Públicas y Pensiones, Departamento de Personal y Capacitación. 28 de noviembre de 2013. Archivado (PDF) del original el 12 de abril de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
^ "RTI Online". Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ "Acerca del portal RTI". rti.gov.in . Archivado desde el original el 30 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
^ ab "Desarrollo de la ribera del río Gomti: se negó información al Departamento de Irrigación". Desarrollo de la ribera del río Gomti: se negó información al Departamento de Irrigación . 9 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
^ "Problema de grado del PM Modi: HC mantiene orden de CIC sobre registros DU de 1978". The Indian Express . 24 de enero de 2017. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
^ Gandhi, Shailesh. "El derecho a la información se utiliza de forma indebida, pero quienes lo hacen representan menos del 5% del total de solicitantes". Scroll.in . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
^ Nigam, Shalu (2015). "La Ley del Derecho a la Información: Diez años de transparencia o una década de ambigüedad". SSRN 2653596. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 28 de octubre de 2019 .
^ "Maharashtra y Gujarat lideran los ataques y asesinatos de usuarios de RTI". The Wire . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 7 de abril de 2018 .
^ "Maharashtra encabeza el país en ataques y asesinatos de activistas de RTI". The Times of India . Archivado desde el original el 1 de junio de 2018. Consultado el 30 de enero de 2018 .
^ "Admin | CauseListReportWeb". ciconline.nic.in . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 30 de julio de 2019 .
^ "La negativa del RBI a compartir detalles en virtud de la ley RTI es pura arrogancia, dice el activista Shailesh Gandhi". Firstpost . 31 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
^ "Gujarat: 10 personas a las que se les prohibió presentar consultas sobre RTI; una de ellas recibió una multa de 5.000 rupias, la primera en la historia". The Wire . 9 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2022 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
^ "Gujarat: 10 personas tienen prohibido presentar consultas sobre RTI; una de ellas recibe una multa de 5.000 rupias, la primera en la historia". The Wire . Consultado el 18 de junio de 2023 .
^ "Más de 26.500 apelaciones y quejas pendientes ante la CIC: Centro". The Economic Times . 21 de julio de 2022. ISSN 0013-0389 . Consultado el 18 de junio de 2023 .
^ TJ, Shalin (1 de mayo de 2017). "¿Cuándo es difícil la RTI?". Blog de OnlineRTI . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2021. Consultado el 14 de mayo de 2020 .
^ "Derecho a la información: RTI en crisis y gobernanza en decadencia". The Probe . 24 de enero de 2022. Archivado desde el original el 26 de enero de 2022 . Consultado el 26 de enero de 2022 .
^ ab Sharma, Aradhana. “Transparencia estatal después del giro neoliberal: la política, los límites y las paradojas de la ley de derecho a la información de la India”. PoLAR: Political & Legal Anthropology Review , vol. 36, núm. 2, noviembre de 2013, págs. 308-325.
^ ab Aniket Aga y Chitrangada Choudhury. Un sol moteado: encuentros burocráticos en el funcionamiento de la Ley del derecho a la información en la India. Vol. 38, núm. 3, 2019, págs. 540–556.
^ Segundo Anexo de la Ley RTI Archivado el 1 de julio de 2021 en Wayback Machine , del Código de la India
^ "GSR 347 de fecha 28 de septiembre de 2005" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 5 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ "GSR 235(E) de fecha 27 de marzo de 2008" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 5 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ "GSR 726(E) de fecha 8 de octubre de 2008" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 5 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ "GSR 319(E) de fecha 4 de mayo de 2021" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 3 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
Enlaces externos
Sitios web del Ministerio de Derecho a la Información y sus enlaces RTI Buscar
Texto completo de la Ley del Derecho a la Información
RTI EN LÍNEA
CIC - La Comisión Central de Información está facultada para decidir quejas y apelaciones derivadas del uso de la Ley de Derecho a la Información de 2005.
CIC Online - Nuevo sitio web de la Comisión Central de Información para presentar quejas y apelaciones derivadas del uso de la Ley de Derecho a la Información, 2005.
DoPT - El Departamento de Personal y Capacitación, Ministerio de Personal, Quejas Públicas y Pensiones, está encargado de ser el organismo nodal para la Ley de Derecho a la Información de 2005. Tiene poderes para establecer normas sobre apelaciones, tarifas, etc.
