Connecticut for Lieberman fue un partido político de Connecticut creado por veinticinco partidarios del senador estadounidense Joe Lieberman en 2006. El partido fue creado para permitir que Lieberman se postulara para la reelección luego de su derrota en las primarias del Partido Demócrata . [2] [3] En las siguientes elecciones generales , Lieberman recibió el 49,7% de los votos, derrotando al demócrata Ned Lamont y a Alan Schlesinger del Partido Republicano . [4]
El partido se fundó el 10 de julio de 2006 y comenzó a recolectar firmas en caso de que Lieberman no ganara las primarias demócratas de Connecticut . [5] El 8 de agosto de 2006, Lieberman perdió las primarias demócratas ante Lamont. Al día siguiente, se presentaron más de 7500 firmas en la oficina del Secretario de Estado en apoyo de la candidatura de Lieberman. El 23 de agosto, el Secretario de Estado anunció que el partido había presentado suficientes firmas válidas y aparecería en la boleta electoral en noviembre. [6]
La formación del partido es similar a la del Partido A de Connecticut , creado para la campaña de 1990 de Lowell Weicker para gobernador bajo su nombre. [ cita requerida ]
Después de las elecciones, se desató una disputa entre dos grupos diferentes, uno partidario de Lieberman y otro crítico de él, y cada facción afirmaba que controlaba el partido. El 9 de agosto de 2006, el día después de las primarias, el partidario de Lieberman Stuart R. Korchin cambió su afiliación partidaria a Connecticut por Lieberman. [7] "Cuando el Sr. Korchin completó un breve formulario en agosto en el Ayuntamiento de Cheshire para cambiar su afiliación partidaria de demócrata a Connecticut por Lieberman, la información no pudo ingresarse correctamente en la base de datos electrónica de votantes del estado". [8]
El 15 de noviembre de 2006, John Orman cambió su registro partidario de Demócrata al Partido Connecticut por Lieberman, después de que el Secretario de Estado le informara que no había miembros registrados del partido. [8] Orman, profesor de política en la Universidad de Fairfield , había desafiado brevemente a Lieberman por la nominación demócrata al Senado de los Estados Unidos en 2006. [9] [10]
Orman presentó las reglas del partido a la Secretaria de Estado de Connecticut, Susan Bysiewicz , el 21 de diciembre de 2006. Según Ted Bromely, un abogado electoral estatal que trabaja para su oficina, dijo entonces: "Si alguien quisiera impugnarlas, tendría que acudir a los tribunales". [7] [8] [11]
El 12 de enero de 2007, Korchin presentó un conjunto diferente de reglas del partido ante el Secretario de Estado, que también fueron aceptadas. [7] En respuesta a una consulta, Korchin recibió una carta de un abogado de la oficina del Secretario de Estado el 17 de enero de 2007, indicando que el estado tenía "jurisdicción muy limitada" sobre las batallas internas del partido y no estaba tomando una posición sobre quién estaba a cargo. [8]
En enero de 2007, en Milford , en lo que se anunció como una "reunión organizativa" del partido, aparecieron Orman y Korchin, cada uno de ellos afirmando ser el presidente del partido. Korchin anunció que la reunión anual del partido se celebraría en agosto y se marchó, tras lo cual la asamblea de Milford eligió a Orman como presidente, por un margen de 5 a 1. [12]
El 10 de julio de 2007, Orman escribió a Bysiewicz y Jeffrey Garfield, director ejecutivo de la Comisión de Cumplimiento Electoral, para pedirles que solicitaran a la fiscalía estatal que investigara las peticiones presentadas por Lieberman en 2006. Orman sostenía que Lieberman había violado la ley estatal al difundir deliberadamente peticiones falsas, ya que no tenía intención real de unirse a un nuevo partido o de formar uno. [13]
El mes siguiente, Korchin le dijo al Hartford Advocate que había celebrado otra reunión del partido el 9 de agosto, aunque se negó a decir dónde había tenido lugar. Orman dijo que no había sido informado de ninguna reunión de ese tipo. [14] Korchin respondió que Orman había sido notificado pero que había "declinado asistir en un correo electrónico". [15]
El 6 de marzo de 2008, la facción que había elegido a Orman como presidente del partido organizó una asamblea estatal. Como Orman se negó a presentarse a la reelección, John Mertens fue elegido para sucederlo. [16]
El propio Lieberman nunca fue miembro del partido; estaba registrado como demócrata. [17] El sitio web del Senado lo enumeraba como demócrata independiente . [18]
Las dos facciones en pugna tienen diferentes opiniones sobre la misión del partido tras las elecciones de 2006.
Como lo expresó Orman en 2007: “Lo que dijimos fue que si el Estado iba a permitir que existiera una institución falsa, íbamos a convertir esa institución falsa en un partido real para exigirle cuentas a Joe”. [14]
Korchin, sin embargo, afirmó: "Connecticut for Lieberman es un nuevo partido político que continúa con lo que solían ser los ideales del Partido Demócrata: un enfoque liberal de los asuntos internos junto con un fuerte compromiso con una política exterior sólida. Los nuevos miembros que se suscriban a esta plataforma son bienvenidos". [19]
El activista John Mertens fue nominado como candidato del partido para el Senado de los Estados Unidos en 2010. Mertens había sido un crítico ardiente del senador Lieberman, y durante una entrevista con el periódico estudiantil de la Universidad de Monmouth , dijo: "[En 2012] el partido presentará un candidato contra Joe Lieberman!" [20] Lieberman, sin embargo, anunció en enero de 2011 que no buscaría la reelección para su escaño en el Senado en 2012. [21]
En enero de 2013, el partido perdió su condición de partido minoritario tras no presentar ningún candidato en las elecciones de noviembre de 2012. Mertens, que abandonó el partido y se convirtió en independiente poco después de las elecciones, dijo: "No tenemos una lista de candidatos. Con la jubilación de Joe, su propósito se ha cumplido en cierta medida". [22]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )de "Muchos factores en juego a medida que se acercan las primarias del Senado en Connecticut", de Congressional Quarterly . Recuperado el 20 de diciembre de 2006.{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )