El edificio CTV era la sede de Canterbury Television (conocida localmente como CTV) y otras empresas. Ubicado en la esquina de las calles Cashel y Madras en Christchurch Central City , Nueva Zelanda . Se convirtió en uno de los símbolos del terremoto de Christchurch de febrero de 2011 después de que 115 personas perdieran la vida cuando el edificio se derrumbó durante el desastre; [3] las muertes representaron alrededor del 60% del total de muertes del terremoto.
_building,_24_February_2011.jpg/1280px-Ruins_of_the_Canterbury_Television_(CTV)_building,_24_February_2011.jpg)
El edificio CTV fue diseñado y construido aproximadamente en 1986. [1] [4] El Ayuntamiento de Christchurch dio el permiso de construcción en septiembre de 1986. [5] Los códigos de construcción para el diseño sísmico cambiaron con frecuencia en Nueva Zelanda después del terremoto de Hawke's Bay de 1931 (en 1935, 1965, 1976, 1984 y 1992). [6] Un cambio significativo en la filosofía de diseño fue el cambio del diseño no dúctil de una estructura de hormigón armado a un enfoque dúctil, donde se espera que las juntas de construcción cedan en eventos sísmicos de diseño, lo que podría hacer que una estructura sea inhabitable pero sin que colapse. . [ cita necesaria ] Una nueva norma de hormigón armado que enfatiza la ductilidad entró en vigor en Nueva Zelanda en 1982. [4] Stefano Pampanin, profesor asociado de la Universidad de Canterbury que enseña diseño estructural y sísmico, [7] describió el no dúctil filosofía como "un diseño obsoleto basado en los niveles de conocimiento y disposiciones del código que existían antes de mediados de la década de 1980". [8] El ingeniero de diseño estructural fue Alan Reay Consultants (llamado así por el propietario de la empresa) y el arquitecto fue Alun Wilke Associates Architects, ambas firmas con sede en Christchurch. [2] [9]
El edificio CTV fue inspeccionado por ingenieros después del terremoto de Canterbury del 4 de septiembre de 2010 y después de la réplica de magnitud 4,9 del 26 de diciembre de 2010 [10] . En ambas ocasiones, el edificio fue declarado seguro, habiendo sufrido sólo daños superficiales. [11] [12] El edificio se derrumbó en el terremoto del 22 de febrero de 2011 y, debido al alto número de muertos de más de 100 personas, se ha convertido en uno de los símbolos del terremoto. [8]
El edificio era propiedad desde 1991 [8] de Madras Equities, una empresa propiedad de los accionistas Russell Warren Ibbotson y Lionel Walter Hunter. [13] Hunter perdió a un amigo en el edificio y le dijo a un periodista que si hubiera sabido que había algún problema con el edificio, "lo habría empujado yo mismo". [8]
El inquilino principal del edificio era Canterbury Television y la empresa poseía los derechos del nombre. CTV ocupó la planta baja y el primer piso, niveles 1 y 2. El segundo piso, nivel 3, no estuvo habitado durante el terremoto. King's Education, una escuela de inglés como segundo idioma, ocupaba el tercer piso, Nivel 4. La Clínica, una clínica médica, estaba en el cuarto piso, Nivel 5; y la agencia de asesoramiento sobre relaciones sin fines de lucro Relationship Services [14] estaba en el quinto piso, Nivel 6. [8] [15] También estaba ubicada una escuela de enfermería en el edificio. [11]
El edificio se derrumbó en el terremoto de Christchurch de febrero de 2011 , y solo quedó en pie el muro de corte norte que incluía el hueco del ascensor . [16] Se citó a un sobreviviente saliendo corriendo de la planta baja durante el temblor. Cuando llegó al otro lado de la carretera de 14 metros de ancho (46 pies), miró hacia atrás y "el edificio estaba caído". [8] En cuestión de minutos, se produjo un incendio. La mayoría de las muertes fueron causadas por el colapso, pero se supone que algunas de las víctimas sufrieron quemaduras mortales, y algunas incluso pueden haberse ahogado durante los esfuerzos de apagar el fuego. [8]
King's Education era una escuela de ESL ubicada en el nivel 4 del edificio CTV. Se estima que había 87 estudiantes regulares y 27 estudiantes visitantes en el edificio en el momento del terremoto, así como 17 miembros del personal. Algunas personas ya habían salido del edificio para almorzar cuando se produjo el terremoto. [17] La pérdida de copias impresas y registros del servidor durante el terremoto complicó los intentos de la escuela de contactar a los estudiantes y familiares; Como último recurso, la escuela decidió publicar en Internet el estado y la ubicación de los estudiantes y el personal más conocidos a pesar de los problemas de privacidad, en un esfuerzo por actualizar a amigos y familiares y encontrar estudiantes que no estaban contabilizados pero que no estaban en el edificio en el momento de su derrumbe. El desastre recibió una cobertura particularmente amplia en Japón debido a que 27 de las víctimas eran japonesas. [18] [19]
El derrumbe del edificio mató a 115 personas, entre ellas 16 empleados de Canterbury Television en los niveles 1 y 2; 79 empleados de King's Education (4), profesores (5) y estudiantes extranjeros (70) en el nivel 4; 19 miembros del personal del centro médico (13), pacientes (5) y un amigo de un paciente en el Nivel 5; y un Administrador de Servicios de Relaciones en el Nivel 6. [20] Los cuerpos de cuatro víctimas en el edificio de la CTV no pudieron ser identificados porque la alta temperatura del incendio del edificio había destruido cualquier rastro de ADN. [21] La investigación sobre las muertes en el edificio CTV se aplazó en septiembre de 2011 y se reanudó en octubre de 2012. Esta segunda investigación, que continuó hasta diciembre de 2012, prestó especial atención a seis víctimas del edificio CTV que estuvieron vivas durante algún tiempo pero no pudieron ser rescatadas. [22]
El informe de seguimiento fue completado y publicado en marzo de 2014 por el forense Gordon Matenga. [23] Se identificó que ocho víctimas hicieron contacto por teléfono celular después del colapso del edificio, aparentemente todas afiliadas al programa King's Education ubicado en el Nivel 4. Dos de las ocho murieron a causa de sus heridas desde el principio, pero seis de ellas fueron identificadas como heridas. pero con vida hasta las primeras horas del día siguiente, cuando el fuego incontrolable, el humo y un mayor colapso provocaron su muerte. El informe tiene como objetivo principal establecer la hora y la causa de la muerte, pero tiene 56 páginas e incluye observaciones y conclusiones detalladas de los rescatistas, administradores, sobrevivientes y amigos y familiares de varias víctimas, e incluye varias recomendaciones para capacitación adicional. [24]
Decenas de personas sobrevivieron al derrumbe del edificio. Al menos 18 empleados y pacientes de los Servicios de Relaciones en el nivel superior, el Nivel 6, sobrevivieron al colapso del edificio. Nina Bishop, administradora de Servicios de Relaciones, fue la única víctima mortal en ese nivel. [25] [26] [27] [28] La recepcionista de CTV Maryanne Jackson fue la única persona que sobrevivió desde la planta baja; Lo hizo saliendo corriendo del edificio cuando se produjo el terremoto. [15]
En mayo de 2011 se demolieron los últimos restos del edificio, el hueco del ascensor. [29] En julio de 2013 se anunció que la Corona había comprado el terreno para el Eastern Frame, un nuevo parque propuesto en el lado este de la ciudad central. Posteriormente, el sitio se convirtió en un jardín del recuerdo con algunos elementos de los cimientos del edificio original aún visibles. [30]
La Comisión Real de Investigación escuchó pruebas de por qué el edificio CTV se derrumbó durante el terremoto de 2011 a partir del 25 de junio de 2012, y estaba previsto que funcionara durante ocho semanas. [31]
Los testigos ante la Comisión debatieron si el edificio cumplía con el código cuando se construyó y si los ingenieros que lo diseñaron y aprobaron tenían la experiencia adecuada. El director de la consultora Alan Reay afirmó que el edificio no cumplía con sus propios estándares y pensaba que el ingeniero que contrató para el diseño, David Harding, tenía la experiencia adecuada. [32] Harding no había diseñado edificios de más de dos pisos antes. Dijo que confiaba en Reay como guía y que los desarrolladores querían un diseño de costo mínimo para (simplemente) cumplir con el código; no se debía agregar ningún refuerzo adicional o "le golpearían la mano". [33]
El testigo Arthur O'Leary, un ingeniero estructural, dijo que se debería haber puesto una "mirada crítica" sobre el diseño del edificio. [34] El diseño estructural "pionero" podría haber estado más allá de la experiencia del personal del consejo para evaluarlo, aunque el diseño "pionero" significó que los elementos no conformes en las columnas del edificio no eran obvios. Barry Davidson, miembro del panel, tampoco estuvo de acuerdo con una interpretación "oportunista y legalista" del código que consideró que cumplían. [35]
En septiembre de 2012 se descubrió que el hombre que supervisó la construcción del edificio había falsificado su título de ingeniero. Gerald Shirtcliff había robado la identidad de un ingeniero jubilado afincado en el Reino Unido, William Fisher. [36] La pareja había sido amiga en la década de 1960, y Shirtcliff le robó el título a Fisher al adoptar su nombre. [37] Más tarde se descubrió que el padre de Shirtcliff había hecho la mayor parte del trabajo de su maestría en ingeniería de carreteras. [38]
Las conclusiones de la comisión se publicaron el 10 de diciembre de 2012. El informe encontró que el diseño del edificio era deficiente y no debería haber sido aprobado. Se descubrió que el ingeniero del edificio, David Harding, de Alan Reay Consultants Ltd, no tenía experiencia en el diseño de edificios de varios pisos y estaba "trabajando más allá de su competencia". Su supervisor, Alan Reay, dejó a Harding sin supervisión y luego presionó a los funcionarios de la ciudad para que aprobaran el diseño del edificio a pesar de que varios miembros tenían reservas sobre el diseño. [39]
