La especie Bundibugyo ebolavirus ( / ˌ b ʊ n d i ˈ b ʊ dʒ ɔː / BUUN -dee- BUUJ -aw ) [1] es el hogar taxonómico de un virus, el virus Bundibugyo (BDBV), que forma viriones filamentosos y está estrechamente relacionado relacionado con el infame virus del Ébola (EBOV). El virus causa enfermedades graves en humanos en forma de fiebre hemorrágica viral y es un agente selecto , [2] Patógeno del grupo de riesgo 4 de la Organización Mundial de la Salud (que requiere contención equivalente al nivel de bioseguridad 4 ), [3] Institutos Nacionales de Salud / Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Patógeno Prioritario de Categoría A, [4] Agente de Bioterrorismo de Categoría A de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , [5] y está catalogado como Agente Biológico para el Control de Exportaciones por el Grupo de Australia . [6]
La especie Bundibugyo ebolavirus es un taxón virológico (es decir, un concepto creado por el hombre) que en 2008 se sugirió incluirlo en el género Ebolavirus , familia Filoviridae , orden Mononegavirales . [7] La especie tiene un solo miembro viral , el virus Bundibugyo (BDBV). [1] Los miembros de la especie se llaman ebolavirus Bundibugyo. [1] El nombre Bundibugyo ebolavirus se deriva de Bundibugyo (el nombre de la ciudad principal del distrito ugandés de Bundibugyo , donde se descubrió por primera vez el virus Bundibugyo) y el sufijo taxonómico ebolavirus (que denota una especie de ebolavirus). [1]
El virus Bundibugyo (abreviado BDBV) se describió por primera vez en 2008 como un solo miembro de una nueva especie sugerida Bundibugyo ebolavirus , que se sugirió incluir en el género Ebolavirus , familia Filoviridae , orden Mononegavirales . [8]
De acuerdo con las reglas para la denominación de taxones establecidas por el Comité Internacional sobre Taxonomía de Virus (ICTV), el nombre Bundibugyo ebolavirus siempre debe estar en mayúscula , en cursiva , nunca abreviado y precedido por la palabra "especie". Los nombres de sus miembros (Bundibugyo ebolavirus) deben escribirse en mayúscula, no en cursiva y usarse sin artículos . [1] En 2010 se presentó una propuesta formal para aceptar esta especie en la taxonomía de virus [9] y fue aceptada por el ICTV en 2011. [10]
Un virus del género Ebolavirus es miembro de la especie Bundibugyo ebolavirus si: [1]
Un virus de la especie Bundibugyo ebolavirus es un virus Bundibugyo si tiene las propiedades de los Bundibugyo ebolavirus y si su genoma diverge del del prototipo Bundibugyo ebolavirus, variante del virus Bundibugyo #811250 (BDBV/#811250), en ≤10% en el nivel de nucleótidos . [1]
El virus Bundibugyo se introdujo por primera vez como Bundibugyo ebolavirus en 2008, aunque sin diferenciar este nombre de la especie sugerida Bundibugyo ebolavirus . [8] Otro nombre introducido al mismo tiempo fue ébolavirus de Uganda. [11] Publicaciones posteriores también se refirieron al virus como una nueva "cepa" del virus del Ébola [12] o como virus del Ébola Bundibugyo. [13] Las abreviaturas BEBOV (para el ebolavirus Bundibugyo) y UEBOV (para el ebolavirus de Uganda) [11] se utilizaron brevemente antes de que BDBV se estableciera como la abreviatura del virus Bundibugyo. [1]
BDBV es uno de los cuatro virus del Ébola que causan la enfermedad por el virus del Ébola (EVE) en humanos (en la literatura también se la conoce como fiebre hemorrágica del Ébola, EHF). La EVE debida a la infección por BDBV no se puede diferenciar de la EVE causada por otros ébolavirus solo mediante observación clínica, [12] [13], por lo que la presentación clínica y la patología de las infecciones por todos los ébolavirus se presentan juntas en una página separada (consulte Enfermedad por el virus del Ébola). ). BDBV hizo su primera aparición el 1 de agosto de 2007, cuando comenzó un brote de fiebre hemorrágica viral en los municipios de Bundibugyo y Kikyo del distrito de Bundibugyo en el oeste de Uganda . Se enviaron muestras de sangre de casos sospechosos a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. , donde se confirmó la presencia de un ébolavirus el 29 de noviembre de 2007. Un análisis en profundidad reveló que el ébolavirus actual era relativo, pero no idéntico, al otro. cuatro ébolavirus conocidos en ese momento. [8] [12] El brote fue declarado terminado el 20 de febrero de 2008. [12]
La OMS informó de un segundo brote el 17 de agosto de 2012 que se sospechaba que había infectado a 15 y matado a 10, incluidos tres trabajadores de la salud en Isiro, Pawa y Dungu, Provincia Oriental, República Democrática del Congo. [14] Se ha confirmado que 2 de los casos son BDBV. [15] Se informa que la carne de animales silvestres fue la fuente. [16] El 3 de septiembre, la OMS informó que el número de casos había aumentado a 28, con 8 confirmados, 6 probables y 14 sospechosos, incluidas 14 muertes, [17] y al 12 de septiembre, se había extendido a Viadana y a Se han notificado un total de "41 casos (9 confirmados por laboratorio y 32 probables) en el distrito de Alto Uélé, en la provincia Oriental. De estos casos, 18 han sido mortales (5 confirmados y 13 probables). 18 trabajadores sanitarios están incluidos entre los casos probables. También se han reportado 28 casos sospechosos que están siendo investigados”. [18] En un comunicado de prensa, la República Democrática del Congo anunció un recuento final de 77 casos (36 confirmados, 17 probables y 24 sospechosos) con 36 muertes. [19]
La ecología del BDBV no está clara actualmente y aún no se ha identificado ningún reservorio huésped. Por lo tanto, no está claro cómo se introdujo el BDBV en la población humana. Se sospecha que los murciélagos albergan el virus porque se han aislado de los murciélagos el virus infeccioso de Marburg (MARV) y el virus Ravn (RAVV), dos filovirus relacionados lejanamente, [20] y porque se han aislado rastros (pero no partículas infecciosas) del Ébola, más estrechamente relacionado. El virus (EBOV) también se encontró en murciélagos. [21]
BDBV básicamente no está caracterizado a nivel molecular. Sin embargo, su secuencia genómica, y con ella la organización genómica y la conservación de los marcos de lectura abiertos individuales , es similar a la de los otros cuatro ébolavirus conocidos (58-61% de similitud de nucleótidos). [8] Por lo tanto, actualmente se supone que el conocimiento obtenido para EBOV se puede extrapolar a BDBV y que todas las proteínas de BDBV son análogas a las de EBOV. [ cita necesaria ]
El 26/10/2009 se solicitó una patente estadounidense con reconocimiento de colaboración multinacional y se publicó el 4/10/2012 para los derechos de BDBV. [22] La patente figura bajo seis números diferentes, incluido uno al que se le ha asignado una denominación estadounidense, así como una designación canadiense (CA), dos de la Oficina Europea de Patentes (EP) y dos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WO).
Se indica abiertamente en la Declaración de Depósito de la solicitud de patente (Sección [0002]) que la muestra de virus fue depositada en el CDC en Atlanta, GA, el 26 de noviembre de 2007, no en una Autoridad de Depósito Internacional (IDA), que fue el método aceptado según lo establecido en el Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos a los Fines del Procedimiento de Patentes . [22] Según la misma sección, el “organismo depositado” también era “no aceptable por la American Type Culture Collection ”. Esta muestra fue investigada minuciosamente y condujo a la solicitud de patente. [22]
La sección [0037] de la patente explica que su propósito tiene “utilidad en el diseño de ensayos de diagnóstico para monitorear la enfermedad del Ébola HF [fiebre hemorrágica] en humanos y animales, y desarrollar antivirales y vacunas eficaces”. [22] Además, para evitar limitar el alcance y la extensión de la patente, la Sección [0036] establece que:
La patente se publicó antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que el material natural no podía patentarse como invención (como se dictó en el juicio de 2013: “ Association for Molecular Pathology, et al., v. Myriad Genetics, Inc., et al. ;” argumentó el 15/04/2013 y decidió el 13/06/2013), pero las copias sintéticas de materiales naturales podrían ser patentadas y protegidas. No está claro si y/o cómo este fallo ha afectado la patente de la cepa Bundibugyo de Ébola. [ cita necesaria ]