Wikipedia:Archivos para discusión

Instrucciones para participar en la discusión

Al responder a la propuesta de eliminación, considere agregar su publicación en el formato
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
en el que "Eliminar", "Mantener", "Comentar" o cualquier otra cosa pueda reemplazar "Ver". Al publicar su razonamiento, muchos editores usan abreviaturas y citan lo siguiente:

Wikipedia:NFCC#1 – El equivalente gratuito está/no está disponible
Wikipedia:NFCC#8 – Importancia
Wikipedia:Contenido no libre#Imágenes 2 – Uso inaceptable de imágenes

Recuerde que las encuestas no sustituyen a la discusión . El método principal de Wikipedia para determinar el consenso es mediante la edición y la discusión, no mediante votaciones. Aunque los editores utilizan ocasionalmente encuestas informales en un intento de comprobar si hay consenso, las encuestas o sondeos a veces impiden la discusión en lugar de ayudarla. Deben utilizarse con precaución y no son más vinculantes que cualquier otra decisión de consenso.

Recuerda también que si crees que una imagen es potencialmente útil para otros proyectos y debería ser trasladada a Wikimedia Commons , en lugar de responder '''Move to Commons''', puedes trasladarla tú mismo. Consulta Wikipedia:Cómo trasladar archivos a Commons para obtener instrucciones.

Instrucciones para cerrar discusiones

Las nominaciones deben procesarse para su cierre después de estar incluidas en la lista durante 7 días siguiendo los pasos aquí .

Discusiones antiguas

Atajo

WP:FFDO

Las siguientes discusiones tienen más de 7 días y están pendientes de procesamiento por parte de un administrador:

30 de septiembre

Archivo:Mina 1964.JPG

[editar]

Según la ley italiana, debería ser de dominio público en los EE. UU. como "fotografía simple". George Ho ( discusión ) 01:46 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Hay algo que me impida moverlas a Commons o tengo que esperar a que se cierre? He estado trabajando en la categoría de fotos italianas y, a pesar de que normalmente la información sobre fuentes y archivos es pésima, suele haber una buena cantidad que se puede mover sin ningún problema. Sennecaster ( Chat ) 21:55, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Mina en casa.jpg

[editar]

Según la ley italiana, debería ser de dominio público en los EE. UU. como "fotografía simple". George Ho ( discusión ) 01:46 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Capone'scastle.jpg

[editar]

Disputando la necesidad de {{ keep local }} ya que el cargador ha estado inactivo durante más de cinco años. La imagen no se usa en ningún lado. Ixfd64 ( discusión ) 18:04 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No, no lo han hecho . -- Floquenbeam ( discusión ) 18:09 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No me había dado cuenta de que este usuario tenía otras cuentas. @ Giano y Lady Catherine de Burgh : los etiqueto en caso de que aún deseen conservar la imagen localmente. Ixfd64 ( discusión ) 19:30 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, sé que Giano siempre quiere conservar una copia local, después de varios contratiempos con el modo en que se manejaron sus archivos en Commons. No estoy seguro de lo persuasivo que será mi comentario sobre los deseos de otra persona, pero es lo mejor que puedo hacer para ayudar si no responden a un ping en 5 días. Floquenbeam ( discusión ) 18:32 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

27 de septiembre

Archivo:Donnie Moore 1984 Atlanta Braves photo card.jpg

[editar]

Este archivo es gratuito hasta donde sé y se puede exportar a Commons. Otras imágenes del mismo conjunto se encuentran en Commons con la plantilla PD-US-1978-89 . En la fuente se puede ver que no hay ningún aviso de derechos de autor en ninguno de los lados de la foto/tarjeta/tarjeta fotográfica. Dennis C. Abrams ( discusión ) 16:31 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de Twitter 2010 - de Commons.svg

[editar]

Normalmente no conservamos logotipos antiguos que no son libres a menos que haya comentarios significativos sobre ellos. El artículo solo tiene una oración que menciona este logotipo en particular, que no es tan popular como la versión 2012-2023 que todos conocemos y amamos. Ixfd64 ( discusión ) 21:07 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Este logo es importante para el artículo (ya que el artículo lo menciona). La sección "Logos" necesita todos los logos anteriores. AimanAbir18plus ( discusión ) 17:54 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El pájaro de Twitter fue publicado bajo la licencia c:Template:Apache, véase c:Category:Twitter bird logos y File:Twitter 2010 logo.svg . ✗ plicit 23:58, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen hallazgo. No sabía que este antiguo logotipo de pájaro también tenía licencia libre. Ixfd64 ( discusión ) 00:21 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

21 de agosto

Archivo:Metro-epektaseis.png

[editar]

No se sabe con certeza si quien subió el archivo y el titular de los derechos de autor son la misma persona, como se afirma. Aún no se sabe si el mapa está protegido por derechos de autor o es de dominio público. George Ho ( discusión ) 20:01 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario Si la etiqueta de copyright del PD griego es correcta, entonces quién es el cargador parecería ser irrelevante. La pregunta es, por lo tanto, si la etiqueta de copyright es correcta. No puedo encontrar la fuente original, pero la misma imagen ha sido utilizada por lo que parece ser cada periódico y sitio web griego que informa sobre el metro de Tesalónica, por lo que ciertamente no es el trabajo original del sitio web de origen. Ninguno de los artículos que miré dio crédito, por lo que, a menos que eso sea común en los medios griegos, la afirmación del PD parece muy probable. No puedo encontrar el mapa en el sitio web de la organización que nuestro artículo dice que es responsable del metro, por lo que no parece ser la fuente, pero obviamente eso no nos dice quién es. Thryduulf ( discusión ) 16:22, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:42, 21 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]

Comentario de Nom : se eliminará por defecto si nadie más se opone. George Ho ( discusión ) 01:03 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? Thryduulf ( discusión ) 19:12 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces te opones a la eliminación? Normalmente, los archivos nominados sin al menos una entrada se eliminan igualmente. George Ho ( discusión ) 19:31 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso, todavía no estoy seguro de si el mapa pertenece a los funcionarios. Por el momento, estoy tratando el archivo como no libre y puedo asumir que el mapa no cumple con la NFCC técnicamente. George Ho ( discusión ) 19:33 27 ago 2024 (UTC) (Unstruck, 08:55 31 ago 2024 (UTC)) [ responder ]
Sigue leyendo . Después de investigar un poco más, encontré dos fuentes que atribuyen la imagen al Ministerio de Infraestructura y Transporte (Grecia) (Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών). Una de esas fuentes es definitivamente poco fiable (un foro), pero la otra, Gazzetta, parece ser fiable (pero nunca se ha discutido en RSN). Si bien es ciertamente plausible que esa agencia esté produciendo mapas de proyectos de infraestructura de transporte en Grecia, no he podido encontrarlo inmediatamente en su sitio web (yme.gr), pero encontré [1] que incluye imágenes muy claramente de la misma presentación que se muestra en el artículo de Gazzetta (ambos artículos se publicaron el 20 de mayo, que también es la fecha más temprana que Google tiene para cualquier copia de la imagen). Al menos, en base a la balanza de probabilidades, estoy convencido de que el Ministerio es la fuente de la imagen. No he verificado si la licencia PD se aplica a las obras de los departamentos gubernamentales, pero dado el uso generalizado que se hace de ella en los medios griegos, parece muy probable. Thryduulf ( discusión ) 02:06 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
~~Cambio mi postura a una mayor probabilidad de que el PD funcione según la evidencia anterior. George Ho ( discusión ) 07:50 29 ago 2024 (UTC) Comentario de Nom, 07:52 29 ago 2024 (UTC)~~ [ responder ]
@ Thryduulf y George Ho : ¿Qué licencia exactamente? {{ PD-GreekGov }} solo se aplica a los mensajes de texto. ✗ plicit 08:39, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mierda, leí mal la etiqueta. Al leer c:COM:NOP Greece y el resto de la página, no pude encontrar una etiqueta Commons adecuada que etiquetara el mapa como libre. En su lugar, ahora vuelvo a elegir no libre de forma predeterminada. No estoy seguro de si cumple con la NFCC, pero el cuadro de información ha ocultado/colapsado el mapa, lo que puede afectar el cumplimiento del mapa con la NFCC. George Ho ( discusión ) 08:55, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Explicit : A mí me parece que sí se aplica aquí. "No existe protección de derechos de autor para los textos oficiales [...] ni para las expresiones del folclore, la información periodística o los simples hechos y datos ". El énfasis es mío. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 22:26, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los mapas son más que simples "hechos y datos". Los mapas requieren una gran intuición y habilidad, especialmente para perfeccionar la proximidad y demás. Según veo, el mapa parece muy complejo expresivamente, incluso si no es una obra de arte o... ¿Cómo lo llamas? George Ho ( discusión ) 22:37 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, ahora no estoy seguro. Por lo que puedo decir, el titular de los derechos de autor es el gobierno, pero a menos que aparezca alguien que sepa leer griego, todo lo que tengo es eliminar la ley pertinente aquí: Η προστασία του παρόντος νόμου δεν εκτείνεται σε επί σημα κείμενα με τα οποία εκφράζεται η άσκηση πολιτειακής αρμοδιότητας και ιδίως σε νομοθετικά, διοικητικά ή δικαστικά κείμενα, ώς και στις εκφράσεις της λαϊκής παράδοσης, στις ειδήσεις και στα απλά γεγονότα ή στοιχεία. A menos que venga un hablante de griego a decir lo contrario, tendré que estar de acuerdo contigo. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 01:51, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En mi opinión, depende de si lo que Google traduce como "textos" se usa para referirse a "obras" o específicamente a "obras textuales", ambas parecen igualmente plausibles, especialmente porque Google ofrece una traducción alternativa como "documentos oficiales". Commons:Category:PD Greece contiene muchas imágenes, incluidos mapas, pero eso no es una garantía de que la etiqueta se esté usando correctamente. Al revisar las solicitudes de eliminación de Commons que enlazan con la etiqueta, todas las que se eliminaron fueron por razones que no nos ayudan aquí (por ejemplo, no son realmente (o no con certeza) obras del gobierno griego). De hecho, la única solicitud de eliminación que encontré allí que parece relevante es Commons:Commons:Deletion requests/File:Hellenic Coast Guard flag Rethymno.jpg, que se mantuvo, pero una fotografía de una bandera y un mapa son lo suficientemente diferentes como para que el precedente pueda o no ser relevante. Thryduulf ( discusión ) 02:44, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, me siento un poco tonto: es un mapa, lo que significa que {{PD-map}} es la licencia correcta. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 03:52, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm... No sé si la decisión de un tribunal en un caso de EE. UU. se aplica también a los mapas que no son de EE. UU. (Por cierto, una decisión de un tribunal de apelaciones puede ser revocada por la Corte Suprema. *ugh*) Commons insiste en que una obra sea gratuita tanto en el país de origen como en EE. UU. Todavía no he visto un caso judicial griego sobre mapas. George Ho ( discusión ) 04:45 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si la obra es gratuita en los EE. UU. pero no en el país de origen (no sé si esto se aplica aquí), entonces podemos conservarla localmente como {{ PD-USonly }} . Thryduulf ( discusión ) 11:42, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se aplicaría aquí, salvo que finalmente haya encontrado una respuesta tan buena como es probable que obtengamos. El hecho de que sea gubernamental probablemente sea irrelevante, ya que es un mapa y esos rara vez cumplen con el Umbral de originalidad , lo que significa que estas son nuestras respuestas: ToO en Grecia y ToO de mapas. Así que quédate con mi respuesta final. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 04:46, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con la afirmación de que este mapa califica para ser un mapa PD, incluso según el umbral de los estándares de originalidad de los Estados Unidos. Este en particular incluye elementos complejos como carreteras, autopistas y otras rutas de transporte. No se parece en nada al mapa como File:Appraisers.com - Map of the United States - May 2002.gif . ✗ plicit 06:42, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien tienes razón en que este mapa y el de los tasadores son bastante diferentes, echa un vistazo al libro de casos. El único mapa que no es elegible es uno de un mundo ficticio y es ese mundo el que está sujeto a los derechos de autor, no el mapa en sí, porque los datos del mundo real no pueden estar sujetos a derechos de autor. Esta solicitud de eliminación y discusión sobre gráficos y datos puede ser de interés. Claro, este mapa tiene carreteras/autopistas/etc., pero esas cosas existen, su existencia no está en duda y, por lo tanto, no pueden estar sujetas a derechos de autor. La pregunta es si agregar las rutas del metro lo coloca por encima del ToO en los EE. UU. o Grecia, y no creo que lo haga. El ToO de Grecia es:
[L]a obra implica habilidad, trabajo y juicio que emanan del autor y que ninguna otra persona, actuando en las mismas circunstancias, podría producir exactamente la misma obra.
La única opción creativa aquí fue qué colores usar, y los colores diferentes en realidad no cambiarían la obra (mapa). El fondo con las carreteras, etc. es solo un mapa de calles genérico, y las rutas son datos fácticos, así que, para citar el libro de casos:
Este mapa representa datos. Todas las decisiones tomadas en la creación del mapa se basaron en consideraciones utilitarias e informativas.
~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 21:24 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si nos fijamos en el expediente, la lista consta únicamente de casos judiciales de Estados Unidos. Aprecio tu interpretación de la ley griega, pero sigo pensando que la ley en sí es demasiado vaga en lo que respecta a los mapas. Bueno, el mismo pasaje de la obra puede interpretarse como inaplicable a los mapas, a pesar de sus grandes similitudes entre sí. ¿Ha habido algún caso judicial en Grecia que haya abordado ya los derechos de autor de los mapas? George Ho ( discusión ) 22:16 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Manténgalo como {{PD-map}} o localmente como {{ PD-USonly }}: es un mapa y, según Commons (y la discusión anterior), "los mapas basados en datos, en particular, son de dominio público. El mapa representa datos. Todas las elecciones realizadas en la creación del mapa se basan en consideraciones utilitarias e informativas".

~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 06:21 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Para nominaciones anteriores, consulte los archivos .

Discusiones que se acercan a su conclusión

Discusiones con al menos 6 días completos desde la nominación. Después de 7 días, pueden ser cerradas.

2 de octubre

Archivo:Logotipo de la Sociedad Prometeo.png

Logotipo para una "sociedad" que no cumple con WP:GNG y WP:NCORP . Dudo que Wikipedia pueda reclamar un uso legítimo cuando en realidad no se utiliza. Polygnotus ( discusión ) 04:28 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

exportar a Commons como PD-textlogo. Charlotte ( Queen of Hearts • discusión ) 01:56 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Queen of Hearts : ¿Qué sentido tiene conservarlo si la organización no es notable? Polygnotus ( discusión ) 23:36 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Metrópolis (1927).webm

La versión anterior de FfD para este archivo se cerró ayer por falta de consenso, pero la estoy reabriendo debido a este comentario de alguien que presumiblemente representa al distribuidor del Reino Unido. En este punto, al menos, todavía diría que, aunque el trabajo de Fritz Lang está protegido por derechos de autor en el Reino Unido y Alemania, esta versión no contiene elementos que estarían protegidos por derechos de autor en los EE. UU. hinnk ( discusión ) 10:55, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque no estoy muy familiarizado con estas leyes de derechos de autor específicas, no sé muy bien cómo se aplican. ¿No nos permitiría eso simplemente subir varios programas de la BBC o cualquier cosa que se haya hecho para su lanzamiento en el Reino Unido aquí y alojarla en servidores estadounidenses? Eso me suena a una laguna jurídica gigante en materia de derechos de autor y no entiendo muy bien dónde o cómo se aplica. Además, como estoy en Canadá, ¿esto hace que sea viable para mí ver y usar bajo estas leyes de derechos de autor de EE. UU.? Realmente no votaré sí o no, simplemente no lo entiendo. Andrzejbanas ( discusión ) 12:08, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto a la primera pregunta, no. En términos generales, las obras publicadas por la BBC en el Reino Unido estarán protegidas por derechos de autor en los EE. UU. durante 95 años después de su primera publicación, incluso si esa publicación se realizó fuera de los EE. UU. Los EE. UU. solían exigir que las obras cumplieran algunos otros requisitos, pero muchas obras cuyos derechos de autor en los EE. UU. habían expirado por esas razones terminaron teniendo sus derechos de autor restaurados por la URAA en 1996. Esto en realidad sucedió con Metropolis desde 1996 hasta 2022 y se analiza en Metropolis (película de 1927) § Estado de los derechos de autor .

Dado que esta versión obviamente difiere del lanzamiento original, la pregunta principal es si los cambios son elegibles para la protección de derechos de autor en los EE. UU. Los proyectos de Wikimedia generalmente han utilizado la interpretación de que la restauración fiel de una obra de dominio público no establece un nuevo derecho de autor (pero cosas como nuevas bandas sonoras, pan and scan , coloración digital, etc. pueden requerir creatividad sujeta a derechos de autor). Creo que la última discusión sobre esto fue c:Commons:Village pump/Copyright/Archive/2024/06#Restauración de películas, ¿nuevos derechos de autor?.

No puedo hablar con autoridad sobre la segunda pregunta. Según lo que he entendido de los casos del Museo Reiss Engelhorn y la Galería Nacional de Retratos , la Fundación Wikimedia tiene su sede en los EE. UU. y reclama el derecho a alojar obras que son de dominio público allí. Parece seguro decir que no es legal que personas fuera de los EE. UU. redistribuyan obras en países donde todavía están sujetas a derechos de autor. hinnk ( discusión ) 13:01, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:07-17-2016BatonRougeshooting.jpg

Se afirma que la fuente es una cámara de CCTV. En este caso, probablemente podría aplicarse c:template:PD-automated. Ixfd64 ( discusión ) 17:11 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:KAMU PBS npr logo.jpg

Reemplazado con Archivo:KAMU-TV.png en Commons y ya no se utiliza. Ixfd64 ( discusión ) 17:59 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , redundante para el archivo Commons. Salavat ( discusión ) 07:17 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominaciones recientes

3 de octubre

Los personajes de Los Soprano

Estos fueron marcados como uso no libre reemplazable y disputados; el administrador que los revisó los remitió a WP:FFD . HBO lanzó tres videos con imágenes de estos personajes bajo una licencia libre a principios de este año (1, 2, 3), y existe una imagen con licencia libre de cada personaje en c:Category:The Sopranos. Los fundamentos de la disputa están en File talk:Tony Soprano 2.jpg , File talk:Adriana La Cerva.jpg y File talk:Christopher Moltisanti.jpg . — Comentario anterior sin firmar agregado por Hinnk ( discusión • contribs )

Mantener - Esta propuesta es una aplicación errónea de los criterios de la NFCC.

La norma NFCC N° 1 establece que las imágenes que no son gratuitas solo pueden reemplazarse si una equivalente gratuita cumple el mismo propósito enciclopédico. Las imágenes con licencia gratuita extraídas de los lanzamientos de HBO en YouTube este año no son equivalentes en calidad o contexto. Fueron tomadas en puntos aleatorios de los videos, y a menudo mostraban a los personajes con poca iluminación, poses poco favorecedoras o carentes de la expresividad que los representa con precisión. Las imágenes actuales que no son gratuitas, por el contrario, representan a los personajes de maneras que son reconocibles al instante y se alinean con su representación en el programa, lo que proporciona una comprensión visual integral de sus roles.

La imagen del cuadro de información es la representación visual principal de cada personaje, por lo que es crucial que refleje la esencia y el papel del personaje en la serie. La norma NFCC n.° 8 establece que se deben utilizar imágenes no libres si su presencia mejora significativamente la comprensión y su eliminación sería perjudicial. Las imágenes de reemplazo propuestas son de baja calidad y carecen de contexto. Como señaló un comentarista, la imagen de reemplazo de Adriana La Cerva es demasiado oscura y no muestra ningún detalle de su interpretación única, lenguaje corporal o vestuario. La imagen no libre existente, por otro lado, captura estos elementos de manera efectiva, lo que ayuda al lector a comprender quién es el personaje.

Mis imágenes no gratuitas cumplen con el requisito de “uso mínimo” al ubicarse únicamente en los cuadros de información de sus respectivos artículos (una por personaje). Esta ubicación está justificada, ya que eliminarlas eliminaría el identificador visual más esencial del personaje, lo que disminuiría la integridad del artículo. Las alternativas gratuitas propuestas, al ser de calidad y contexto inferiores, no cumplen con el estándar de valor equivalente y conducirían a una reducción en la coherencia visual general de los artículos.

Las imágenes no gratuitas que se utilizan actualmente provienen directamente de episodios de Los Soprano producidos profesionalmente, lo que refleja las decisiones artísticas y la representación prevista del programa. Los reemplazos son capturas de pantalla de YouTube que se tomaron del contenido promocional reciente de HBO. Si bien pueden tener licencia libre, carecen del mismo nivel de claridad y encuadre, lo cual es vital para una imagen de cuadro de información. Simplemente ser "de Los Soprano" no es suficiente: NFCC #10c enfatiza que el contenido no gratuito debe reflejar con precisión la calidad y la intención de la producción original.

El autor de esta eliminación no ha actuado de manera imparcial. La plantilla reemplazable se utilizó para vincular directamente a sus propias publicaciones como reemplazos preferidos. Desde entonces, la eliminó, pero esto demuestra un claro intento de impulsar sus propias contribuciones en lugar de evaluar objetivamente la calidad del contenido existente. Al apuntar sistemáticamente a las imágenes que he subido y sugerir solo sus propios archivos como reemplazos, el autor de la propuesta está exhibiendo un comportamiento de propiedad del contenido. Esto genera inquietudes sobre el sesgo y la falta de neutralidad en sus acciones.

También vale la pena señalar que estas imágenes no gratuitas han estado en uso durante años sin problemas. Han servido para representar visualmente a los personajes de manera efectiva y de acuerdo con las políticas. Si estas imágenes han cumplido con las normas y han sido útiles durante tanto tiempo, no está claro por qué de repente se las reemplaza por alternativas inferiores. El impulso repentino para eliminar y reemplazar estas imágenes antiguas parece estar más motivado por el deseo del proponente de que se muestren sus propias publicaciones que por una preocupación genuina por el cumplimiento de las políticas.

Un comentarista ya ha señalado que la sustitución propuesta de Adriana La Cerva no es adecuada debido a la mala iluminación y la falta de detalles de los personajes. También admitió que la sustitución de Tony Soprano podría ser aceptable, pero esto ilustra que cada caso debe evaluarse individualmente y en contexto. Las propuestas de eliminación general como esta no tienen en cuenta los matices de cada artículo y socavan el principio de la edición basada en el consenso.

Las sustituciones propuestas no cumplen con los estándares establecidos por la NFCC y degradan la calidad de los artículos. No se trata de reemplazar contenido no libre con contenido libre siempre que sea posible; se trata de garantizar que cualquier contenido utilizado sirva al mejor interés de la enciclopedia. Las imágenes actuales hacen exactamente eso al proporcionar a los lectores una representación visual que se alinea con la representación del personaje en la serie. Eliminar estas imágenes a favor de las alternativas de menor calidad sugeridas aquí sería un perjuicio para el lector y un paso atrás en términos de calidad del artículo. LJF2019 ^talk 04:20, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Conserve como máximo File:Silvio Dante.jpg y File:Meadow Soprano.jpg, ya que los equivalentes de Commons tienen una calidad considerablemente inferior. Elimine y reemplace todos los demás. Ixfd64 ( discusión ) 19:43 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Majora CPB Radio Pilot IMG 6468.JPG

Trabajo propio dudoso. Ver c:Commons:Solicitudes de eliminación/Archivos subidos por Givechase. -- Min☠︎rax^{«¦ discusión ¦»} 16:12 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , huérfano con licencia cuestionable. Salavat ( discusión ) 07:17 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:LandMaster4x4.png

El cartel original no parece mostrar ningún tipo de aviso de derechos de autor. Probablemente podría aplicarse {{ PD-US-no notice }} si se pudiera demostrar que esta imagen no se ha publicado antes. Ixfd64 ( discusión ) 17:16 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de Kansas City PBS.png

Reemplazado por Archivo:Kansas City PBS logo 2020.svg en Commons y ya no se utiliza. Ixfd64 ( discusión ) 17:19 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , redundante para el archivo Commons. Salavat ( discusión ) 07:18 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:KBDI-TV PBS 12 logo.png

Reemplazado por Archivo:KBDI-TV (2020).svg en Commons y ya no se utiliza. Ixfd64 ( discusión ) 17:23 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , redundante para el archivo Commons. Salavat ( discusión ) 07:18 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Tornado Mexicano.gif

Dudosa afirmación de que se trata de un trabajo propio, ya que el wikipedista medio probablemente no posea un radar Doppler. La imagen puede ser de dominio público o de otra fuente libre, pero esto requiere pruebas. La imagen no está en uso actualmente. Ixfd64 ( discusión ) 18:51 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , huérfano con licencia cuestionable. Salavat ( discusión ) 07:19 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Nws snowrolls09033102a.jpg

Según la discusión en c:Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service on Commons, se ha puesto en duda el estado de los derechos de autor de los archivos obtenidos del Servicio Meteorológico Nacional. En particular, el sitio web de origen atribuye a Tim Tevebaugh como autor de esta foto, y no pude encontrar ninguna prueba de que fuera un empleado del NWS. La imagen no se utiliza en ninguna parte. Ixfd64 ( discusión ) 19:39 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rlandmann : le hago un ping porque ha participado activamente en la revisión de los archivos del NWS en Commons. Ixfd64 ( discusión ) 19:41 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Huellas de tornados en el condado de Brown, 23 de junio de 2002.png

Alguien con los conocimientos adecuados podría crear un mapa de reemplazo utilizando datos disponibles públicamente. Por lo tanto, no creo que este archivo cumpla los requisitos para un uso legítimo. Ixfd64 ( discusión ) 19:46 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Daños causados por el tornado de Charles City en 1968.jpeg

Según la discusión en c:Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service on Commons, se ha puesto en duda el estado de los derechos de autor de los archivos obtenidos del Servicio Meteorológico Nacional. En particular, el sitio web de origen acredita a Jeff Sisson como el autor de esta foto, y no pude encontrar ninguna evidencia de que fuera un empleado del NWS o que haya aceptado publicar la foto en el dominio público. La imagen no se utiliza en ninguna parte. Ixfd64 ( discusión ) 20:14 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rlandmann : le hago un ping porque ha participado activamente en la revisión de los archivos del NWS en Commons. Ixfd64 ( discusión ) 20:15, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario: Véase también la discusión en c:Commons:Deletion requests/Three images by Jeff Sisson on Commons. Ixfd64 ( discusión ) 23:01 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Kctornado3.jpg

Según la discusión en c:Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service on Commons, se ha puesto en duda el estado de los derechos de autor de los archivos procedentes del Servicio Meteorológico Nacional. En particular, la presencia de la marca de agua sugiere que esta foto no ha sido de dominio público. Una rápida búsqueda en Google indica que Andrew Revering era un cazador de tormentas en lugar de un empleado del NWS. La imagen no se utiliza en ninguna parte. Ixfd64 ( discusión ) 20:21 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rlandmann : le hago un ping porque ha participado activamente en la revisión de los archivos del NWS en Commons. Ixfd64 ( discusión ) 20:21 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Kctornado4.jpg

Según la discusión en c:Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service on Commons, se ha puesto en duda el estado de los derechos de autor de los archivos procedentes del Servicio Meteorológico Nacional. En particular, la presencia de la marca de agua sugiere que esta foto no ha sido de dominio público. Una rápida búsqueda en Google indica que Andrew Revering era un cazador de tormentas en lugar de un empleado del NWS. Ixfd64 ( discusión ) 20:22 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rlandmann : le hago un ping porque ha participado activamente en la revisión de los archivos del NWS en Commons. Ixfd64 ( discusión ) 20:23 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Exetercourts.jpg

Licencia GFDL según {{ Assumed license }} , pero el cargador original le dio la descripción Esta foto digital fue tomada el 18 de mayo por Chris Harris y está disponible para uso legítimo (énfasis añadido). No creo que eso suene como una licencia GFDL implícita; creo que suena como un intento de imagen no libre. El edificio todavía existe, por lo que no pasaría la prueba WP:NFCC1 y, por lo tanto, debería eliminarse . House Blaster ( discusión • él/ellos) 23:30, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

4 de octubre

Archivo: Comedia "Pele Pughi" en el Teatro Paronyan, mayo de 2016.jpg

Yo diría que se trata de un uso legítimo reemplazable. En cualquier momento puede producirse una reproducción y se puede tomar una imagen gratis. -- Min☠︎rax^{«¦ conversación ¦»} 02:09, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar según WP:NFCC#8 . Esta puesta en escena de la obra se menciona específicamente en el artículo, pero es una mención breve que se entiende sin la imagen. No creo que ninguna de las imágenes de esa galería cumpla con los requisitos de WP:NFG . hinnk ( discusión ) 09:23, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

5 de octubre

Archivo:Microburstdamage.jpg

Según la discusión en c:Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service on Commons, se ha puesto en duda el estado de los derechos de autor de los archivos procedentes del Servicio Meteorológico Nacional. En particular, no se indica ninguna fuente directa para esta imagen. Una búsqueda inversa de imágenes no arroja ningún otro resultado, por lo que es difícil, si no imposible, determinar si esta fotografía fue tomada por un empleado del NWS o por un tercero. Ixfd64 ( discusión ) 16:46 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Rlandmann : le enviaré un mensaje por si sabe algo más sobre esta foto. Ixfd64 ( discusión ) 04:21 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Conservar y trasladar a Commons : la imagen es de https://www.weather.gov/ffc/griffin

Aunque no se menciona la fuente, este tipo de imagen es típica de las fotografías tomadas por los equipos de estudio de daños del NWS.

Dado que la gran mayoría de las fotografías del equipo de estudio de daños del NWS no tienen atribución en sus sitios web, generalmente no le damos ninguna importancia especial a que dichas imágenes no tengan atribución. El umbral para la inclusión en Commons es una duda significativa de que la imagen sea gratuita. Aunque el nivel de duda no es cero, es bastante cercano a cero. -- Rlandmann ( discusión ) 07:10 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Buen hallazgo. Pasé la foto por Google Images y TinEye, y ninguno de los dos arrojó resultados fuera de Wikipedia. Ixfd64 ( discusión ) 16:19 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario: He actualizado la descripción del archivo. Ixfd64 ( discusión ) 16:23 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Bandera del Partido Socialista de Albania.svg

El logotipo es demasiado complejo para un PD-simple (en particular, la mano que agarra una flor). En cuanto a la otra reivindicación de dominio público, la ley albanesa parece referirse a "organismos oficiales", que es más probable que sean agencias del gobierno en lugar de partidos políticos que se oponen al control de dicho gobierno. A menos que tengamos jurisprudencia previa que diga lo contrario, el principio de precaución sugiere que la eliminación es la mejor opción. — Chris Woodrich ( discusión ) 22:36 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar – Estoy 100% de acuerdo con el argumento anterior. La bandera no es ni simple texto ni imágenes, ni es contenido producido por el gobierno. Yue 🌙 20:37, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:TheSunnySide.jpg

La novela es lo suficientemente antigua como para que una imagen de rostro completo sea PD. Esta imagen está tomada desde un ángulo, lo que la convierte en una fotografía de una obra tridimensional y, por lo tanto, no está cubierta por PD-art — Chris Woodrich ( discusión ) 23:29, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

6 de octubre

Archivo:PeroCaballerosSeCasanConMorenas.jpg

La novela es lo suficientemente antigua como para que una imagen de rostro completo sea PD. Esta imagen es desde un ángulo, lo que la convierte en una fotografía de una obra tridimensional y, por lo tanto, no está cubierta por el arte PD. Hay una representación en 2D disponible en Archivo:Anita Loos - But Gentlemen Marry Brunettes (1928), cover by Ralph Barton.jpg — Chris Woodrich ( discusión ) 00:12 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Mirza Ahmad Ispahani.jpg

Es poco probable que sea un trabajo propio; el uso de medios tonos indica que se escaneó de un libro. Puede que valga la pena convertirlo a FUR. — Chris Woodrich ( discusión ) 01:26 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Flight8.jpg

Según la discusión en c:Commons:Requests for comment/Third-party images published by the National Weather Service on Commons, se ha puesto en duda el estado de los derechos de autor de los archivos obtenidos del Servicio Meteorológico Nacional. Aunque el sitio web de origen no indica "Cortesía de..." o un lenguaje similar para esta foto, el NWS tiene un historial deficiente en lo que respecta a la atribución de fuentes de terceros. Por lo tanto, la procedencia de esta fotografía debe establecerse cuidadosamente. Ixfd64 ( discusión ) 04:19 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Rlandmann : le enviaré un mensaje por si tiene más información sobre esta foto. Ixfd64 ( discusión ) 04:23 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario: Yo también desconfiaría de esta imagen. El NWS suele obtener imágenes aéreas como esta de otras agencias. Para que conste, un contexto más original para esta imagen está aquí: https://www.weather.gov/tae/event-20000214 -- Rlandmann ( discusión ) 07:26 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Carl Schenck1905.jpg

No se puede confirmar la publicación antes de 1929; el sitio web de origen data de 2005, por lo que no cumple con los requisitos de PD-US-unpublished (que exige la publicación antes de 2003 para obras creadas en 1904 o después). Esto debería eliminarse por ahora y, posiblemente, recuperarse en 2026. — Chris Woodrich ( discusión ) 12:33, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:¿Está segura su hija?.jpg

No es particularmente útil debido a problemas de calidad. Se ha subido otro material publicitario a Commons para el artículo — Chris Woodrich ( discusión ) 13:20, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora reemplazado por Archivo:¿Está segura su hija? Anuncio (1927).jpg . — Chris Woodrich ( discusión ) 13:54 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Tiroteo en Lewiston en 2023.jpg

Podríamos volver a otorgarle la licencia a c:template:PD-automated si se pudiera establecer que no hubo intervención humana cuando se creó esta imagen. Ixfd64 ( discusión ) 15:15 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:56, 6 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

7 de octubre

Archivo:Toca tu propia trompeta.jpg

No he podido verificar la procedencia (IMDB no tenía la imagen en 2020 ni en 2017). — Chris Woodrich ( discusión ) 00:19 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Transferencia a Commons después de recuperar la revisión anterior. La fuente es un número de 1923 de Moving Picture World. hinnk ( discusión ) 05:34 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, hinnk . Se ha eliminado la revisión anterior y se retira esta nominación. — Chris Woodrich ( discusión ) 23:14 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Ken Catchpole.jpg

Sin usar; el precio de TOO para Australia es muy bajo, lo que significa que los logotipos de los clubes probablemente no sean gratuitos. — Chris Woodrich ( discusión ) 01:08, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Este es un recuerdo notable del Club y del Individuo, que es una persona notable con antecedentes en Rigby. Otro usuario lo ha eliminado de la página del Eastern Suburbs Rugby Union Football Club (Tasmania). En su opinión, no es notable. No estoy de acuerdo con esto. Mmunji1 ( discusión ) 06:19, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El umbral de originalidad de Australia no importa para enwiki, pero el logo inferior también está fácilmente por encima del TOO de EE. UU. - es el mismo que File:Player Dress Uniform Logo.jpg . Eso se ve más fácilmente en la versión eliminada y sin reducir, pero la reducción no la convierte en dominio público. La imagen no es libre y no se usa; elimínela como F5. Tampoco fue un uso adecuado de imágenes que no son libres en Eastern Suburbs RUFC (Tasmania) . — Cryptic 16:14, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Así es. Debí estar cansado cuando publiqué este FFD; ese logotipo es fácilmente inaceptable para todas las partes involucradas. — Chris Woodrich ( discusión ) 23:10 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Fuad Shukr handout.png

Esta es una nominación de procedimiento que sigue a Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/2024 29 de septiembre . La pregunta principal parece ser si la imagen de baja calidad en Archivo:Fuad Shukr.jpg es un sustituto gratuito adecuado. (Soy neutral). Extraordinary Writ ( discusión ) 03:26 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Conservar . Sí, hay dos imágenes del tema en Commons. El archivo:Fuad shukr 1.png está actualmente nominado para su eliminación y es muy probable que se elimine, ya que proviene de un sitio de noticias que permite la reutilización pero no la modificación. Podemos descartarlo, al menos por ahora. Si resulta que hay otra página en ese sitio que sí dice que todas las imágenes que contiene se pueden modificar libremente (mi persa inexistente no es lo suficientemente bueno para encontrar una, incluso con la ayuda de Google), podemos volver a revisar esto.
La otra imagen, File:Fuad Shukr.jpg , es una imagen del gobierno de los EE. UU. sin fecha (o al menos solía distribuirse en un sitio del gobierno de los EE. UU.), pero es completamente inadecuada para la identificación: no se ve ningún ojo; la forma de la nariz no está clara; los colores están distorsionados; y no sabemos si se ha cambiado de izquierda a derecha porque el mismo sitio también tenía una versión ampliada y cambiada. Es una coincidencia visual para dos de mis vecinos, podría haber sido una coincidencia visual para mí si no hubiera perdido la mayor parte del cabello de la parte superior de mi cabeza antes de que pudiera crecerme un bigote tan grueso, y ni siquiera se puede decir con certeza que sea la misma persona que en las otras dos imágenes. Sostengo que es suficientemente malo que la imagen no libre cumpla con WP:Contenido no libre § Cumplimiento del criterio de no equivalente libre : el propósito enciclopédico es identificar al sujeto, y la imagen libre simplemente no lo hace. No es mucho mejor para ese uso que las imágenes en c:Categoría:Marcadores de posición de personas en blanco (hombres). — Cryptic 13:19, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Conservar . La imagen de baja calidad en File:Fuad Shukr.jpg no es un sustituto libre adecuado, ya que es más una mancha que un retrato, porque los rasgos faciales son demasiado indistintos para decir que la imagen representa al sujeto. La otra imagen cargada en Commons será eliminada. Esto nos deja sin ninguna imagen que se ajuste al propósito del artículo, lo que significa que un archivo no libre que de otro modo sería utilizable no se vuelve inutilizable porque exista un archivo libre.— Alalch E. 16:01, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue así, aparentemente no hice bien el papeleo la primera vez, eso es culpa mía, y le agradezco a Cryptic por arreglarlo. Mi argumento siempre ha sido que la imagen original, que parece ser una captura de pantalla ampliada de CCTV o algo así, es de tan baja calidad que sería preferible no tener ninguna imagen. Sin embargo, no tenemos que conformarnos con no tener ninguna imagen porque después de la muerte del sujeto esta imagen se distribuyó deliberadamente de manera amplia como imagen publicitaria, está destinada a ser utilizada de esta manera y creo que una interpretación razonable del uso justo dice que podemos y debemos usarla en lugar de la otra imagen. Simplemente aléjate ^{de este mundo... hoy} 18:35, 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

El propósito de la NFCC para las figuras históricas muertas o inaccesibles es la identificación . La imagen gratuita no se puede utilizar para la identificación, lo que hace que una imagen de la NFCC sea utilizable. Se trata del propósito de nuestras reglas en lugar de la misma situación exacta, cumple el mismo propósito. PARAKANYAA ( discusión ) 20:55 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

8 de octubre

Archivo:Assadullah Sarwari.jpg

Esta es una captura de pantalla no libre que se utiliza con fines de identificación primaria en el cuadro de información principal de Assadullah Sarwari . Sawari, al menos según el artículo, sigue vivo, lo que significa que una imagen no libre de él prácticamente no estaría permitida según WP:FREER , pero en este caso podría haber circunstancias atenuantes a considerar, por lo que comencé este FFD. Sawari estuvo encarcelado durante mucho tiempo e incluso fue sentenciado a muerte en Afganistán, pero el artículo dice que fue liberado en 2017. Normalmente, etiquetaría algo como esto para una eliminación rápida según WP:FREER , pero el estado actual de Sarwari parece poco claro: podría estar muerto, podría estar de nuevo en prisión, podría ser lo que sea. Dada toda la incertidumbre con respecto al funcionamiento interno de Afganistán, podría ser difícil determinar el estado actual de Sawari. ¿Es esta incertidumbre una justificación suficiente para cumplir con FREER, o debería eliminarse como un uso no libre reemplazable? Por cierto, intenté buscar en Google a Sawari, pero todos los resultados parecen ser sobre su sentencia original en 2006 o su liberación en 2017. Algunas fuentes mencionan la posibilidad de que sea juzgado nuevamente por crímenes de guerra después de ser liberado, pero no puedo encontrar nada más al respecto. Si se puede verificar que Sawari está muerto o de nuevo en prisión, entonces el archivo podría conservarse: la justificación del archivo y el contenido del artículo deberían actualizarse en consecuencia; sin embargo, si lo último que se sabe sobre él es que fue liberado de prisión en 2017, creo que el archivo debería eliminarse porque normalmente WP:BDP asumiría que una persona de su edad actual está muerta, lo que significa que parece que cumpliría con la excepción para FREER mencionada en el punto 1 de WP:NFC#UUI . -- Marchjuly ( discusión ) 00:32, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Anthony Young Mets.jpg

Este archivo ha sido reemplazado por una imagen gratuita aquí . Dennis C. Abrams ( discusión ) 02:33 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar según WP:FREER . @ Denniscabrams : este tipo de cosas probablemente no necesitaban ser discutidas aquí ya que parecen bastante no polémicas. En casos como este, puedes usar la plantilla para nominar el archivo para eliminación rápida según WP:F7 ; también puedes reemplazar la imagen no libre con la libre y etiquetar la no libre con para eliminación rápida según WP:F5 . Por supuesto, debes dejar resúmenes de edición explicando lo que hiciste y por qué, pero solo se vuelve polémico y tal vez necesite discusión aquí en FFD cuando alguien más no está de acuerdo y quiere seguir usando la imagen no libre. -- Marchjuly ( discusión ) 02:39, 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]{{rfu}}{{Orfud}}
Gracias por la enseñanza. Aunque dudo que haga muchas de estas cosas. Dennis C. Abrams ( discusión ) 02:42 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo: Murray headbadge.jpg

El cargador nunca proporcionó una licencia libre para la fotografía en sí. El logotipo es muy simple, pero sin una licencia libre para la fotografía, los demás elementos hacen que no sea libre. — Chris Woodrich ( discusión ) 11:33 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Dreamr Logo.png

Subido para Dreamr. No tiene ningún otro uso. -- Min☠︎rax^{«¦ conversación ¦»} 14:04, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Sí, quiero - Castells.ogg

Se eliminó la producción sin justificación. La muestra aún no ilustra el significado contextual de la canción y es posible que omitirla no afecte dicha comprensión. George Ho ( discusión ) 19:55 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Escultura de Gladstone.jpg

Canadá tiene libertad de panorama para obras de arte en 3D, por lo que alguien podría tomar una fotografía con licencia libre de esta escultura. No es una obra gráfica en 2D a pesar de la plantilla {{ non-free 2D art }} . Ixfd64 ( discusión ) 20:22 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de Foodland (Canadá).png

Logotipo de baja calidad, reemplazado por File:Foodland Logo.svg en Commons y ya no se usa. Ixfd64 ( discusión ) 20:28 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Adone Zoli-1.jpg

La imagen no se utiliza en ningún artículo, la fuente está inactiva permanentemente y no hay una fecha de publicación segura. No quiero importar archivos con información incompleta a Commons, y parece una coloración de menor calidad de File:Adone Zoli.jpg que ya está en Commons con una fuente menos dudosa. Podríamos copiar con Commons:Template:Senato.it y la fuente del senado, pero parece un poco sucio. Sennecaster ( Chat ) 22:03, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

9 de octubre

Archivo:Léxico de la lengua árabe moderna.jpg

Mala calidad. MSMST1543 ( discusión ) 04:18 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Pie de página

Hoy es 9 de octubre de 2024. Ponga las nuevas nominaciones en Wikipedia:Archivos para discusión/9 de octubre de 2024 – (nueva nominación)

Si la página de la fecha actual se inició sin el encabezado, aplique {{ subst:Ffd log }} en la parte superior de la página del día.

Asegúrese de que "===9 de octubre===" esté en la parte superior de la nueva página para que los enlaces internos de la página principal de Archivos para discusión (en la que se encuentra ahora) funcionen.

La página Wikipedia:Archivos para discusión/Hoy siempre mostrará el registro de hoy.