El 6 de noviembre de 1934 se celebraron las elecciones para el auditor estatal de Minnesota , en las que se eligió al auditor estatal del estado de Minnesota (Estados Unidos). El republicano Stafford King, que ocupaba el cargo , fue reelegido para un segundo mandato. King fue desafiado por el candidato del Partido Laborista y Agricultor John Lyons y el candidato demócrata Patrick Delaney. [1]
A partir de 2024, esta será la elección de Auditor Estatal de Minnesota más reñida de la historia. [2]
Se consideró que el actual auditor estatal republicano Stafford King sería "seguro" de volver a ser el candidato del partido para el cargo. [3] King recibió el apoyo del Partido Republicano de Minnesota en abril y fue el único candidato republicano que se presentó a la contienda. [4]
De los tres partidos que nominaron candidatos para la carrera de auditor, sólo el Partido Demócrata tuvo una primaria, que se celebró el 18 de junio. [5]
Según se informa, el representante estatal Harold Atwood de Winona fue el favorito inicial del liderazgo agrícola-laboral para enfrentarse a Stafford King . [8] Se informa que el gobernador agrícola-laboral Floyd Olson prefería al ex republicano y presidente de la Cámara de Representantes de Minnesota Charles Munn . [9]
John T. Lyons, de Le Center, originalmente buscó el apoyo del Partido Laborista-Agricultor para el cargo de vicegobernador, pero decidió postularse para el cargo de auditor después de que el partido apoyara a Hjalmar Peterson para vicegobernador. [10] Después de obtener el apoyo del partido en su convención de marzo, Lyons se presentó oficialmente para postularse el 4 de mayo. [11]
Tanto los líderes republicanos como los demócratas consideraban que el Partido Agricultor-Laborista constituía una amenaza fundamental para la propiedad privada en el estado. La plataforma republicana de 1934 calificó explícitamente al Partido Agricultor-Laborista de " marxista " y exigió la combinación de las candidaturas demócrata y republicana para derrotar al Partido Agricultor-Laborista:
En los Estados Unidos, dos grandes partidos, el republicano y el demócrata, son los que hoy proporcionan los vehículos para la expresión de la voluntad popular. Han diferido en cuestiones políticas, como la económica y otras similares, pero nunca han diferido en su devoción a las instituciones estadounidenses, a los ideales estadounidenses, a la libertad del individuo y al apoyo a nuestras constituciones, tanto estatales como federales, y cuando éstas se ven amenazadas, los ciudadanos patrióticos de todos los partidos pueden y deben unir sus manos contra la amenaza común.
Desde la Guerra Civil, los ciudadanos de Minnesota no se han visto enfrentados a una situación más grave que la que enfrentamos hoy. Nuestro sistema de gobierno estatal ha sido desafiado por una filosofía de vida de largo alcance que implica la subordinación total de los derechos del individuo a una dictadura socializada y sovietizada, involucra la propiedad de la casa, la granja y la pequeña empresa, amenaza nuestro sistema escolar, busca imponer el colectivismo en todas nuestras industrias y daría como resultado la esclavitud de la mano de obra.
En un momento como éste, debemos hacer un llamamiento a los hombres y mujeres de cualquier partido para que se unan. No preguntemos: ¿Cuál es la afiliación política anterior de este o aquel candidato?, sino: ¿es partidario del sovietismo o del americanismo?
— Partido Republicano de Minnesota [4]
Así comenzó una de las dinámicas definitorias de las elecciones generales: los llamados a una votación "Fusión" y la suspensión de la campaña del demócrata Patrick Delaney.
Poco después de las primarias estatales del 18 de junio, los líderes demócratas y republicanos siguieron debatiendo la formación de una candidatura combinada para luchar contra la creciente fuerza del movimiento campesino-laborista. Tal medida habría implicado que el candidato demócrata o republicano para cada cargo estatal abandonara la carrera y apoyara a su oponente no campesino-laborista. El candidato demócrata a gobernador John E. Regan, si bien rechazó la idea de que él personalmente debería abandonar la carrera, promovió no obstante la idea de que los habitantes de Minnesota deberían luchar contra el movimiento campesino-laborista y "las amenazas del comunismo" uniendo "los esfuerzos de todos los partidos que trabajan por la causa común [anticampesino-laborista]". [14]
La versión más común de la propuesta de "Fusión" exigía que los candidatos demócratas se retiraran de las contiendas con un candidato republicano (como la carrera de auditor) y que los republicanos se retiraran cuando se enfrentaran a un candidato del Partido Agricultor-Laborista. Si se aprobaba este plan, el candidato demócrata a Auditor Estatal Patrick Delaney se retiraría de la contienda y apoyaría al candidato republicano y candidato en ejercicio Stafford King. Inicialmente, Delaney expresó su disposición a aceptar este plan si lo adoptaban todas las partes interesadas. [14]
En vísperas de la convención demócrata estatal, las perspectivas de una fórmula combinada se desvanecieron. Los líderes demócratas, que deseaban que surgiera un acuerdo viable con los republicanos, al parecer sintieron que la propuesta de colaboración predominante era demasiado optimista para los republicanos. En la última versión de la propuesta, los candidatos republicanos abandonarían las dos principales contiendas para gobernador y senador de los EE. UU. y los candidatos demócratas abandonarían las otras siete contiendas estatales, una división que los líderes demócratas consideraron innecesariamente sesgada. Además, los líderes republicanos no estaban muy entusiasmados con la perspectiva de renunciar a los dos cargos más importantes del estado. Delaney se enfrió ante el plan y denunció los rumores de que planeaba abandonar la contienda y apoyar a King. [15]
La convención demócrata estatal se celebró el 17 de julio en St. Cloud . A pesar del apoyo dentro del partido al plan "Fusion", los líderes demócratas lograron suprimir los llamados a suspender la campaña estatal. [15] Oliver T. Skellet, un ex candidato demócrata a gobernador que no ganó las primarias, abrió el debate en la convención sobre la posibilidad de presentar la propuesta "Fusion". Sin embargo, una hábil maniobra de procedimiento por parte del presidente de la convención impidió que el debate realmente comenzara. Aun así, se entendió que el apoyo dentro de las filas del partido a "Fusion" era lo suficientemente fuerte como para que aún no se desvaneciera como un tema político. [16]
A finales de julio, Hugh Kennedy, el candidato demócrata a Secretario de Estado , ofreció públicamente abandonar la carrera y respaldar al candidato republicano Mike Holm . También sugirió que Delaney abandonara la carrera y apoyara a King a cambio de que los republicanos abandonaran la carrera y apoyaran a los candidatos demócratas a gobernador, vicegobernador y fiscal general. Delaney respondió de inmediato, aclarando que iba a estar en la boleta de noviembre y que no estaba pensando en abandonar la carrera y anunciando la apertura de una sede de campaña. Los líderes demócratas del estado creían que Delaney era "el obstáculo más decidido" para formar un posible acuerdo de "Fusión". [17] Dos días después, los líderes republicanos y demócratas anunciaron su oposición al plan, aunque el candidato republicano a auditor King se mantuvo en silencio. [18]
Las conversaciones sobre la "Fusión" continuaron hasta agosto, aunque la postura de Delaney sobre el tema no cambió. En un mitin en St. Paul el 13 de agosto, Delaney comentó que la idea le parecía insultante y que los conspiradores republicanos y demócratas que idearon el plan lo tomaban por un "loco". [19] Continuó: "Nadie va a vender a Pat Delaney por ningún motivo. Con su ayuda, seré elegido". En un mitin a fines de agosto, Delaney criticó a los "republicanos intransigentes" y a las "hermanas débiles entre los demócratas" que esperaban que surgiera un acuerdo de "Fusión". [20]
El 7 de septiembre, mientras hablaba ante los demócratas del condado de Ramsey , Delaney pidió el cese de todas las discusiones sobre "Fusión". [21]
Los verdaderos "radicales" que debemos conquistar son los fríos e indiferentes capitanes de las grandes empresas que viven para saquear y robar, que empujan al pueblo cada vez más profundamente en el fango del desaliento para que ellos mismos puedan revolcarse en el sucio estanque de las ganancias inmerecidas.
John Lyons, The Minneapolis Tribune [22]
Después de años de gestación, las acusaciones de que los campesinos y laboristas eran en realidad comunistas estallaron en 1934. En un discurso pronunciado en agosto en Grand Rapids , el candidato campesino y laborista para auditor estatal, John Lyons, denunció a las "fuerzas reaccionarias" que, según él, estaban intentando confundir a los votantes con acusaciones de comunismo. [23] En septiembre, Lyons se negó a responder a un cuestionario de apoyo enviado por el Partido Socialista de Minnesota, declarando esencialmente que no quería su apoyo. [24] Apenas unos días antes de las elecciones, Lyons todavía estaba combatiendo las acusaciones de comunismo y pronunció un discurso por radio para aclarar su posición de que la empresa privada no era un objetivo de la ira de los campesinos y los laboristas. No obstante, confirmó la posición de los campesinos y los laboristas contra la "codicia y la corrupción". [25]
Hacia el final de la campaña, Delaney acusó a King de malversar dinero público y gastarlo en literatura de campaña. [26] King negó la acusación. [27]
Grupos de defensa
La elección se celebró el 6 de noviembre.
Inmediatamente después de las elecciones, no quedó claro quién había ganado. Aunque se podía suponer con seguridad que Delaney había perdido, el margen entre King y Lyons era excepcionalmente estrecho.
Esta elección fue la última que se convocó para un puesto en el Consejo Ejecutivo de Minnesota , un organismo que ayuda a gastar dinero y a aprobar las órdenes ejecutivas del gobernador. Debido a que el Partido Agricultor-Laborista ya había ganado la gobernación y el despacho del fiscal general, y los republicanos habían conseguido victorias en las elecciones para tesorero y secretario de estado, el partido que ganara la oficina del auditor controlaría el consejo ejecutivo.
El martes 7 de noviembre por la mañana, los primeros recuentos no oficiales indicaban que Lyons iba a la cabeza. [33] Por la tarde, King parecía haber tomado la delantera. [34] Los periódicos del jueves informaron que Lyons había vuelto a tomar la delantera. [35] El viernes, la reñida contienda por el puesto de auditor era noticia de primera plana. King llevaba una ventaja de tan solo 2.240 votos cuando quedaban 105 distritos por conocer. [36]
La contienda pareció decidirse el fin de semana siguiente, cuando King llevaba una ventaja de 1.539 votos y solo quedaba un distrito pendiente. Ese mismo día, el Partido Laborista-Agricultor anunció que creía que se había producido un recuento erróneo y que Lyons llevaba una ventaja de 137 votos. [37] Un artículo afirmaba que el condado de Hennepin había contado a Lyons con una diferencia de hasta 1.400 votos. [38]
Después de que todos los distritos se contaran debidamente, King llevaba una ventaja de 648 votos. El escrutinio oficial del estado se llevó a cabo el 20 de noviembre, lo que certificó este margen y abrió la puerta para que Lyons solicitara un recuento. [39]
El 24 de noviembre, Lyons presentó formalmente una solicitud de recuento en el Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey, alegando numerosas irregularidades y recuentos incorrectos. [40] El 26 de noviembre, el juez John Boerner concedió la solicitud de Lyons y ordenó el nombramiento de diez equipos de recuentos a expensas de Lyons. [41] El recuento comenzó el 30 de noviembre.
A fines de diciembre, los contadores de votos que King había solicitado demandaron a Lyons por no pagar el recuento que se estaba realizando en ese momento y, por lo tanto, no pagarles a ellos. El juez Hugo Hanft dictaminó que Lyons no estaba obligada a pagar el recuento hasta que se completara. [42]
El recuento no se completó hasta febrero de 1935. Incluso entonces, 1.500 votos seguían sin contarse debido a disputas entre los contadores. Aunque todavía había papeletas pendientes de ser contadas, la ventaja de King se había ampliado a 988 votos. [43]
El 21 de febrero de 1935, el juez Carlton McNally desestimó el desafío final de Lyons en el Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey [44]. King recibió su certificado de elección en marzo, tras haber sido declarado vencedor por 1.031 votos. [2]