stringtranslate.com

Daños triples

En la ley de los Estados Unidos , triplicar los daños es un término que indica que un estatuto permite a un tribunal triplicar el monto de los daños reales/compensatorios que se otorgarán al demandante prevaleciente . Los daños triples suelen ser un múltiplo de los daños reales, en lugar de una suma, pero en ocasiones son sumativos, como en el Código Civil de California § 1719. Cuando dichos daños son multiplicativos y una persona recibió una indemnización de $100 por una lesión, un Un tribunal que aplicara una indemnización triple aumentaría la indemnización a 300 dólares. [1]

Algunas leyes exigen indemnizaciones por daños triples por todas las violaciones, como la Ley Clayton Antimonopolio [2] y RICO . [3] Algunos estatutos permiten una indemnización por daños y perjuicios triples sólo si se demuestra que la violación fue intencional . Por ejemplo, un tribunal de los Estados Unidos puede conceder "hasta tres veces la cantidad encontrada o evaluada" por infracción intencional de patente . [4] La idea detrás de la creación de tales daños es que alentarán a los ciudadanos a demandar por violaciones que son perjudiciales para la sociedad en general, [5] y disuadirán al infractor de cometer violaciones futuras. [6]

La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó en Commissioner v. Glenshaw Glass Co. que, al igual que los daños compensatorios, que no están exentos del impuesto federal sobre la renta (a menos que la indemnización sea por una reclamación por lesiones personales), dichos impuestos deben pagarse sobre el monto excedente ( la cantidad que excede los daños reales) de daños triples. Además, algunos gobiernos extranjeros ayudarán a los ciudadanos estadounidenses a cobrar daños y perjuicios, pero no triplicarán las indemnizaciones por daños, que se consideran penales. [ cita necesaria ]

Ver también

Referencias

  1. ^ Véase, por ejemplo, Lowry contra Tile, Mantel & Grate Asso. , 106 F. 38, 46 ( Tribunal de Apelaciones de EE. UU .): Corresponde al tribunal, al ejecutar las disposiciones del estatuto al dictar sentencia sobre el veredicto (si decide a favor de los demandantes), triplicar el monto de los daños y perjuicios. ; es decir, cualquier veredicto emitido por usted, y sobre el cual el tribunal dictará sentencia, se multiplicará por tres, y se dictará sentencia por daños tan triples.
  2. ^ 15 USC  § 15.
  3. ^ 18 USC  § 1964.
  4. ^ 35 USC  § 284.
  5. ^ Véase, por ejemplo, Agency Holding Corp. contra Malley-Duff & Associates, Inc., 483 US 143, 151 (1987) ( Tribunal Supremo de los EE. UU .): Tanto RICO como la Ley Clayton están diseñadas para remediar el daño económico al prever la recuperación del triple de daños, costas y honorarios de abogados. Ambos estatutos ejercen la presión de los "fiscales generales privados" sobre un grave problema nacional para el cual los recursos del ministerio público se consideran inadecuados; El mecanismo elegido para alcanzar el objetivo tanto en la Ley Clayton como en RICO es la zanahoria de los daños triples. Además, ambos estatutos pretenden compensar el mismo tipo de daño; cada uno requiere que el demandante demuestre un daño "en su negocio o propiedad a causa de" una violación.
  6. ^ J. Gregory Sidak, Repensar los daños antimonopolio, 33 STAN. L. REV. 329, 330 (1981), https://www.criterioneconomics.com/docs/rethinking_antitrust_damages1.pdf.