stringtranslate.com

Daños triples

En la legislación de los Estados Unidos , el término daños triples indica que un estatuto permite a un tribunal triplicar el monto de los daños reales o compensatorios que se le otorgarán al demandante vencedor . Los daños triples suelen ser un múltiplo de los daños reales, en lugar de una adición a ellos, pero en ocasiones son aditivos, como en el Código Civil de California § 1719. Cuando dichos daños son multiplicativos y una persona recibió una indemnización de $100 por una lesión, un tribunal que aplicara daños triples elevaría la indemnización a $300. [1]

Algunas leyes establecen la obligación de pagar el triple de la indemnización por todas las infracciones, como la Ley Antimonopolio Clayton [2] y la Ley RICO [3] . Algunas leyes permiten la concesión del triple de la indemnización por daños y perjuicios solo si se demuestra que la infracción fue intencionada . Por ejemplo, un tribunal de los Estados Unidos puede conceder "hasta tres veces la cantidad determinada o tasada" por infracción intencionada de patentes [4] . La idea detrás de la creación de tales indemnizaciones es que alentarán a los ciudadanos a demandar por infracciones que son perjudiciales para la sociedad en general [5] y disuadirán al infractor de cometer infracciones futuras [6] .

La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó en el caso Commissioner v. Glenshaw Glass Co. que, al igual que los daños compensatorios, que no están exentos del impuesto a la renta federal (a menos que la indemnización se derive de una demanda por lesiones personales), dichos impuestos deben pagarse sobre el monto excedente (el monto que excede los daños reales) de los daños triples. Además, algunos gobiernos extranjeros ayudarán a los ciudadanos estadounidenses a cobrar daños, pero no indemnizaciones por daños triples, que se consideran penales. [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Véase, por ejemplo, Lowry v. Tile, Mantel & Grate Asso. , 106 F. 38, 46 ( Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ): Es responsabilidad del tribunal, al ejecutar las disposiciones del estatuto al dictar sentencia sobre el veredicto (si falla a favor de los demandantes), triplicar el monto de los daños; es decir, cualquier veredicto dictado por usted y sobre el cual el tribunal dictará sentencia se multiplicará por tres y se dictará sentencia por dichos daños triples.
  2. ^ Título 15 del Código de los Estados Unidos  § 15.
  3. ^ Título 18 del Código de los Estados Unidos  § 1964.
  4. ^ Título 35 del Código de los Estados Unidos  § 284.
  5. ^ Véase, por ejemplo, Agency Holding Corp. v. Malley-Duff & Associates, Inc., 483 US 143, 151 (1987) ( Corte Suprema de los Estados Unidos ): Tanto la RICO como la Ley Clayton están diseñadas para remediar el daño económico al prever la recuperación de daños triples, costos y honorarios de abogados. Ambos estatutos hacen valer la presión de los "fiscales generales privados" sobre un grave problema nacional para el cual los recursos de la fiscalía pública se consideran inadecuados; el mecanismo elegido para alcanzar el objetivo tanto en la Ley Clayton como en la RICO es la zanahoria de los daños triples. Además, ambos estatutos apuntan a compensar el mismo tipo de daño; cada uno requiere que un demandante demuestre un daño "en su negocio o propiedad a causa de" una violación.
  6. ^ J. Gregory Sidak, Replanteando los daños antimonopolio, 33 STAN. L. REV. 329, 330 (1981), https://www.criterioneconomics.com/docs/rethinking_antitrust_damages1.pdf.