El cuestionario CAGE , cuyo nombre es un acrónimo de sus cuatro preguntas, es una prueba de detección ampliamente utilizada para el consumo problemático de alcohol y posibles problemas con el alcohol . El cuestionario se administra en menos de un minuto [1] y se utiliza a menudo en atención primaria u otros entornos generales como una herramienta de detección rápida en lugar de como una entrevista en profundidad para quienes padecen alcoholismo . El cuestionario CAGE no tiene una población específica a la que se dirige y está destinado a encontrar a quienes beben en exceso y necesitan tratamiento. El cuestionario CAGE es confiable y válido ; sin embargo, no es válido para el diagnóstico de otros trastornos por consumo de sustancias, aunque se han implementado con frecuencia versiones algo modificadas del cuestionario CAGE para tal propósito.
El cuestionario CAGE plantea las siguientes preguntas:
Dos respuestas "sí" indican que se debe investigar más a fondo la posibilidad de alcoholismo. [2]
El cuestionario CAGE, entre otros métodos, ha sido ampliamente validado para su uso en la identificación del alcoholismo. [2] CAGE se considera una técnica de detección validada con altos niveles de sensibilidad y especificidad . [3] Se ha validado a través del análisis de las características operativas del receptor , lo que establece su capacidad para detectar conductas problemáticas de consumo de alcohol. [4]
El cuestionario CAGE se desarrolló en 1968 en el Hospital Memorial de Carolina del Norte para combatir la escasez de medidas de detección de conductas problemáticas relacionadas con el consumo de alcohol. El estudio original, realizado en una población general de un hospital en el que se seleccionaron al azar 130 pacientes para participar en una entrevista exhaustiva, logró aislar con éxito cuatro preguntas que componen el cuestionario actual debido a su capacidad para detectar a los dieciséis alcohólicos del resto de los pacientes. [2]
La fiabilidad se refiere a si las puntuaciones son reproducibles. No todos los diferentes tipos de fiabilidad se aplican a la forma en que se utiliza habitualmente el CAGE. La consistencia interna (si todos los elementos miden el mismo constructo) no suele informarse en los estudios del CAGE; tampoco se informa sobre la fiabilidad entre evaluadores (que mediría cuán similares fueron las respuestas de las personas si las entrevistas se repitieran nuevamente o si diferentes evaluadores escucharan la misma entrevista).
La validez describe la evidencia de que una herramienta de evaluación mide lo que se supone que debe medir. Existen muchas formas diferentes de comprobar la validez. En el caso de las medidas de detección, como el CAGE, la precisión diagnóstica y la validez discriminativa son probablemente las formas más útiles de analizar la validez.
*Tabla de Youngstrom et al., [ cita completa necesaria ] que amplía Hunsley & Mash, 2008; [9] [ páginas necesarias ] *indica un nuevo constructo o categoría
El CAGE está diseñado como un cuestionario de autoinforme. Es obvio para la persona de qué se tratan las preguntas. Dado que hablar sobre el comportamiento de consumo de alcohol puede resultar incómodo o estigmatizado, las respuestas de las personas pueden estar sujetas a un sesgo de deseabilidad social . La honestidad y la precisión de las respuestas pueden mejorar si la persona confía en la persona que realiza la entrevista o interpreta la puntuación. Las respuestas también pueden ser más honestas cuando el formulario se completa en línea, en una computadora o en otros formatos anónimos.
Algunas alternativas al CAGE incluyen: