stringtranslate.com

Charla:Copa América 2024

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la Copa América 2023. Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:44, 29 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 06:07, 11 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Inglés americano y formato de fecha

He notado que mis modificaciones para que el formato de la página sea el de la palabra fútbol en inglés americano y el mes/día/año siguen cambiando, pero se decidió que, en cualquier caso, en los Estados Unidos, utilizaremos el formato americano. ¿Podemos tener una discusión aquí al menos para ver qué está pasando? Por favor, trate de mantener la cortesía y no lance insultos, sino explique su posición. Gracias. Digitslain12 ( discusión ) 14:34 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que el formato de este torneo, así como el de la Copa América Centenario , debe utilizar el inglés americano y el formato de fecha MDY, siguiendo los estándares establecidos en la Copa Mundial de la FIFA 1994 y la Copa Mundial de la FIFA 2026. Por supuesto, esto no impedirá que cualquier página que no tenga algún tipo de protección esté sujeta a ese tipo de cambios regulares, pero aún así debe seguirse según MOS:TIES . Jay eyem ( discusión ) 16:22 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Como era de esperar, hubo cierta resistencia a este punto, lo he planteado en WT:FOOTY para recibir más comentarios. Jay eyem ( discusión ) 18:00, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, amigo. Dejaré mi comentario ahí. Digitslain12 ( discusión ) 19:20 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Violaciones de vínculos entre ciudad y estadoMOS: GEOLINK

He notado que cuando las ubicaciones se presentan como Ciudad, Estado, tanto la ciudad como el estado se vinculan por separado. Según el Manual de estilo , solo se debe vincular la ciudad. ¿Hay alguna objeción a desvincular los estados o hay alguna razón por la que esta página no debería seguir el MOS? Wburrow ( discusión ) 14:35 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Siempre he pensado que es exagerado el modo en que se hace en todas estas páginas de torneos. Yo apoyaría que se alineara con el MOS. Chris 1834 Talk 15:28, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
He actualizado esta página y las páginas de grupo y final para que coincidan con MOS:GEOLINK y MOS:NOPIPE tal como las entiendo. Es decir, incluí el nombre/abreviatura del estado en el enlace a la ciudad (mediante una redirección si es necesario, por ejemplo, [[Houston, Texas]], en lugar de [[Houston]], Texas o [[Houston|Houston, Texas]], para que coincida con [[Orlando, Florida]].) Wburrow ( discusión ) 20:33 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario Creía que Estados Unidos debería recibir un trato diferente. El país es demasiado grande y demasiado complicado, es básicamente una Europa unificada en el Nuevo Mundo . Considero que deberíamos tratar a cada estado de EE. UU. como si fuera un país (es decir, vincular tanto la ciudad como el estado). 120.16.24.116 (discusión) 11:18 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
MOS:GEOLINK dice que solo vinculamos la ciudad sin tener en cuenta la entidad política más grande que la contiene. Por lo tanto, " París , Francia" es correcto, mientras que " París , Francia " es incorrecto. Wburrow ( discusión ) 13:15 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, está integrado en la guía. En realidad, no hay nada que debatir. Chris 1834 Talk 13:17, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es una regla muy estúpida. ¿Qué significa Green Bay , Estados Unidos para los lectores? Lo único que deberíamos evitar vincular son países importantes (por ejemplo, París , Francia, en su ejemplo). Si estuviéramos vinculando una ciudad pequeña, deberíamos vincular tanto la ciudad como el estado (por ejemplo, Birmingham , Alabama ).
¿Quién hizo esa regla? ¿Hay alguna manera de que podamos usar WP:VOTE y cambiarla? 120.16.11.84 (discusión) 21:06 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Esa no es la regla. Para Green Bay, se dice que el formato debe ser Green Bay, Wisconsin , Estados Unidos, en lugar de Green Bay , Wisconsin , Estados Unidos o Green Bay , Wisconsin , Estados Unidos . Creo que la idea es que, si se habla de Green Bay, esa es la parte importante. Si desea obtener más información sobre Green Bay, puede consultar ese artículo y obtener información sobre dónde se encuentra y demás.
El Manual de Estilo es un consenso de años de editores. Para cambiar el MOS, debes ir a la página de discusión del MOS y abrir una discusión como esta. Puedes ver que en la parte superior de la página MOS:GEOLINK te dirige a: Chris 1834 Discusión 21:27 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, estoy de acuerdo con el MOS en esto. El estado, al igual que los Estados Unidos, no es la parte importante. La ciudad es la parte importante. Chris 1834 Talk 21:31 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Considero que el estado también es importante, especialmente para las ciudades o pueblos pequeños. La gente generalmente no sabe dónde están estos lugares. Solo se debería evitar el enlace con países importantes. 120.16.11.84 (discusión) 22:09 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Mapa equivocado

Archivo:Mapa Copa América 2024.png

Las Islas Malvinas y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur no son parte de Argentina . No deberían estar coloreadas de azul. 120.16.24.116 11:10, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Además, ¿dónde está Hawaii ? 120.16.24.116 (discusión) 11:26 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Este mapa muestra el excepcionalismo argentino, aunque tiene las Islas Malvinas y Georgia del Sur en franjas de rayas. El mapa no muestra otras reclamaciones territoriales, como la reclamación de Venezuela sobre la mitad de Guyana, que casi desencadenó una guerra el año pasado, o las reclamaciones actuales de Guatemala sobre Belice. No perderíamos nada si borráramos esas islas del mapa por completo. Ningún jugador argentino proviene de los 2.000 ciudadanos británicos en las Malvinas, y ciertamente no de la población científica transitoria de Georgia del Sur. Unknown Temptation ( discusión ) 13:48 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo la eliminación de los territorios en disputa del mapa. No afectan al fútbol y, de todos modos, no siempre se incluyen en los mapas de Sudamérica en Wikipedia. Por ejemplo, el mapa de Copa América Centenario#Draw ( File:Copa_América_Centenario_map.png ) es el mismo, pero el de Copa América Centenario#Group stage ( File:Copa_America_Centenario_Map.svg ) no los incluye y el mapa de Copa América 2015#Teams ( File:Copa_América_Chile_2015.png ) tiene las Malvinas en gris y no como parte de Argentina. Creo que eliminarlas simplifica las cosas y mantiene un punto de vista neutral porque no estamos sugiriendo que sean o no parte de ningún país en particular. Stevie fae Scotland ( discusión ) 12:20, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Respecto al método de clasificación

No encuentro el título del método de clasificación en la fase de grupos, ¿dónde está?

De: Japón

(De:Autor del artículo en japonés） Weathermania5 ( discusión ) 16:28 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de agregar los desempates para las clasificaciones de la ronda de grupos. ¿Es eso lo que estás buscando? Wburrow ( discusión ) 17:04 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias Weathermania5 ( discusión ) 18:33 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Clasificación completa del 1º al 16º puesto

Hola a todos, estuve revisando el reglamento y en los artículos 25 y 28 sale que la CONMEBOL hace un ranking oficial de la Copa América que abarca del 1° al 16° lugar, ¿debería incluirse esta tabla en el artículo?

Enlace al reglamento: https://cdn.conmebol.com/wp-content/uploads/2023/11/Reglamento-CONMEBOL-Copa-America-2024__ESP-.pdf BochiBochiGalaxy ( discusión ) 03:57 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué está en francés?

Si se aloja en EE. UU., ¿por qué el título dice "francés"? El francés no es un idioma oficial de EE. UU. 68.189.2.14 ( discusión ) 14:27 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solo estoy especulando, pero tal vez se deba a que un país participante (Canadá) tiene el francés como idioma "oficial". Ni el inglés ni el español ni ningún otro idioma es un idioma "oficial" en los Estados Unidos. 1995hoo ( discusión ) 15:17 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Engvar

Pongo esto aquí, aunque no creo que sea estrictamente necesario, para que no me acusen de mala fe o algo por el estilo. Este artículo está etiquetado con "use American English", pero ciertos usuarios insisten en insertar ortografía y puntuación británicas (por ejemplo, "play-off"; el inglés estadounidense no divide esa palabra con guiones) y han revertido mi corrección de esas ortografías sobre la base de que existe una "práctica" de escribirlas de esa manera en otros artículos de la Copa América. Respetuosamente, discrepo. No hay ninguna "práctica": los otros artículos no están etiquetados para inglés estadounidense, por lo que toman la variedad que se usó primero. El único artículo sobre una edición de este torneo que fue etiquetado para inglés estadounidense fue la edición de 2016, así que seguí adelante y corregí ese también. Lo más probable es que el uso de britanismos allí fuera una función de que alguien no notara la etiqueta o no le importara, ambas cosas que todos sabemos que son bastante comunes en Wikipedia. (En otras palabras, una "práctica" en artículos que no requieren una variedad particular del inglés no tiene prioridad sobre una etiqueta que requiere una variedad particular. No se empieza a llamar a un camión "lorry" en un artículo etiquetado para el inglés estadounidense (excepto, por supuesto, en una cita de un británico o en una situación en la que se cita el término británico para ayudar a los lectores no familiarizados) solo porque otro artículo usa la palabra británica). 1995hoo ( discusión ) 13:09 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Aparte de la constante sustitución de "soccer" por "football" y el formato de la fecha, no he prestado mucha atención a estos cambios. De hecho, no me había dado cuenta de que existía esta distinción para este caso particular hasta ahora. Estaré atento a eso en el futuro. Pero sí, como hemos establecido previamente, los dos torneos que se juegan en los EE. UU. deben usar inglés estadounidense. Jay eyem ( discusión ) 05:13, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Menciona que la final de la Copa América se retrasó 75 minutos.

Menciona que la final de la Copa América se retrasó 75 minutos. Abhiramacella ( discusión ) 01:08 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No importa, lo arreglé. Abhiramakella ( discusión ) 01:17 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Premio al juego limpio

No creo que haya habido ningún premio por juego limpio. La fuente que aparece en todos los premios (https://www.sportingnews.com/ca/soccer/news/copa-america-golden-ball-who-won-player-tournament-mvp-glove-boot/919db45959e9bdabd8b804db) no dice nada sobre este premio, y el sitio oficial (https://copaamerica.com/en/news/page/1) tiene noticias sobre todos los demás premios, pero no menciona este.

La fuente real de esto podría ser este tweet (https://x.com/LaCosmoRevista/status/1812705385561674155?t=V_Y3NKgGRn-PHfDi5amcRQ) de una revista que se describe a sí misma como una parodia. 2600:4041:442D:2700:D80D:24B5:6C1C:1051 (discusión) 17:57 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]