stringtranslate.com

Campo ciclotómico

En teoría de números , un campo ciclotómico es un campo numérico que se obtiene añadiendo una raíz compleja de la unidad a Q , el campo de los números racionales .

Los campos ciclotómicos desempeñaron un papel crucial en el desarrollo del álgebra moderna y la teoría de números debido a su relación con el Último Teorema de Fermat . Fue en el proceso de sus profundas investigaciones de la aritmética de estos campos (para el primo  n ) –y más precisamente, debido al fracaso de la factorización única en sus anillos de números enteros–  que Ernst Kummer introdujo por primera vez el concepto de número ideal y demostró sus célebres congruencias .

Definición

Para n ≥ 1 , sea ζ n = e i / nC ; ésta es una raíz primitiva n ésima de la unidad. Entonces el n ésimo cuerpo ciclotómico es la extensión Qn ) de Q generada por ζ n .

Propiedades

es irreducible , por lo que es el polinomio mínimo de ζ n sobre Q .

Relación con polígonos regulares

Gauss realizó avances tempranos en la teoría de campos ciclotómicos, en relación con el problema de construir un n -gono regular con un compás y una regla . Su sorprendente resultado, que se les había escapado a sus predecesores, fue que se podía construir un 17-gono regular de esa manera. En términos más generales, para cualquier entero n ≥ 3 , los siguientes son equivalentes:

Pequeños ejemplos

Relación con el último teorema de Fermat

Un enfoque natural para demostrar el último teorema de Fermat es factorizar el binomio x n + y n , donde n es un primo impar, que aparece en un lado de la ecuación de Fermat.

como sigue:

Aquí x e y son números enteros ordinarios, mientras que los factores son números enteros algebraicos en el campo ciclotómico Q ( ζ n ) . Si la factorización única se cumple en los números enteros ciclotómicos Z [ ζ n ] , entonces se puede utilizar para descartar la existencia de soluciones no triviales para la ecuación de Fermat.

Varios intentos de abordar el último teorema de Fermat siguieron este mismo camino, y tanto la prueba de Fermat para n = 4 como la prueba de Euler para n = 3 pueden reformularse en estos términos. La lista completa de n para los que Z [ ζ n ] tiene factorización única es [2]

Kummer encontró una forma de lidiar con el fracaso de la factorización única. Introdujo un reemplazo para los números primos en los enteros ciclotómicos Z [ ζ n ] , midió el fracaso de la factorización única a través del número de clase h n y demostró que si h p no es divisible por un primo p (tales p se llaman primos regulares ) entonces el teorema de Fermat es verdadero para el exponente n = p . Además, dio un criterio para determinar qué primos son regulares, y estableció el teorema de Fermat para todos los exponentes primos p menores que 100, excepto para los primos irregulares 37 , 59 y 67 . El trabajo de Kummer sobre las congruencias para los números de clase de los campos ciclotómicos fue generalizado en el siglo XX por Iwasawa en la teoría de Iwasawa y por Kubota y Leopoldt en su teoría de las funciones zeta p -ádicas .

Lista de números de clase de campos ciclotómicos

(secuencia A061653 en la OEIS ), o OEIS : A055513 o OEIS : A000927 para la parte - (para el primo n )

  • 1-22: 1
  • 23:3
  • 24-28: 1
  • 29:8
  • 30:1
  • 31:9
  • 32-36:1
  • 37:37
  • 38:1
  • 39:2
  • 40:1
  • 41:121
  • 42:1
  • 43:211
  • 44:1
  • 45:1
  • 46:3
  • 47:695
  • 48:1
  • 49:43
  • 50:1
  • 51:5
  • 52:3
  • 53: 4889
  • 54:1
  • 55:10
  • 56:2
  • 57:9
  • 58:8
  • 59:41241
  • 60:1
  • 61:76301
  • 62:9
  • 63:7
  • 64:17
  • 65:64
  • 66:1
  • 67:853513
  • 68:8
  • 69:69
  • 70:1
  • 71:3882809
  • 72:3
  • 73: 11957417
  • 74:37
  • 75:11
  • 76: 19
  • 77:1280
  • 78:2
  • 79: 100146415
  • 80:5
  • 81:2593
  • 82:121
  • 83:838216959
  • 84:1
  • 85:6205
  • 86:211
  • 87:1536
  • 88:55
  • 89: 13379363737
  • 90:1
  • 91: 53872
  • 92:201
  • 93:6795
  • 94:695
  • 95: 107692
  • 96:9
  • 97: 411322824001
  • 98:43
  • 99:2883
  • 100:55
  • 101:3547404378125
  • 102:5
  • 103:9069094643165
  • 104:351
  • 105:13
  • 106:4889
  • 107:63434933542623
  • 108:19
  • 109: 161784800122409
  • 110:10
  • 111: 480852
  • 112:468
  • 113: 1612072001362952
  • 114:9
  • 115: 44697909
  • 116:10752
  • 117: 132678
  • 118:41241
  • 119: 1238459625
  • 120:4
  • 121: 12188792628211
  • 122:76301
  • 123:8425472
  • 124: 45756
  • 125: 57708445601
  • 126:7
  • 127:2604529186263992195
  • 128:359057
  • 129:37821539
  • 130:64
  • 131:28496379729272136525
  • 132:11
  • 133: 157577452812
  • 134:853513
  • 135:75961
  • 136:111744
  • 137:646901570175200968153
  • 138:69
  • 139: 1753848916484925681747
  • 140:39
  • 141: 1257700495
  • 142:3882809
  • 143:36027143124175
  • 144:507
  • 145: 1467250393088
  • 146: 11957417
  • 147: 5874617
  • 148: 4827501
  • 149:687887859687174720123201
  • 150:11
  • 151: 2333546653547742584439257
  • 152: 1666737
  • 153:2416282880
  • 154:1280
  • 155:84473643916800
  • 156: 156
  • 157: 56234327700401832767069245
  • 158:100146415
  • 159:223233182255
  • 160:31365

Véase también

Referencias

  1. ^ Washington 1997, Proposición 2.7.
  2. ^ Washington 1997, Teorema 11.1.

Fuentes

Lectura adicional