stringtranslate.com

Cuatro esquinas (ley)

La regla de las cuatro esquinas es una doctrina jurídica que los tribunales utilizan para determinar el significado de un instrumento escrito, como un contrato , un testamento o una escritura , representado únicamente por su contenido textual. La doctrina establece que cuando existe una ambigüedad en los términos, la Corte debe basarse únicamente en el instrumento escrito y no puede considerar pruebas superfluas.

Interpretación del contrato

En la interpretación de contratos , la Regla de las Cuatro Esquinas se refiere a una doctrina del derecho consuetudinario que se remonta a los antiguos tribunales ingleses y que exige que el tribunal resuelva disputas contractuales basándose en las palabras contenidas en el contrato en disputa.

La doctrina de las cuatro esquinas es similar a la regla de prueba oral , que prohíbe a una parte contratante presentar pruebas separadas del contrato que cambiarían fundamentalmente el entendimiento previsto tal como está escrito en el contrato. Sin embargo, la Doctrina de las Cuatro Esquinas prohíbe a una parte presentar pruebas para interpretar un término inequívoco. [1]

La doctrina requiere que un tribunal discierna qué pretendían las partes contratantes al utilizar el documento completo; sin recoger cerezas. La mayoría de los contratos comerciales contienen una cláusula titulada "Fusión", "Integración" o "Acuerdo completo". En esta cláusula, normalmente habría un lenguaje que indica que la comprensión de las partes de las otras disposiciones del contrato está contenida dentro de las cuatro esquinas del mismo. Muchos contratos modernos han ido más allá al afirmar que el acuerdo completo está contenido dentro del acuerdo y que el acuerdo reemplaza todos los entendimientos anteriores.

En algunas jurisdicciones, incluido Estados Unidos, la norma es controvertida y los tribunales la aplican con diferentes grados de fuerza. [2]

Ejemplos

Una cláusula de integración (cláusula de fusión) puede expresar que el acuerdo es completo y plenamente integrado.

Caso de ley

La siguiente es una lista incompleta de ejemplos en los que los tribunales utilizaron la Doctrina de las Cuatro Esquinas al interpretar el documento en disputa:

  1. De las cuatro esquinas del documento : según se deriva del propio texto del acuerdo, sin apoyarse en otros recursos ni testigos.
    • "A falta de ambigüedad, las intenciones de las partes deben discernirse desde las cuatro esquinas del documento , y no se pueden considerar pruebas extrínsecas". [3]
    • "La construcción de una escritura es una cuestión de derecho, y la intención de las partes debe recogerse de las cuatro esquinas del instrumento ". [4]
  2. Mirando los cuatro rincones del testamento : examinando y analizando el testamento.
    • "Es evidente para nosotros, al mirar los cuatro ángulos de la voluntad ,..." [5]
  3. Determinar si se suprimen las pruebas recuperadas y si estaban cubiertas por la orden.
    • "Este Tribunal ha interpretado las disposiciones constitucionales y estatutarias de este Estado antes mencionadas en el sentido de lo que claramente establecen y, al hacerlo, ha caracterizado su interpretación llamándola la regla o doctrina del derecho de las "cuatro esquinas". [6]
    • "Concedimos la solicitud de certiorari del demandado, 600 So. 2d 617 (La.1992), principalmente para considerar los fallos de los tribunales inferiores a la luz de la doctrina de las "cuatro esquinas" pronunciada por este tribunal en State v. Wells , 253 La . 925, 221 So. 2d 50 (1969)." [7]
  4. Interpretación de escrituras.
    • "Este caso involucra la construcción de una escritura a través de la cual se transmitió un interés minero. El lenguaje dentro de las "cuatro esquinas" de la escritura fue interpretado por el tribunal de la cancillería como inequívoco, y este Tribunal lo afirma". [8]

Referencias

  1. ^ Definición de la regla de las cuatro esquinas
  2. ^ Silverstein, Joshua M. (2021). "El debate sobre la política de interpretación de contratos: introducción". Revista de Derecho, Negocios y Finanzas de Stanford . 26 : 222.
  3. ^ Tribunal Supremo de KY 2007-CA-000498
  4. ^ Tribunal Supremo de KY 1995-CA-001813
  5. ^ Tribunal Supremo de KY 1996-CA-000833
  6. ^ Adkins contra el estado, 717 SW2d 363 (1986) Texas
  7. ^ Estado contra Barrilleaux, 620 Entonces. 2d 1317 (1993) Luisiana
  8. ^ Pursue Energy Corp. contra Perkins, 558 Entonces. 2d 349 (1990) Misisipi