stringtranslate.com

Teoría de la crisis

La teoría de la crisis , que trata de las causas [1] y las consecuencias de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en un sistema capitalista , está asociada con la crítica marxista de la economía política y se popularizó aún más a través de la economía marxista .

Historia

Los análisis previos de Jean Charles Léonard de Sismondi proporcionaron las primeras sugerencias sobre las raíces sistémicas de la crisis. [2] [3] [4] "La característica distintiva del análisis de Sismondi es que está orientado a un modelo dinámico explícito en el sentido moderno de esta frase... El gran mérito de Sismondi es que utilizó, sistemática y explícitamente, un esquema de períodos, es decir, que fue el primero en practicar el método particular de dinámica que se llama análisis de períodos". [5] Marx elogió y se basó en las ideas teóricas de Sismondi. [6]

Posteriormente, Rosa Luxemburg y Henryk Grossman llamaron la atención sobre el trabajo de Sismondi sobre la naturaleza del capitalismo y lo consideraron un punto de referencia para Karl Marx. Grossman, en particular, señaló cómo Sismondi había contribuido al desarrollo de una serie de conceptos de Marx, incluida la crisis como una característica necesaria del capitalismo, que surge de sus contradicciones entre fuerzas y relaciones de producción, valor de uso y de cambio, producción y consumo, capital y trabajo asalariado. Su "presentación... de que las formas burguesas son sólo transitorias" también fue distintiva. [7] [8]

John Stuart Mill, en su obra De la tendencia de las ganancias al mínimo , que forma el Capítulo III del Libro IV de sus Principios de economía política y el Capítulo V, Consecuencias de la tendencia de las ganancias al mínimo , ofrece un resumen de la comprensión entonces aceptada de varios de los elementos clave, después de David Ricardo , pero sin el desarrollo teórico de Karl Marx de la teoría [9] que Federico Engels publicó póstumamente en El Capital, Volumen III .

La teoría de la crisis de Marx, plasmada en "... la ley de la rentabilidad, no apareció hasta la publicación del Volumen III de [El Capital] en 1894. Los Grundrisse no estuvieron disponibles para nadie hasta bien entrado el siglo XX..." [10] y, por lo tanto, sólo se entendía parcialmente, incluso entre los principales marxistas de principios del siglo XX. Sus notas, "Libros de la crisis" [Cuadernos B84, B88 y B91] [11] [12] permanecen inéditas y rara vez se han citado. [13] Un grupo relativamente pequeño, que incluía a Rosa Luxemburg y Lenin, intentó defender las implicaciones revolucionarias de la teoría, mientras que otros, primero Eduard Bernstein y luego Rudolf Hilferding , [14] argumentaron en contra de su aplicabilidad continua, y con ello fundaron una de las corrientes principales de revisión de la interpretación de las ideas de Marx después de Marx. [15]

Henry Hyndman había escrito una breve historia de las crisis del siglo XIX en 1892, [16] intentando presentar, popularizar y defender la teoría de la crisis de Marx en conferencias pronunciadas en 1893 y 1894 y publicadas en 1896. [17] Max Beer también afirmó la centralidad de la teoría de la crisis de Marx en sus contribuciones pedagógicas La vida y la enseñanza de Karl Marx 1925 [18] y su Guía para el estudio de Marx: Un curso introductorio para clases y círculos de estudio 1924. [19] A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, Max Beer trabajó en el Institut fur Sozialforschung y fue amigo de Henryk Grossman.

Fue Henryk Grossman [20] en 1929 quien más tarde [21] rescató con más éxito la presentación teórica de Marx... 'fue el primer marxista en explorar sistemáticamente la tendencia a que la composición orgánica del capital aumente y, por lo tanto, a que la tasa de ganancia disminuya como una característica fundamental de la explicación de Marx de las crisis económicas en El Capital '. [22] [23] Aparentemente de forma totalmente independiente, Samezō Kuruma también llamó la atención en 1929 sobre la importancia decisiva de la teoría de las crisis en los escritos de Marx e hizo la conexión explícita entre la teoría de las crisis y la teoría del imperialismo . [24]

Después de los extensos reveses a la política independiente de la clase trabajadora, la destrucción generalizada tanto de personas como de propiedades y valor del capital, las décadas de 1930 y 1940 vieron intentos de reformular el análisis de Marx con consecuencias menos revolucionarias, por ejemplo en el concepto de destrucción creativa de Joseph Schumpeter [25] [26] y su presentación de la teoría de la crisis de Marx como una prefiguración de aspectos de lo que Schumpeter, y otros, defendieron como mera teoría del ciclo económico . "... más que cualquier otro economista [Marx] identificó los ciclos con el proceso de producción y operación de plantas y equipos adicionales". [27]

Un estudio de las teorías en pugna sobre la crisis en las diferentes ramas de la economía política y la economía fue proporcionado por Anwar Shaikh en 1978 [28] y por Ernest Mandel en su "Introducción" a la edición Penguin del Volumen III de El Capital de Marx, particularmente en la sección "Teorías marxistas sobre la crisis" (p. 38 y siguientes) donde parece que Mandel dice más sobre la confusión teórica sobre esta cuestión en ese momento, incluso entre marxistas reflexivos e influyentes, que ofreciendo un excursus o introducción a la teoría de la crisis de Marx. [29]

En particular, en períodos de crecimiento y expansión capitalista, sobre todo en el largo boom de posguerra [30], se han hecho intentos de explicar el fenómeno y de argumentar que las fuertes afirmaciones de Marx sobre su carácter fundamental "similar a una ley" en el capitalismo han sido superadas en la práctica, en la teoría o en ambas. Como resultado, ha habido persistentes cuestionamientos a este aspecto del logro teórico y la reputación de Marx. [31] Los keynesianos sostienen que una "crisis" puede referirse a un ciclo de caída especialmente agudo del patrón regular de auge y caída del desarrollo capitalista "caótico" , que, si no se toman medidas compensatorias , podría seguir evolucionando hacia una recesión o depresión . [32]

Se sigue argumentando, en términos de la teoría del materialismo histórico , que tales crisis se repetirán hasta que factores objetivos y subjetivos se combinen para precipitar una resolución de la lucha de clases subyacente en una transición social hacia el nuevo modo de producción , ya sea por un colapso repentino en una crisis final o por una erosión gradual de la base de la competencia y el predominio emergente de la cooperación . [ cita requerida ]

Causas de las crisis

Empleo , producción , consumo e inversión en Estados Unidos

El concepto de crisis periódicas dentro del capitalismo se remonta a los trabajos de los socialistas utópicos Charles Fourier y Robert Owen y del economista suizo Léonard de Sismondi . [33] [34] Karl Marx consideró su teoría de las crisis como su logro teórico más sustancial. [35] [36] [37] La ​​presenta en su forma más desarrollada como la Ley de la Tendencia a la Caída de la Tasa de Ganancia combinada con una discusión de varias contratendencias, que pueden desacelerar o modificar su impacto." Roman Rosdolsky observó que "Marx concluye diciendo que la ley de la tendencia a la caída de la tasa de ganancia es en todos los aspectos la ley más importante de la economía política moderna... a pesar de su simplicidad, nunca antes ha sido comprendida y menos aún articulada conscientemente... Es desde el punto de vista histórico la ley más importante." [38] [39] Una característica clave de estos factores teóricos es que ninguno de ellos es de origen natural o accidental sino que surgen de elementos sistémicos del capitalismo como modo de producción y orden social básico . En palabras de Marx, "La verdadera barrera de la producción capitalista es el capital mismo ". [40]

Marx describe la ley de la caída de la tasa de ganancia, consecuencia inesperada del afán de lucro , como una "ley de dos caras con las mismas causas para una disminución de la tasa de ganancia y un aumento simultáneo de la masa de ganancias". [41] "En una palabra, el mismo desarrollo de la productividad social del trabajo se expresa en el curso del desarrollo capitalista, por una parte, en una tendencia a una caída progresiva de la tasa de ganancia y, por otra parte, en un aumento progresivo de la masa absoluta de plusvalía apropiada, o ganancia; de modo que, en general, una disminución relativa del capital variable y de la ganancia va acompañada de un aumento absoluto de ambos". [42] [43]

¿Crisis o ciclos?Teorías marxistas alternativas sobre las crisis

Fuente: [44]

En 1929, la Academia Comunista de Moscú publicó "El ciclo capitalista: un ensayo sobre la teoría marxista del ciclo", un informe de 1927 del teórico bolchevique Pavel Maksakovsky para el seminario sobre la teoría de la reproducción en el Instituto de Profesores Rojos de la Academia Comunista. Este trabajo explica la conexión entre las crisis y los ciclos económicos regulares basándose en el desequilibrio dinámico cíclico de los esquemas de reproducción en el volumen 2 de El Capital . Este trabajo rechaza las diversas teorías elaboradas por académicos "marxistas". En particular, explica que el colapso de las ganancias después de un auge y una crisis no es el resultado de ninguna tendencia a largo plazo sino más bien un fenómeno cíclico. La recuperación después de una depresión se basa en la sustitución de técnicas intensivas en mano de obra que se han vuelto antieconómicas debido a los bajos precios y márgenes de ganancia posteriores al colapso. Esta nueva inversión en tecnología que requiere menos mano de obra le quita cuota de mercado a los competidores al producir a un menor coste y, al mismo tiempo, reduce la tasa media de beneficios, lo que explica el mecanismo real tanto del crecimiento económico con una tecnología mejorada como de la tendencia a largo plazo de la tasa de beneficios a la caída. La recuperación acaba dando lugar a otro auge porque el retraso en la gestación de la inversión en capital fijo hace que los precios sigan manteniendo esa inversión hasta que, finalmente, los proyectos completados generen una sobreproducción y una crisis. [45]

La teoría de las crisis se ha interpretado desde hace mucho tiempo como una teoría de los ciclos y no de las crisis. Un ejemplo de 2013 de Peter D. Thomas y Geert Reuten, "Crisis and the Rate of Profit in Marx's Laboratory" (Crisis y tasa de ganancia en el laboratorio de Marx), sugiere de manera controvertida que incluso el propio análisis crítico de Marx puede afirmarse que pasó de la primera a la segunda. [46]

Similitudes (y diferencias) en la obra de JS Mill y Marx

Hay varios elementos en la presentación de Marx que dan testimonio de su familiaridad con las formulaciones de Mill, en particular el tratamiento que Mill da a lo que Marx posteriormente llamaría tendencias contrarrestantes: destrucción de capital mediante revulsiones comerciales §5, mejoras en la producción §6, importación de artículos e instrumentos baratos §7, y emigración de capital §8. [47] [48] [49]

"En el sistema de Marx, como en el de Mill, la caída de la tasa de ganancia es una tendencia de largo plazo precisamente debido a las "influencias contrarias en el trabajo que frustran y anulan los efectos de esta ley general, dejándole meramente el carácter de una tendencia". [50] Estas fuerzas contrarias son las siguientes: [51] (1) Un aumento en la intensidad de la explotación (a través de la intensificación del trabajo o la extensión de la jornada laboral); (2) Depresión de los salarios por debajo de su valor ... [52] [53] ; (3) Abaratamiento de los elementos del capital constante (a través del aumento de la productividad); (4) Sobreproducción relativa (que mantiene a muchos trabajadores empleados en industrias relativamente atrasadas, como los bienes de lujo, donde la composición orgánica del capital es baja); (5) Comercio exterior (que ofrece mercancías más baratas y canales de inversión más rentables); y (6) El aumento del "capital en existencia" (capital que devenga intereses, cuya baja tasa de retorno no se promedia con otras).

"Nuevamente, al igual que Mill, Marx señala el derroche de capital posterior a la crisis que restablece la rentabilidad, pero esto no se menciona específicamente como una contratendencia hasta que se demuestra la naturaleza cíclica del sistema. Por otra parte, Mill no se refiere a la depresión de los salarios por debajo de su valor, a la superpoblación relativa o al aumento del "capital en existencia". Pero en las contratendencias más importantes, es decir, los efectos del aumento de la productividad interna en el abaratamiento de las mercancías y del comercio exterior en el suministro de bienes más baratos y mayores ganancias, Marx y Mill están de acuerdo. [54]

Solicitud

Es un principio de muchos grupos marxistas que las crisis son inevitables y serán cada vez más severas hasta que las contradicciones inherentes al desajuste entre las relaciones de producción y el desarrollo de las fuerzas productivas alcancen el punto final de fracaso, determinado por la calidad de su dirección , el desarrollo de la conciencia de las diversas clases sociales y otros "factores subjetivos".

Así, según esta teoría, el grado de "ajuste" necesario para la intervención en mecanismos de mercado por lo demás "perfectos" se hará cada vez más extremo a medida que se aleje cada vez más del pasado el tiempo en que el orden capitalista es un factor progresivo en el desarrollo de las fuerzas productivas. Pero los factores subjetivos son la explicación de por qué factores puramente objetivos como la gravedad de una crisis, la tasa de explotación , etc., no determinan por sí solos el auge revolucionario. Un ejemplo común es el contraste de la opresión de las clases trabajadoras en Francia en los siglos anteriores a 1789 que, aunque mayor, no condujo a la revolución social como lo hizo una vez que apareció la correlación de fuerzas completa [55] . [ verificación fallida ]

Kuruma, en su Introducción al estudio de las crisis de 1929 , termina señalando que "... mi uso del término "teoría de la crisis" no se limita a la teoría de la crisis económica. Este término naturalmente también abarca el estudio de la necesidad de la guerra mundial imperialista como la explosión de las contradicciones peculiares del capitalismo moderno. La guerra mundial imperialista en sí misma es precisamente la crisis en su forma más alta. Por lo tanto, la teoría del imperialismo debe ser una extensión de la teoría de la crisis". [56]

David Yaffe, en su aplicación de la teoría en las condiciones del fin del boom de posguerra a principios de los años 1970, hizo un vínculo influyente con el papel creciente de las intervenciones del Estado en las relaciones económicas como un elemento políticamente crítico en los intentos del capital de contrarrestar la tendencia y encontrar nuevas formas de hacer que la clase trabajadora pague la crisis.

Influencia

La teoría de la crisis es central en los escritos de Marx; ayuda a sustentar la comprensión marxista de la necesidad de un cambio sistémico. Es controvertida; Roman Rosdolsky dijo: "La afirmación de que Marx no propuso una 'teoría de la crisis' es atribuible principalmente a la interpretación revisionista de Marx antes y después de la Primera Guerra Mundial. Rosa Luxemburg , [57] Henryk Grossman [y Samezō Kuruma] [58] [59] prestaron servicios teóricos inestimables al insistir, en contra de los revisionistas, en la teoría de la crisis". [60] Más recientemente, David Yaffe 1972,1978 y Tony Allen et al. 1978,1981 al usar la teoría para explicar las condiciones al final del auge de posguerra de los años 1970 y 1980 reintrodujeron la teoría a una nueva generación y ganaron nuevos lectores para la presentación de Grossman en 1929 de la teoría de la crisis de Marx.

Rosa Luxemburg dio una conferencia sobre la 'Historia de las teorías de las crisis económicas' en la Escuela del Partido SPD en Berlín (posiblemente en 1911, ya que el texto mecanografiado incluye una referencia a estadísticas de 1911). [61]

En 1929, Henryk Grossman publicó una nueva exposición de la importancia central de la teoría para Marx y de la elaboración de sus elementos en una forma parcialmente matemática. Un aspecto central del argumento es la afirmación de que, dentro de un ciclo económico dado, la acumulación de excedente de un año a otro conduce a una especie de descompensación, en la que un número relativamente fijo de trabajadores tiene que añadir beneficios a una masa cada vez mayor de capital de inversión. Esta observación conduce a lo que se conoce como la ley de Marx de la tendencia decreciente de la tasa de beneficios . A menos que existan ciertas posibilidades compensatorias, el crecimiento del capital supera al del trabajo, por lo que los beneficios de la actividad económica tienen que repartirse de forma más desigual entre los capitales, es decir, a una tasa de beneficios más baja. Cuando las tendencias compensatorias no están disponibles o se han agotado, el sistema requiere la destrucción de los valores del capital para volver a la rentabilidad, creando así las condiciones previas subyacentes para el auge de la posguerra .

La obra de Paul Mattick Economic Crisis and Crisis Theory (publicada por Merlin Press en 1981) es una introducción y un análisis accesibles derivados de la obra de Grossman. François Chesnais (1984, capítulo Marx's Crisis Theory Today , en Christopher Freeman ed. Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development Frances Pinter, Londres), analizó la continua relevancia de la teoría.

Andrew Kliman ha hecho importantes contribuciones nuevas [62] [63] [64] con una defensa filosófica y lógica exhaustiva y aguda de la consistencia de la teoría en la obra de Marx, contra una serie de críticas propuestas contra aspectos importantes de la teoría de Marx desde los años setenta. [65]

Francois Chesnais ha proporcionado una exploración importante de los aspectos de "capital ficticio" o "capital financiero" de la teoría en una revisión de la investigación empírica histórica y contemporánea. [66]

Guglielmo Carchedi y Michael Roberts en su colección editada World in Crisis [2018] ofrecen una valiosa revisión de los análisis empíricos que apoyan y defienden la tesis, con contribuciones de autores del Reino Unido, Grecia, España, Argentina, México, Brasil, Australia y Japón. [67]

Diferencia entre economistas marxistas y keynesianos

La economía keynesiana , que intenta un " camino intermedio " entre el laissez-faire , el capitalismo puro y la orientación estatal y el control parcial de la actividad económica, como en el dirigismo francés o las políticas de la Edad de Oro del capitalismo , intenta abordar tales crisis con la política de que el Estado supla activamente las deficiencias de los mercados inalterados.

Marx y los keynesianos abordan y aplican el concepto de crisis económica de maneras distintas y opuestas. [68] El enfoque keynesiano intenta mantenerse estrictamente dentro de la esfera económica y describe ciclos de "auge" y "caída" que se equilibran. Marx observó y teorizó que la crisis económica se desarrolla necesariamente a partir de las contradicciones que surgen de la dinámica de las relaciones de producción capitalistas. [69]

"En lo que Marx se diferencia de Keynes es precisamente en la cuestión de la caída de la tasa de ganancia. No es la propensión a consumir o las expectativas subjetivas sobre la rentabilidad futura lo que resulta crucial para Marx. Es la tasa de explotación y la productividad social del trabajo las consideraciones clave y éstas en relación con el stock de capital existente. Mientras que para Keynes la baja productividad marginal del capital tiene su causa en una sobreabundancia de capital en relación con las expectativas de ganancia [70] y, por lo tanto, en una sobreproducción "potencial" de mercancías (el capitalista no invertirá). Para Marx la sobreproducción de capital es sólo relativa a la productividad social del trabajo y las condiciones de explotación existentes. Representa una masa insuficiente de plusvalía en relación con el capital total. De modo que para Marx la crisis se resuelve, y sólo puede resolverse, expandiendo la producción y la acumulación rentables, mientras que para Keynes, supuestamente puede remediarse aumentando la "demanda efectiva", lo que permite la producción inducida por el gobierno." [71] Yaffe señaló en 1972 que "... los pasajes del Volumen III que se refieren al subconsumo de las masas de ninguna manera pueden ser interpretados como una teoría subconsumista de la crisis. La cita que se da generalmente en apoyo de una 'teoría subconsumista de la crisis' es la afirmación de Marx de que "la causa última de todas las crisis reales sigue siendo siempre la pobreza y el consumo restringido de las masas en comparación con la tendencia de la producción capitalista a desarrollar las fuerzas productivas de tal manera que sólo el poder absoluto de consumo de toda la sociedad sería su límite". [72] [73] El pasaje anterior no contiene en sí más que una descripción o una reafirmación de las relaciones capitalistas de producción. Marx llamó una tautología explicar la crisis por la falta de consumo efectivo..." [74] [75]

Se han formulado otras explicaciones, que han sido muy debatidas, [76] entre ellas:

Véase también

Referencias

  1. ^ "Las causas de las crisis" en Rudolf Hilferding [1910] El capital financiero. Un estudio de la última fase del desarrollo capitalista. Parte IV. El capital financiero y las crisis.
  2. ^ "Una introducción al estudio de las crisis por Kuruma Samezō 1929".
  3. ^ Isaac Illyich Rubin [1979] 'Sismondi como crítico del capitalismo', Capítulo 37 en Una historia del pensamiento económico , InkLinks, Londres
  4. ^ JCL Sismonde de Sismondi 'Nuevos principios de economía política: de la riqueza en su relación con la población. Trad. Richard Hyse 1991 Transaction Publishers, Rutgers - The State University, New Brunswick, New Jersey'
  5. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954 págs. 494-496
  6. ^ Rick Kuhn [2017] Introducción: Grossman y sus estudios de teoría económica en Henryk Grossman [2017] Las contradicciones del capitalismo: estudios de teoría económica antes y después de Marx Haymarket, Chicago
  7. ^ Henryk Grossman [2017] Simonde de Sismondi y sus teorías económicas (Una nueva interpretación de su pensamiento) original en francés [1924] Traducción al inglés de Varsovia en Grossman [2017] Las contradicciones del capitalismo: estudios de teoría económica antes y después de Marx Haymarket, Chicago
  8. ^ Rick Kuhn [2017] Introducción: Grossman y sus estudios de teoría económica en Grossman [2017] p.5
  9. ^ Karl Marx, Manuscrito económico de Marx de 1864-1865 , editado por Fred Moseley, trad. por Ben Fowkes, Haymarket, 2017, págs. 320-375
  10. ^ Roberts, Michael [2018] Marx 200: una revisión de la economía de Marx 200 años después de su nacimiento
  11. ^ Lucia Pradella [2015].160 notas 'Se publicará en MEGA 2 IV/14 (Krätke 2008b: 170-4). En el primer libro, '1857: Francia' [B84], Marx recopiló extractos de periódicos sobre la crisis en Francia, Italia y España. En el segundo libro, 'Libro de la crisis de 1857' [B88], reunió información sobre el mercado monetario británico y las tendencias en los mercados de valores alemán y austriaco. El tercero, 'El libro de la crisis comercial' [B91], está dedicado a la crisis comercial en Gran Bretaña, Estados Unidos, China, India, Egipto y Australia.'
  12. ^ "IISH - Archivos".
  13. ^ Lucia Pradella [2015] 'Globalización y crítica de la economía política: nuevas perspectivas a partir de los escritos de Marx' Routledge p126, 160n3
  14. ^ Jonas Zoninsein [1990] 'Teoría del capital monopolista: Hilferding y el capitalismo del siglo XX' Greenwood
  15. ^ Kuhn, Rick Crisis económica y revolución socialista: la ley de acumulación de Henryk Grossman, sus primeros críticos y sus respuestas
  16. ^ HM Hyndman, Crisis comerciales del siglo XIX, Londres 1892
  17. ^ HMHyndman La economía del socialismo: una serie de siete conferencias sobre economía política 4.ª edición 1909, The Twentieth Century Press pág. 146 Conferencia V Crisis industriales y pág. 180 Conferencia VI Renta, interés y beneficio
  18. ^ Beer, Max [1925] La vida y la enseñanza de Karl Marx (traducido por TC Partington y HJ Stenning, y revisado por el autor) NCLC Publishing Society Limited, Londres
  19. ^ Beer, Max [1924] Una guía para el estudio de Marx: un curso introductorio para clases y círculos de estudio. Departamento de Investigación Laboral, Londres https://www.marxists.org/archive/beer/1924/guide-study-marx.pdf
  20. ^ "La teoría de las crisis económicas, Henryk Grossmann 1922".
  21. ^ Rick Kuhn [2007] 'Henryk Grossman y la recuperación del marxismo' Universidad de Illinois
  22. ^ Rick Kuhn [2004] 'Crisis económica y revolución socialista: la ley de acumulación de Henryk Grossman, sus primeros críticos y sus respuestas', publicado originalmente en Paul Zarembka y Susanne Soederberg (eds) Neoliberalismo en crisis, acumulación y el legado de Rosa Luxemburg Elsevier Jai, Amsterdam Research in Political Economy, 21, 2004 pp. 181-221. ISSN  0161-7230 (serie). ISBN 0762310987 . 
  23. ^ Rick Kuhn [2006] 'Henryk Grossman sobre el imperialismo', ponencia para la Conferencia sobre materialismo histórico de 2006
  24. ^ Samezō Kuruma (1929) | https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  25. ^ Joseph A. Schumpeter [1976] Capitalismo, socialismo y democracia, Routledge, Londres
  26. ^ Bernice Shoul [1965] 'Similitudes en la obra de John Stuart Mill y Karl Marx' en Ciencia y Sociedad 29 (3) Verano de 1965 pp 270-295
  27. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954 p.1131
  28. ^ Shaikh, Anwar [1978] Introducción a la historia de las teorías de crisis en el capitalismo estadounidense en crisis, URPE, Nueva York
  29. ^ Karl Marx [1981] El capital: crítica de la economía política, volumen tres, introducción de Ernest Mandel. Traducido por David Fernbach, Penguin Books
  30. ^ Bullock, Paul y Yaffe, David 1975 Inflación, crisis y auge de posguerra RC 3/4 de noviembre de 1975, RCG
  31. ^ Jeque, Anwar [1978]
  32. ^ Schumpeter, Joseph A. , Opie, Redvers (1983) [1934]. La teoría del desarrollo económico: una investigación sobre las ganancias, el capital, el crédito, el interés y el ciclo económico. New Brunswick, New Jersey: Transaction Books. ISBN 9780878556984 . Traducido del original alemán de 1911, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. 
  33. ^ William James Blake (1939). Una mirada americana a Karl Marx. Cordon Company. pág. 622.
  34. ^ Revista India de Investigación Social. 1963. pág. 75.
  35. ^ Roman Rosdolsky [1980] La creación de 'El Capital ' de Marx, p.381
  36. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954 p.651
  37. ^ Guglielmo Carchedi y Michael Roberts eds. [2018] Un mundo en crisis: un análisis global de la ley de rentabilidad de Marx Haymarket Books, Chicago, Illinois p.vii
  38. ^ Roman Rosdolsky [1980] 'La creación de 'El Capital' de Marx p.381.[nota corregida Marx 1973 Grundrisse p.748]
  39. ^ Kliman, Andrew [2015] La Gran Recesión y la teoría de las crisis de Marx. American Journal of Economics and Sociology, 74: p.241.
  40. ^ "Capítulo 15, Volumen 3 de El Capital". marxists.org
  41. ^ Karl Marx, El Capital III, pág. 258
  42. ^ Karl Marx, El Capital III, pág. 261
  43. ^ Bernice Shoul [1965] pág. 288
  44. ^ Roberts, Michael [2018] Marx 200 - una revisión de la economía de Marx 200 años después de su nacimiento p.60 y siguientes.
  45. ^ Maksakovsky, Pavel [2009] El ciclo capitalista Haymarket
  46. ^ Peter D. Thomas y Geert Reuten, "Crisis y tasa de ganancia en el laboratorio de Marx", págs. 311-328 en 'En el laboratorio de Marx. Interpretaciones críticas de los Grundrisse', Riccardo Bellofiore, Guido Starosta y Peter D. Thomas, eds. [2013] Brill, ([2014] Haymarket).
  47. ^ John Stuart Mill [1965] Principios de economía política con algunas de sus aplicaciones a la filosofía social, University of Toronto Press
  48. ^ Shoul, Bernice (1965) 'Similitudes en el trabajo de John Stuart Mill y Karl Marx', Science & Society, 29 (3), verano, págs. 270-295.
  49. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954 p.652fn18
  50. ^ Karl Marx, El Capital, III, pág. 272
  51. ^ Karl Marx, El Capital, III, págs. 272-82
  52. ^ Osorio, Jaime y Reyes, Cristóbal (2024) Superexplotación laboral, intercambio desigual y reproducción del capital: escritos sobre la teoría marxista de la dependencia ibidem Verlag, Hannover, Stuttgart
  53. ^ Marini, Ruy Mauro (2022) La dialéctica de la dependencia Trad. e introducción Latimer, Amanda Monthly Review Press, Nueva York
  54. ^ Bernice Shoul [1965] 'Similitudes en la obra de John Stuart Mill y Karl Marx' p.288-289
  55. ^ "Correlación de fuerzas: un legado revolucionario", Mayor Richard E. Porter. Archivado desde el original el 27 de abril de 2014. Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  56. ^ Samezō Kuruma (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  57. ^ Rosa Luxemburg [2013] (ed. Peter Hudis) 'Las obras completas de Rosa Luxemburg: Volumen I: Escritos económicos 1, Verso (p.461–484)
  58. ^ "Una introducción al estudio de las crisis por Kuruma Samezō 1929".
  59. ^ Rick Kuhn Crisis económica y revolución socialista: la ley de acumulación de Henryk Grossman, sus primeros críticos y sus respuestas
  60. ^ Rosdolsky 1980.382 nota 32
  61. ^ Rosa Luxemburg [2013] (ed. Peter Hudis) 'Las obras completas de Rosa Luxemburg: Volumen I: Escritos económicos 1', Verso (p. 461–484)
  62. ^ Andrew Kliman [2007] Recuperando "El capital" de Marx: una refutación del mito de la inconsistencia, Lexington, Lanham
  63. ^ Andrew Kliman [2011] El fracaso de la producción capitalista: causas subyacentes de la Gran Recesión, Pluto
  64. ^ Kliman, Andrew [2015] La Gran Recesión y la teoría de la crisis de Marx. American Journal of Economics and Sociology, 74: 236–277.
  65. ^ Una crítica de la teoría de las crisis desde una perspectiva marxista Discusión y recursos de Sam Williams de enero de 2009
  66. ^ Francois Chesnais [primera edición, 2016] Finance Capital Today: Corporations and Banks in the Lasting Global Slump, Haymarket Books, Chicago, IL 2017
  67. ^ Guglielmo Carchedi y Michael Roberts Un mundo en crisis [2018]
  68. ^ Mattick, Paul, Marx y Keynes 1974, Merlín
  69. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954
  70. ^ Keynes, JM p136: 'Es importante entender la dependencia de la eficiencia marginal de un stock dado de capital con respecto a los cambios en las expectativas porque es principalmente esta dependencia la que hace que la eficiencia marginal del capital esté sujeta a fluctuaciones algo violentas que son la explicación del ciclo comercial'
  71. ^ https://www.marxists.org/subject/economy/authors/yaffed/1972/mtccs/mtccs4.htm Yaffe, David [1972]
  72. ^ Capital, Volumen III Parte V División de la ganancia en interés y ganancia de la empresa. Capital que devenga intereses § II Cap. XXX Capital dinerario y capital real p. 484 en la edición de bolsillo del Nuevo Mundo .
  73. ^ Capital-dinero y capital real ¶ 20
  74. ^ Marx, Karl El Capital, volumen II, pág. 410-1. Véase también El Capital, volumen III, pág. 239, donde se plantea el mismo punto.
  75. ^ Yaffe, David [1972]
  76. ^ Shaikh, Anwar [1978] Introducción a la historia de las teorías de crisis en el capitalismo estadounidense en crisis, URPE, Nueva York
  77. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954
  78. ^ Glyn, Andrew y Sutcliffe, Robert El capitalismo británico, los trabajadores y la contracción de las ganancias Penguin 1972
  79. ^ Engels, Frederick Anti Dühring, Moscú 1969, pág. 340-1.
  80. ^ “¡Aprovechemos la crisis!” Samir Amin, Monthly Review , diciembre de 2009
  81. ^ Heinrich, Michael http://monthlyreview.org/2013/04/01/crisis-theory-the-law-of-the-tendency-of-the-profit-rate-to-fall-and-marxs-studies-in-the-1870s/
  82. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954
  83. ^ Capital monopolista
  84. ^ Joseph A. Schumpeter Historia del análisis económico Allen & Unwin 1954

Lectura adicional

Enlaces externos