La crisis erosiva mesiniana es una fase en la evolución mesiniana de la cuenca mediterránea central resultante de una importante reducción del agua del mar Mediterráneo (la " crisis de salinidad mesiniana ").
Como se ha señalado en numerosos estudios, los eventos erosivos a lo largo de los márgenes de la cuenca mediterránea durante el lapso de tiempo Messiniense, antes y durante la deposición de evaporitas , fueron comunes. [1] Esos autores demostraron que también antes de la deposición del primer ciclo de evaporitas, se puede observar una fase erosiva importante a lo largo de los márgenes de la cuenca, correspondiente a una importante " caída relativa del nivel del mar ", asociada con la actividad tectónica (que marca el final de la denominada secuencia deposicional limitada por la discordancia "Mes-1"). Siguiendo esta suposición de que este evento importante corresponde a la importante reducción de la superficie Messiniense, Bache et al. (2009) [2] concluyeron que la batimetría mediterránea disminuyó significativamente antes de la precipitación de las evaporitas de la cuenca central. Van Dijk et al. (1998) [1] habían denominado a este escenario de miembro final el "Escenario del Jorobado". Con respecto a estos trabajos, una formación de agua profunda para las evaporitas Messinienses centrales parece poco probable. La suposición de que las evaporitas de la cuenca central se depositaron parcialmente bajo una batimetría alta y antes de la fase principal de erosión debería implicar la observación de un importante evento detrítico por encima de las evaporitas en la cuenca. No se ha observado una geometría de depósito de este tipo en los datos, ya que las cuñas detríticas están simplemente confinadas a las áreas marginales de la cuenca.
Otro punto importante de discusión se refiere a la presencia de cañones profundos erosivos a lo largo de los márgenes continentales de las cuencas. Se debería esperar que estuvieran presentes debido a la suposición de una importante caída del nivel del mar . De hecho, han sido descritos por varios autores (resumidos, por ejemplo, en Clauzon et al., 1996). [3] La mayoría de ellos están rellenos de sedimentos del Plioceno temprano . Como se describe en van Dijk et al. (1998) [1], este fenómeno se puede explicar de dos maneras: una importante caída eustática del nivel del mar o un levantamiento tectónico de los márgenes (como uno asociado con una caída menor del nivel del mar). Por lo tanto, no constituye una prueba real de la desecación de una cuenca originalmente profunda existente.
El tercer elemento muy discutido es el reconocimiento de la denominada "MES", la superficie erosiva del Messiniense. Esta superficie puede rastrearse bien en secciones sísmicas a lo largo de los márgenes de la cuenca, mostrando discordancias angulares y no angulares, en algún lugar dentro de los depósitos evaporíticos, o entre depósitos evaporíticos y no evaporíticos. Roveri et al. (2008) muestran buenos ejemplos. [4] Como ya se discutió extensamente en van Dijk (1992), [5] las superficies erosivas dentro de las series clásticas, evaporíticas y mixtas del Messiniense suelen confundirse. Solo series completas y de muy alta resolución como las de la cuenca de Crotone en Calabria pueden resolver este asunto, y los autores han demostrado que las superficies erosivas y sus probables relaciones con las fluctuaciones relativas del nivel del mar y la actividad tectónica pueden cartografiarse bien (ver la revisión en van Dijk et al., 1998 [1] ).