stringtranslate.com

Índice de chiflados

El Índice de Chiflados es un número que clasifica las afirmaciones científicas o a las personas que las formulan, junto con un método para calcular ese número. Fue propuesto por John C. Baez en 1992 y actualizado en 1998.

Si bien el índice fue creado por su valor humorístico, los conceptos generales se pueden aplicar en otros campos como la gestión de riesgos. [1] [2]

El índice de chiflados de Baez

El método fue propuesto inicialmente de manera semiseria por el físico matemático John C. Baez en 1992, y luego revisado en 1998. El índice utilizaba respuestas a una lista de 37 preguntas, cada respuesta positiva contribuía con un valor en puntos que oscilaba entre 1 y 50; el cálculo se inicializaba con un valor de −5. [3] [4] Una versión anterior solo tenía 17 preguntas con valores en puntos para cada una que oscilaban entre 1 y 40. [5]

Asignaciones de puntos de muestra: [5]

En 1992, la revista New Scientist publicó una afirmación en la que afirmaba que la creación del índice había sido "motivada por un arrebato especialmente llamativo de un matemático jubilado que insistía en que el TIEMPO tiene INERCIA". [6] [7] Baez confirmó más tarde en una carta de 1993 a New Scientist que había creado el índice. [8] El índice se publicó más tarde en la revista Skeptic , con una nota del editor que decía "sabemos que los ajenos a un campo pueden hacer contribuciones importantes e incluso liderar revoluciones. Pero las posibilidades de que eso ocurra son bastante escasas, especialmente cuando cumplen muchos de los criterios [del índice de los chiflados]". [9]

Aunque el índice no fue propuesto como un método serio, se ha vuelto popular en los debates en Internet sobre si una afirmación o un individuo son chiflados , particularmente en física (por ejemplo, en el grupo de noticias de Usenet sci.physics) o en matemáticas. [ cita requerida ]

Prime Pages de Chris Caldwell tiene una versión adaptada a la investigación de números primos [10] , un campo con muchos problemas famosos sin resolver que son fáciles de entender para los matemáticos aficionados.

La medida de Gruenberger para los chiflados

Un índice de chiflados anterior es "A Measure for Crackpots" de Fred J. Gruenberger [11], publicado en diciembre de 1962 por la RAND Corporation .

Véase también

Referencias

  1. ^ Hubbard, Douglas W. (27 de abril de 2009). El fracaso de la gestión de riesgos: por qué no funciona y cómo solucionarlo. John Wiley & Sons. ISBN 9780470387955.
  2. ^ Wired Staff. «Cada campo de estudio merece su propio índice de chiflados». WIRED . Archivado desde el original el 17 de julio de 2018. Consultado el 17 de julio de 2018 .
  3. ^ "Hacia un estándar universal para los chiflados". New Scientist . 28 de abril de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  4. ^ "Índice de chiflados". math.ucr.edu . Consultado el 17 de julio de 2018 .
  5. ^ ab "Índice de chiflados". 1996-11-10. Archivado desde el original el 1996-11-10 . Consultado el 17 de julio de 2018 .
  6. ^ "Feedback". New Scientist . 5 de diciembre de 1992 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  7. ^ Kesterton, Michael (11 de diciembre de 1992). "Estudios sociales: una miscelánea diaria de información de Micheal Kesterton sobre el cuerpo...". The Globe and Mail . Toronto. pág. A.28.
  8. ^ Baez, John (23 de enero de 1993). "Cartas: crédito de locos". New Scientist . N.º 1857 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  9. ^ Baez, John (2001). "El índice de chiflados". Skeptic . Vol. 8, no. 4. Altadena, CA .Contenido
  10. ^ Chris Caldwell. "El índice de chiflados de PrimeNumbers" . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
  11. ^ Fred J. Gruenberger. "Una medida para los chiflados" (PDF) .

Enlaces externos