stringtranslate.com

Campana Octaviana

La Bellum Octavianum (del latín "Guerra de Octavio") fue una guerra civil republicana romana que se libró en el año 87 a. C. entre los dos cónsules de ese año, Cneo Octavio y Lucio Cornelio Cinna . Cinna salió victorioso a finales del año 87 a. C.

Las hostilidades estallaron después de que Octavio se opusiera a los intentos de Cinna de distribuir a los ciudadanos italianos emancipados después de la Guerra Social en todas las tribus con derecho a voto y de llamar al proscrito Cayo Mario del exilio. Cinna fue expulsado de la ciudad después de una pelea en el Foro . Comenzó a recorrer Italia para reclutar hombres, mientras que el Senado en Roma lo reemplazó por Lucio Cornelio Mérula , un sacerdote de Júpiter, en el consulado. Cinna tomó el control del ejército romano estacionado en Nola y se le unió el exiliado Mario. Octavio ganó el apoyo de los otros dos generales romanos en el campo de batalla en Italia, Metelo Pío y Pompeyo Estrabón ; los samnitas , que estaban formalmente en guerra con Roma , se unieron a Cinna. Peter Brunt estima que Octavio tenía unos 60.000 hombres a su disposición, mientras que Cinna tenía alrededor del doble. [1]

Mario capturó y saqueó Ostia , cortando el suministro a Roma, y ​​Cinna prosiguió sitiando la ciudad. Los lugartenientes de Cinna, Quinto Sertorio y Papirio Carbón, lucharon sin éxito contra Octavio y Estrabón cerca del Janículo . Después de que Estrabón muriera por causas naturales, sus tropas desertaron hacia Cinna, obligando al cónsul Octavio a pedir la paz. Cinna y Mario entraron en Roma. Mataron a varios de sus oponentes y procesaron a otros en juicios manipulados. Octavio fue asesinado; Mérula se suicidó; Catulo, un enemigo personal, fue llevado a juicio pero se suicidó antes de ser condenado. Cinna y Mario se hicieron elegir cónsules; su facción dominó Italia hasta la guerra civil de Sila en el 83 a. C.

Fondo

Una moneda que representa a los cónsules del 88 a. C., Lucio Cornelio Sila y Quinto Pompeyo Rufo.

La cuestión principal en la política romana del año 88 a. C. era cómo se debería otorgar el derecho al voto a los nuevos ciudadanos, los italianos que habían aceptado la ciudadanía romana en vigor debido a la Guerra Social . En virtud de la lex Julia del año 90 a. C., la masa de nuevos ciudadanos se agruparía en diez u ocho nuevas tribus que serían superadas en votos por las treinta y cinco tribus existentes de antiguos ciudadanos. El tribuno plebeyo Publio Sulpicio Rufo presentó una legislación para distribuir a los nuevos ciudadanos entre las treinta y cinco tribus existentes. [2]

Los cónsules del año 88 a. C. fueron Lucio Cornelio Sila y Quinto Pompeyo Rufo . [3] [4] Sila había sido un general exitoso en la Guerra Social y otros conflictos anteriores. [5] Ante la resistencia a su controvertida propuesta, Sulpicio reunió turbas callejeras que, en una pelea, mataron al hijo del cónsul Pompeyo y expulsaron a ambos cónsules de la ciudad. Plutarco afirma que Pompeyo fue privado de su consulado, aunque esto es dudoso. Más concretamente, Sulpicio aprobó una legislación que privaba a Sila de su mando contra Mitrídates y se lo asignaba ilegalmente a su antiguo rival, Cayo Mario , que en ese momento era un ciudadano privado. [6] En ese momento, esto se consideró una infracción de la prerrogativa tradicional del cónsul de tener primacía en la dirección de los ejércitos de Roma. [2]

En respuesta, Sila indujo a sus tropas en Nola a restablecer el orden en la ciudad, argumentando que el proyecto de ley de Sulpicio era un ataque a la autoridad de los cónsules y la del pueblo que los había elegido. [7] Junto con el argumento de que Mario podría reemplazar al ejército con nuevas levas, privando a los soldados del esperado botín de Oriente, dirigió el ejército hacia Roma mientras todos sus oficiales lo desertaban (excepto Lúculo ). Los tribunos militares que Mario envió para asumir el mando fueron asesinados y un grupo posterior de enviados del Senado fue atacado. [8] Con Roma indefensa, Sila marchó hacia la ciudad en medio de una tormenta de indignación popular. Sus hombres, avergonzados por la ciudadanía, casi se derrumbaron antes de que Sila los instara personalmente. Sila convocó al Senado y los indujo a declarar proscritos a Mario, al hijo de Mario , a Sulpicio y a otros nueve. Condenados a muerte sin juicio, todos los exiliados huyeron con éxito de la ciudad (excepto Sulpicio, que fue traicionado y asesinado). [9]

Las leyes de Sulpicio fueron invalidadas por haber sido aprobadas por la fuerza, lo que restableció a Sila en el mando contra Mitrídates y anuló la distribución de nuevos ciudadanos entre las treinta y cinco tribus existentes. Después de aprobar algunas otras reformas, Sila abandonó la ciudad para ir a Capua después de celebrar elecciones. Sin embargo, su amplia impopularidad [10] se sintió profundamente cuando todos sus candidatos fueron rechazados en esas elecciones, en las que se eligió a Cneo Octavio y Lucio Cornelio Cinna como cónsules designados. Sila obligó a los dos hombres a defender sus leyes mediante juramento [5] ; esto resultó ser una restricción ineficaz. [11]

Brote

Cuando Sila terminó su consulado sin precedentes, Octavio y Cinna fueron nombrados cónsules. [12] Para entonces, Cinna había inducido a un tribuno plebeyo a que enjuiciara a Sila y le impidiera abandonar Italia. Esto fracasó porque Sila ignoró las demandas del tribuno de que regresara a Roma y, a pesar de ello, quedó inmune al enjuiciamiento debido a su imperium proconsular ; [13] partió rápidamente hacia la guerra contra Mitrídates . [14] Cinna también renovó los llamamientos para que los nuevos ciudadanos italianos se distribuyeran entre las treinta y cinco tribus existentes. [15]

Junto con un proyecto de ley de Cinna para revocar a los exiliados por Sila, esto lo llevó a un conflicto con Octavio. Octavio consiguió una mayoría de los tribunos para vetar los proyectos de ley de distribución y revocación de Cinna, lo que inició un motín contra los tribunos y que pudo haber desencadenado un senatus consultum ultimum . Después de que un incidente entre los partidarios de los dos cónsules se volviera violento (los partidarios de Octavio supuestamente masacraron a algunos de los nuevos ciudadanos que marchaban con Cinna), Cinna abandonó la ciudad para reunir un ejército al que se unieron la mayoría de los tribunos plebeyos y Quinto Sertorio . [16]

Cuando Cinna abandonó la ciudad, el Senado declaró que había abdicado de su consulado y que era hostis (enemigo del estado). [17] Probablemente se propuso un senatus consultum ultimum . [18] En lugar de Cinna, Lucio Cornelio Mérula , que era el sumo sacerdote de Júpiter ( flamen Dialis ), fue nombrado cónsul. [19] Debido a las restrictivas obligaciones religiosas del sacerdocio, Mérula fue en gran medida incapaz de ejercer su consulado, dejando a Octavio como cónsul único de facto. [20]

Mientras tanto, Cinna llegó a Nola: Sila había dejado tropas allí para continuar el asedio. Sobornó a los oficiales y a las tropas para que le permitieran pronunciar un discurso, luego les hizo un llamamiento, arrojó sus insignias consulares y se dirigió a los hombres como ciudadanos. [20] Invitándolos como ciudadanos a reivindicar su elección y argumentando que no hacerlo crearía una oligarquía senatorial tiránica que podría gobernar sin referencia al pueblo, los soldados levantaron a Cinna de nuevo a su asiento curul y le devolvieron los símbolos del cargo consular. Luego, los oficiales del ejército le administraron un juramento de lealtad. [21]

Mientras Cinna seguía reclutando soldados en la campiña del sur, Octavio y Mérula fortificaron la ciudad y comenzaron a reclutar tropas en el norte y en la Galia Cisalpina . Mario, al enterarse de las noticias de este conflicto mientras estaba en África, desembarcó en Etruria y se unió a Cinna. Mario reunió a unos 6.000 hombres y entró en el campamento de Cinna a la cabeza. Pompeyo Estrabón , que había sido llamado por Octavio y el Senado para defender la ciudad, acampó cerca de Roma en la Puerta Colina, pero se mantuvo al margen para jugar a ambos lados. [22]

Sitio de Roma

El plan de Cinna era dividir estas fuerzas en tres. Su fuerza acamparía cerca de la Puerta Colina, una fuerza bajo el mando de Sertorio acamparía río arriba por el Tíber y Mario acamparía cerca de la puerta de la ciudad hacia Ostia, la Porta Ostiensis . Las tres fuerzas luego harían que la ciudad se rindiera por hambre. Dos destacamentos también participaron en acciones ofensivas: uno bajo el mando de Mario sitió y tomó con el apoyo de desertores el puerto de Ostia y otro bajo el mando de Marco Mario Gratidianus tomó Ariminum para evitar refuerzos enemigos desde la Galia Cisalpina. [23]

Pompeyo Estrabón, incapaz de llegar a un acuerdo con Cinna y Mario, luchó contra Sertorio cerca del Janículo, mientras que el Senado trató de reclutar más hombres ofreciendo la ciudadanía a todos los italianos que se habían rendido. Esta apelación reunió sólo dieciséis cohortes, mucho menos de lo esperado. El Senado entonces ordenó al procónsul Quinto Cecilio Metelo Pío (anteriormente pretor en el 90 a. C.) [24] que hiciera la paz con los samnitas contra los que estaba luchando, si era posible con honor, y que aliviara la ciudad. Los samnitas presionaron para obtener términos extremadamente generosos que Metelo rechazó; Cinna, en negociaciones separadas, en cambio cedió a todas sus demandas, asegurándose su apoyo [23] . Octavio obtuvo una victoria sobre Cinna en el Janículo, pero Pompeyo Estrabón impidió que Octavio continuara su éxito [25] , retirando sus tropas bajo el mando de Octavio. [26]

Después de que la peste azotara los ejércitos de Octavio y Pompeyo Estrabón, matando a Pompeyo Estrabón y a miles de sus hombres, [27] los cinanos ejecutaron su plan de matar de hambre a la ciudad. Mario tomó Antium , Aricia , Lanuvium y otras ciudades, mientras que Cinna avanzó por la vía Apia para conseguir alimentos. Las tropas bajo el mando de Octavio intentaron entregarle el mando a Metelo, pero este se negó a infringir los derechos del cónsul. [28] Metelo intentó negociar con Cinna; Octavio se opuso y Metelo huyó de la ciudad hacia África. Mientras Mario continuaba reforzando el asedio, [29] Cinna ofreció la libertad a los esclavos que se unieran a él. El Senado, temeroso de la hambruna en la ciudad, pidió la paz. Después de que los enviados del Senado no lograran obtener una audiencia, incapaces de responder a la pregunta de Cinna sobre si se acercaban a él como cónsul o como ciudadano privado, las fuerzas de Cinna acamparon fuera de los muros de la ciudad. [30]

Mérula, protestando que nunca había querido el consulado, abdicó por su propia voluntad y el Senado envió enviados para hablar con Cinna en su tribunal consular. Cuando se le pidió que renunciara a matar al entrar en la ciudad, Cinna se negó, pero indicó que no causaría la muerte de nadie mientras Mario permanecía en silencio a su lado. Los dos hombres fueron invitados a entrar en la ciudad, pero Mario se negó y citó su exilio. La primera acción de Cinna después de entrar en la ciudad fue presentar una legislación que revocara todos los exilios de Sila; Mario entró entonces en la ciudad. Octavio, que se negó a huir de la ciudad, fue asesinado en su silla curul instalada en el Janículo; luego le cortaron la cabeza y la exhibieron en el foro. [31]

Secuelas

Tras su victoria, Cinna intentó castigar a quienes habían actuado en contra de la ley. [32] Sin embargo, Mario persiguió a sus enemigos personales y políticos. Entre ellos estaban Cayo y Lucio Julio César , Publio Licinio Craso y su hijo, junto con el orador Marco Antonio . Los asesinatos no se extendieron a toda la clase política y probablemente reflejaron los rencores personales de Mario; tampoco las víctimas estaban vinculadas a Sila. [31] No hay evidencia de que la purga tuviera como objetivo a las familias de las víctimas. [33] Mérula y Quinto Lutacio Catulo se suicidaron antes de ser condenados en el juicio. [34] El propio Sila también fue declarado hostis ; sus leyes fueron anuladas y sus propiedades confiscadas, lo que llevó a su familia a huir de la ciudad hacia Grecia. [35]

Aunque fuentes posteriores –entre ellas Dion , Velleius , Livio , Diodoro y Plutarco– afirman que Cinna y Mario masacraron y devastaron la ciudad durante cinco días, [36] [37] es probable que estas afirmaciones sean propaganda de Sila filtrada a través de las memorias de Sila. Cicerón, más contemporáneo y hablando con hombres que vivieron durante el régimen de Cinna, indica que Cinna y Mario solo atacaron a enemigos políticos y no amenazaron a todos los habitantes de Roma ni saquearon la ciudad. [38]

A finales de año, Cinna y Mario se presentaron ante los comitia centuriata como los únicos candidatos al consulado y fueron elegidos en elecciones irregulares. [39] Inaugurado a principios del 86 a. C., este fue el séptimo consulado de Mario. En su primer día como cónsul ordenó que un ex tribuno fuera arrojado desde la Roca Tarpeya . Comenzó a planificar su campaña contra Mitrídates, pero al cabo de quince días estaba muerto. [40] Cinna sobrevivió los años siguientes, asegurando su propia reelección iterativa hasta el 84 a. C. En reemplazo de Mario como su colega consular estuvieron primero Lucio Valerio Flaco y luego Cneo Papirio Carbón . [41] Flaco fue enviado dentro del año a Grecia para luchar contra Mitrídates y asumir el mando sobre Sila. [32]

El régimen de Cinna comenzó a preparar un censo, que fue realizado en el 86 a. C. por Lucio Marcio Filipo y Marco Perperna . Sin embargo, registraron solo a unos 463.000 ciudadanos, lo que significaba que la mayoría de los nuevos ciudadanos aún no podían haber sido registrados en tribus. A pesar de toda su retórica a principios del año 87 a. C., Cinna y sus aliados parecían muy dispuestos a continuar con el estado de cosas existente y no hicieron ningún esfuerzo para completar un registro completo. [42] La amenaza de Sila en el este permaneció cuando el ejército romano enviado para reemplazarlo en el mando cayó en desorden después de que su general, Lucio Valerio Flaco, fuera asesinado por su cuestor. [43] Cinna encontró su fin a manos de tropas amotinadas cuando intentaba pasar a Epiro para enfrentarse a Sila en el 84 a. C. [44] Sila regresó a Italia en la primavera del 83 a. C. a la cabeza de los veteranos mitridáticos, lo que desencadenó una nueva guerra civil . [45]

Referencias

Citas

  1. ^ Brunt 1971, pág. 440.
  2. ^ desde Morstein-Marx 2011, pág. 263.
  3. ^ Morstein-Marx 2011, p. 263, señalando también que Sulpicio puede no haber tenido el sobrenombre de Rufus .
  4. ^ Broughton 1952, pág. 39.
  5. ^ por Eckert 2022.
  6. ^ Morstein-Marx 2011, p. 263. "Los eruditos a veces citan como precedente la transferencia del mando númida a Mario en 107... en 88, sin embargo, [un] cónsul en funciones fue privado del mando principal que ya se le había confiado en beneficio de un privatus que no tenía ningún cargo oficial".
  7. ^ Morstein-Marx 2011, pág. 264.
  8. ^ Seager 1994, pág. 170.
  9. ^ Seager 1994, pág. 171.
  10. ^ Katz 1976, p. 328. "Esta marcha despertó hostilidad hacia Sila entre todas las clases".
  11. ^ Keaveney 2005, pag. 61; Seager 1994, pág. 173.
  12. ^ Broughton 1952, p. 45, en el orden Octavio y Cinna.
  13. ^ Keaveney 2005, pág. 62.
  14. ^ Seager 1994, págs. 173–74.
  15. ^ Seager 1994, pág. 174, señalando que, según Appian, se necesitaba un soborno sustancial para asegurar la cooperación de Cinna.
  16. ^ Morstein-Marx 2011, pág. 265; Seager 1994, pág. 174.
  17. ^ Morstein-Marx 2011, p. 265, señalando que el Senado se basó en una dudosa justificación religiosa de los oráculos sibilinos .
  18. ^ Seager 1994, págs. 174–75.
  19. ^ Seager 1994, p. 175 cree que la asamblea eligió a Merula; Morstein-Marx 2011, p. 266 cree que el Senado actuó solo.
  20. ^ desde Seager 1994, pág. 175.
  21. ^ Morstein-Marx 2011, págs. 267, 269.
  22. ^ Seager 1994, págs. 175–76.
  23. ^ desde Seager 1994, pág. 176.
  24. ^ Broughton 1952, pág. 42.
  25. ^ Seager 1994, págs. 176–77.
  26. ^ Katz 1976, pág. 332.
  27. ^ Katz 1976, p. 333. "La pérdida de este comandante tan capaz... [y] de la mano de obra de la defensa, fue fatal para la causa del régimen".
  28. ^ Katz 1976, pág. 334.
  29. ^ Katz 1976, pág. 335.
  30. ^ Seager 1994, pág. 177.
  31. ^ desde Seager 1994, pág. 178.
  32. ^Por Badian 2012.
  33. ^ Lovano 2002, pág. 49.
  34. ^ Seager 1994, pág. 178; Alexander 1990, pág. 60 (Juicios 115-16).
  35. ^ Seager 1994, págs. 178–79.
  36. ^ Lovano 2002, pag. 46 n. 72, citando a Dion. 35.102; Bien. Palmadita. 2,22; Liv. Por. 80; Pluto. 43,5-9 de marzo .
  37. ^ Smith 2017, pág. 36.
  38. ^ Lovano 2002, pág. 46.
  39. ^ Seager 1994, pág. 179; Smith 2017, págs. 44-49.
  40. ^ Seager 1994, pág. 179.
  41. ^ Broughton 1952, págs. 53–60.
  42. ^ Seager 1994, pág. 180.
  43. ^ Seager 1994, pág. 181.
  44. ^ Seager 1994, pág. 184; Broughton 1952, pág. 60.
  45. ^ Seager 1994, pág. 187.

Fuentes