Correlativo ("corelativo", ortografía del Reino Unido) es el término adoptado por Wesley Newcomb Hohfeld para describir las relaciones filosóficas entre los conceptos jurídicos fundamentales en la jurisprudencia .
A Hohfeld le preocupaba que existiera cierta ambigüedad en la explicación de las similitudes y diferencias entre los conceptos del derecho. Por ello, centrándose en la naturaleza de los derechos , propuso un sistema de análisis basado en "correlativos jurídicos" y "opuestos jurídicos". Un correlato es cuando dos conceptos son lógicamente consistentes y uno implica necesariamente al otro. Cuando dos conceptos son opuestos hohfeldianos (técnicamente, contradicciones lógicas), son mutuamente excluyentes.
Por lo tanto, si A tiene un derecho con respecto a B, un análisis de su relación desde el punto de vista de B debe implicar que B tiene un deber con respecto a A. Un propietario de tierras puede tener cuatro derechos distintos: derechos, privilegios, poderes e inmunidades. Hohfeld relacionó cada derecho con un correlato y su opuesto:
Juristas como Mickey Dias y Hohfeld han declarado que los derechos y deberes son correlativos jurídicos [1] , lo que significa que si alguien tiene un derecho, alguien más le debe un deber. Este razonamiento de Dias fue utilizado en Murphy v Brentwood District Council (1991) para desaprobar la sentencia de Lord Denning MR en Dutton v Bognor Regis Urban District Council (1972). [2]