Correlativo ("correlativo", ortografía británica) es el término adoptado por Wesley Newcomb Hohfeld para describir las relaciones filosóficas entre conceptos jurídicos fundamentales en la jurisprudencia .
A Hohfeld le preocupaba que hubiera cierta ambigüedad en la explicación de las similitudes y diferencias entre conceptos en el derecho. De ahí que, centrándose en la naturaleza de los derechos , propuso un sistema de análisis basado en "correlativos jurídicos" y "opuestos jurídicos". Un correlativo es cuando dos conceptos son lógicamente consistentes y uno implica necesariamente al otro. Cuando dos conceptos son opuestos hohfeldianos (técnicamente, contradicciones lógicas), son mutuamente excluyentes.
Por lo tanto, si A tiene un derecho con respecto a B, un análisis de su relación desde el punto de vista de B debe implicar que B tiene un deber para con A. Un propietario de tierra puede tener cuatro derechos distintos: derechos, privilegios, poderes e inmunidades. . Hohfeld vinculó cada derecho a un correlativo y su opuesto:
Juristas como Mickey Dias y Hohfeld han declarado que los derechos y los deberes son correlativos jurídicos , [1] lo que significa que si alguien tiene un derecho, otro tiene un deber para con él. Este razonamiento de Dias se utilizó en Murphy v Brentwood District Council (1991) para desaprobar la sentencia de Lord Denning MR en Dutton v Bognor Regis Urban District Council (1972). [2]