Hay una omisión flagrante de la investigación sobre los efectos del sueño. Los efectos de los teléfonos móviles sobre el sueño se acaban de revisar en Microwave News (22 de febrero). Hubo estudios en los EE. UU. alrededor de 1990 que no mostraron ningún efecto de los campos magnéticos continuos de 60 Hz, pero sí alteraciones del sueño debido a campos intermitentes. Esto es similar a lo que se ha observado en animales en la producción de melatonina: no hay cambios con respecto a una rotación gradual en el campo terrestre, pero una clara reducción si el campo gira repentinamente. Hubo una revisión del IEEE realizada por James C. Lin sobre estudios de microondas. Physicsjock ( charla ) 22:06, 21 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Primero, Microwave News no es un WP:MEDRS . Aún así, ¿puedes proporcionar un enlace? No encuentro nada sobre el sueño el 22 de febrero. ¿Qué tal si utilizamos en su lugar la última revisión científica exhaustiva del CCRSERI de la UE? La sección sobre ELF decía sobre la melatonina (sueño): "Los estudios de laboratorio en animales han analizado los posibles efectos de los campos magnéticos ELF en varias partes del cuerpo. Aunque algunos estudios han observado efectos en el sistema nervioso, el desarrollo animal y la producción de melatonina, Se encontró que la evidencia de tales efectos era débil y ambigua, e inadecuada para sacar conclusiones sobre posibles riesgos para la salud humana". - papageno ( discusión ) 03:24, 22 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, supongo que debería haber sido el 8 de marzo. Aquí hay un enlace: http://www.microwavenews.com/Achermann.html Esta situación parece compleja, pero eso no significa que no merezca mención. - Comentario anterior sin firmar agregado por Physicsjock ( discusión • contribuciones ) 19:55, 23 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, encontré ese y pensé que probablemente era al que te referías. Sí, es interesante. Sin embargo, un periódico en línea con, para ser diplomático, un punto de vista unidireccional no es un WP:MEDRS.-- papageno ( charla ) 18:13, 24 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- No acudiría a Microwave News para obtener conclusiones médicas. Pero es un buen punto de partida porque normalmente enlaza a fuentes confiables (artículos de revistas). Aparte de las revistas (excluyendo aquellas en las que a los editores se les permite tener conflictos de intereses no revelados, estoy pensando en Radiation Research) y algunos libros de texto, es difícil pensar en otra fuente confiable e informada sobre este tema que no esté sesgada por los dólares de publicidad (periódicos y revistas) u otra influencia de la industria como lobby o algo peor. Aquí estoy pensando en la OMS. ¿Es un profesor de una importante facultad de medicina una fuente confiable? http://andrewamarino.com/SOBs.html. No sé sobre el comité de la UE... ¿hay alguna lista de miembros publicada? Según fuentes confiables, podría hacerlo mucho peor que Microwave News. - Comentario anterior sin firmar agregado por Physicsjock ( discusión • contribuciones ) 18:32, 25 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Existe evidencia de problemas de sueño, así como de otros efectos de salud asociados a la exposición a los campos electromagnéticos. Un artículo publicado en el Journal of Chemical Neuroanatomy (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26300312/) que resume 22 estudios epidemiológicos encontró síntomas de exposición a campos electromagnéticos que incluyen alteraciones del sueño, dolores de cabeza, fatiga, depresión y disfunción cognitiva, como así como otros síntomas. Además, se encontró una relación dosis-respuesta entre la exposición a los CEM y los síntomas. Por ejemplo, cuanto más cerca de una estación base de telefonía celular, mayor será la frecuencia de los síntomas reportados. Dado que se ha aceptado que la exposición a los campos electromagnéticos puede reducir significativamente los niveles de melatonina, los efectos evidenciados por el artículo de revisión anterior parecen más plausibles. Aunque los estudios epidemiológicos no son experimentos controlados, se utilizan como base para futuras investigaciones. Las exposiciones a largo plazo a los CEM en experimentos controlados podrían revelar estos efectos. Con la evidencia de la reducción de la melatonina, debería haber una clara preocupación por los posibles efectos sobre la salud de la exposición a los CEM. Bokidam ( discusión ) 03:25, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Muchos estudios han demostrado la reducción de la melatonina debido a la exposición a los CEM ([1][2][3][4][5]. Aunque el efecto de los CEM sobre la melatonina no siempre se ha demostrado experimentalmente, la evidencia existente proporciona una fuerte evidencia). apoyo al papel de los campos electromagnéticos en la alteración del sueño y otros síntomas informados en el artículo citado en la publicación anterior (publicado en el Journal of Chemical Neuroanatomy ( discusión ) 05:39, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Martín Pall otra vez? ¿Aún no ha sido eliminada la raza humana por el Wi-Fi? WP: tontería FRINGE. Buen coraje ( charla ) 05:50, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Aún no ha abordado los argumentos específicos que he estado planteando:
- - El artículo de Pall fue publicado en una revista revisada por pares en PubMed.
- - Otras bases de datos de investigación (citadas anteriormente en la página de discusión de EHS) han alojado el artículo de Pall.
- - El artículo de Pall es una fuente secundaria basada en 22 estudios realizados anteriormente.
- - Los estudios citados por Pall mostraron una relación dosis-respuesta entre los campos electromagnéticos y los síntomas.
- - Incluso si el artículo de Pall es una fuente marginal, la política de Wikipedia permite la introducción de la teoría marginal.
- ¿Qué fuentes científicas tienes para cuestionar los hallazgos de Pall sobre los síntomas de los campos electromagnéticos (a diferencia de los artículos de noticias, que ni siquiera abordan el artículo en cuestión)?
- Dado que sigo recibiendo los mismos comentarios de los mismos editores, espero recibir comentarios de otros miembros de la comunidad general. Bokidam ( discusión ) 06:45, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Siempre podría ir a WP:FT/N para ver (muchos) más ojos. Pero la conclusión es que Wikipedia no permite la basura de WP:FRINGE y WP:ECREE . Buen coraje ( charla ) 06:52, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La radiación de microondas altera la sincronicidad natural del cuerpo con las resonancias de Schumann de la Tierra
es WP:FRINGE/PS : sean lo que sean las resonancias de Schumann, no tienen nada que ver con la radiación de microondas utilizada en nuestros hogares. Tgeorgescu ( charla ) 15:01, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Mi entrada ahora ha sido eliminada repetidamente y intencionalmente mal etiquetada como "pseudociencia", afirmando que no existen las resonancias Schumann.
- A ninguno de los dos se le debe permitir eliminar publicaciones arbitrariamente, basándose en su opinión personal y/o falta de conocimiento, sin proporcionar explicaciones sólidas o razones para la eliminación o edición, en absoluto. Proporcioné una serie muy concluyente de citas, fuentes y pruebas para todas mis afirmaciones y ediciones. Explíquense o dejen de censurar contenidos.
Cualesquiera que sean las resonancias de Schumann.
Claramente ni siquiera te tomaste el tiempo de verificar la información que te proporcioné.- https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Electromagnetic_radiation_and_health/Schumann_resonances
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4718669/
- Nanobee ( charla ) 16:37, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) : de hecho, revisé las fuentes proporcionadas por Nanobee. Uno era un artículo que hacía algunas generalizaciones sobre la actividad de las ondas cerebrales humanas. Otro era un artículo que hacía algunas generalizaciones sobre la radiación de microondas. Otro era un artículo que hacía algunas generalizaciones sobre las emisiones de los teléfonos móviles y las normas de seguridad. Etc. Ninguno de ellos concluyó nada de lo que había en el texto que agregó Nanobee. Es el clásico WP:SYNTHESIS . - LuckyLouie ( discusión ) 16:46, 22 de abril de 2020 (UTC)
- Citado por Tgeorgescu ( charla ) 16:48, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Iba a mover el comentario aquí, pero me ganaste. ; ) - LuckyLouie ( charla ) 16:51, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Generalizaciones? ¿En qué basa esa afirmación? Quizás deberías consultar la investigación de Rütger Wever. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11826883 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Electromagnetic_radiation_and_health/R%C3%BCtger_Wever En serio, no es de extrañar que Wikipedia sea una fuente de información de mierda, ¿cuándo se publica? por empresas financiadas ( se elimina el ataque personal ) como usted. Noquéense. Nanobee ( discusión ) 17:01, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- En https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=%22schumann+resonance%22 no hay mucho en qué basarse. Sospecho que no hay ninguna fuente de calidad WP:MEDRS entre ellas. Además, el vínculo entre las resonancias de Wever y Schumann es extremadamente tenue, ya que aparece sólo en fuentes WP:FRINGE/PS . No pude encontrar ninguna fuente confiable para tal afirmación. Si bien Wever escribió sobre un campo eléctrico de 10 Hz (no: electromagnético), el vínculo con las resonancias Schumann es una investigación original . La afirmación OR combina campos electromagnéticos y eléctricos, combina entre 7,83, 14,3, 20,8, 27,3 y 33,8 Hz, por un lado, y 10 Hz, por el otro. Así que, además de no ser verificable , es una afirmación descabellada. Tgeorgescu ( charla ) 20:40, 23 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No quiero que me acusen de nada tonto, así que quiero señalar que la reversión que ocurrió recientemente (8/12/2021) fue cuando edité mientras estaba desconectado accidentalmente. Simonm223 ( charla ) 13:53, 8 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Se solicitan más aportaciones sobre los efectos de la radiación electromagnética en el sueño y cuestiones de salud relacionadas. Bokidam ( discusión ) 03:16, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No parece haber nada secundario en PUBMED sobre esto (excepto un artículo solitario de Martin Pall que Wikipedia ignorará como todos los demás). Buen coraje ( charla ) 04:52, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El artículo comienza con una sección de Peligros, seguida de un largo viaje a través del espectro electromagnético. Sin embargo, los peligros sólo están dirigidos a la radio y las microondas, lo cual es una locura, ya que es el final del espectro que es casi completamente inofensivo. El artículo ni siquiera menciona la radiación EM, que es instantáneamente peligrosa, los rayos X y los rayos gamma.
Me parece que los peligros deberían ser el "papel de la dosis" o algo así. Johnjbarton ( discusión ) 01:52, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
