La controversia sobre las fotografías de Adnan Hajj (también llamada Reutersgate ) involucra fotografías manipuladas digitalmente tomadas por Adnan Hajj, un fotógrafo independiente libanés radicado en Medio Oriente , que había trabajado para Reuters durante un período de más de diez años. Las fotografías de Hajj fueron presentadas como parte de la cobertura noticiosa de Reuters de la Guerra del Líbano de 2006 , pero Reuters ha admitido que al menos dos fueron alteradas significativamente antes de ser publicadas. [1] [2]
La primera imagen fue descubierta el 5 de agosto de 2006 cuando el blogger Charles Johnson de Little Green Footballs escribió que la primera imagen "muestra evidencia flagrante de manipulación" ( sello clonado de Adobe Photoshop ), [1] [3] Reuters eliminó todas las fotografías de Hajj de su sitio; Hajj afirmó no haber alterado intencionalmente la foto, sino que estaba tratando de eliminar "marcas de polvo". [4] Reuters no apoyó al fotógrafo y admitió que Hajj la había alterado, diciendo que "el software de edición de fotografías se utilizó incorrectamente en esta imagen. Una versión corregida seguirá inmediatamente a este aviso. Lamentamos cualquier inconveniente". [5] La jefa de relaciones públicas Moira Whittle dijo: "Reuters se toma estos asuntos extremadamente en serio, ya que alterar imágenes va estrictamente en contra de la política editorial de la empresa". [5]
La segunda imagen manipulada fue publicada por el blogger seudónimo " Dr. Rusty Shackleford " en su blog " The Jawa Report ". [6] [7] Reuters lo subtituló mostrando un avión de combate israelí F-16 disparando misiles de ataque terrestre "durante un ataque aéreo en Nabatiyeh", pero el F-16 en realidad estaba desplegando una bengala defensiva , y la fotografía original mostraba solo una bengala. [8] [9] La foto había sido manipulada para aumentar el número de bengalas que caían del F-16 de una a tres, y las identificó erróneamente como misiles.
El 6 de agosto, Reuters anunció que pondría fin a toda cooperación con Adnan Hajj. [10] Hajj afirmó que solo había estado tratando de eliminar marcas de polvo y que cometió errores debido a las malas condiciones de iluminación en las que estaba trabajando. Los críticos señalan que esto es imposible, ya que la imagen manipulada de Hajj añadió una columna de humo completa, duplicó varios edificios y mostró un patrón repetitivo que indica que una columna de humo fue "clonada" varias veces. [11]
El 7 de agosto, Reuters decidió retirar de la venta las 920 fotografías del Hajj. [10] El 11 de mayo de 2008, Reuters había eliminado todas las imágenes de Hajj de su sitio. El 18 de enero de 2007, Reuters informó que una investigación interna sobre la fotomanipulación de Adnan Hajj había llevado al despido de un importante editor fotográfico de Reuters. [12]
Los cargos contra Hajj se produjeron en un contexto más amplio de muchas acusaciones sobre fotografías engañosas procedentes del conflicto entre Israel y el Líbano.
Las dos fotografías, ambas de la acción militar israelí en el Líbano durante la guerra allí en agosto pasado, fueron tomadas por un fotógrafo independiente, Adnan Hajj. Reuters puso fin a su relación con Hajj tras una investigación inicial poco después de que los blogueros cuestionaran si las fotografías habían sido alteradas digitalmente utilizando el software Photoshop. Todas las imágenes de Hajj fueron eliminadas de la base de datos de ventas de Reuters Pictures.
