La conspiración de Anjala ( en sueco : Anjalaförbundet ; en finés : Anjalan liitto ) de 1788 fue un plan de oficiales suecos descontentos para poner fin a la Guerra Rusa de Gustavo III de 1788-1790. Declarar a Finlandia como un estado independiente no era parte del complot original, pero uno de los conspiradores, Johan Anders Jägerhorn , quien entregó la nota a la emperatriz Catalina la Grande , hizo tales afirmaciones en San Petersburgo . [1]
Como la guerra estaba mal preparada y no había obtenido el éxito inicial esperado, la ira contra el rey creció entre las filas militares desplegadas en Finlandia, donde el recuerdo de las duras ocupaciones rusas de 1713-1721 (la « Ira Mayor ») (Isoviha en finés) y de 1741-1743 (la « Ira Menor ») (Pikkuviha en finés) seguía vivo. La guerra fue claramente iniciada por Suecia y, en opinión de una fuerte opinión, en particular entre los oficiales nobles, una clara violación del instrumento autoritario de gobierno que el rey, con el apoyo de los estados comunes del parlamento, había impuesto en 1772.
No era ningún secreto que la guerra fue concebida para aumentar la popularidad e influencia del rey y disminuir la de sus oponentes, en su mayoría nobles. [2] La ira también fue alimentada por los miembros del gabinete que se sintieron engañados para apoyar los planes de guerra por la cita selectiva por parte del rey de informes diplomáticos de San Petersburgo . Los intentos fallidos de sitiar y recuperar Hamina y Savonlinna , que habían estado en manos rusas desde 1743, finalmente encendieron una oposición vehemente entre los oficiales, y se dijo que incluso el rey deseaba la paz.
Los líderes de la conspiración de Anjala se reunieron el 9 de agosto de 1788 en Liikkala bajo el liderazgo del mayor general sueco Carl Gustaf Armfeldt el Joven , y juntos escribieron una nota diplomática a la zarina Catalina la Grande de Rusia . Esta llamada nota de Liikkala declaraba que estaban insatisfechos con la guerra y que no era del interés de Suecia estar en guerra con Rusia. El motivo de la nota era explorar la posibilidad de la paz. También ofrecieron a Rusia la paz sobre la base de las fronteras nacionales anteriores al Tratado de Åbo . Esto habría dado como resultado que Rusia cediera partes de Karelia a Suecia. [3]
La nota estaba firmada por Carl Gustaf Armfeldt, Johan Anders Jägerhorn , Johan Henrik Hästesko y cinco oficiales más. Se decidió que Jägerhorn llevara la nota a Rusia, por lo que abandonó la campaña y se dirigió a San Petersburgo .
Jägerhorn llegó a San Petersburgo alrededor del 12 de agosto y el 15 de agosto recibió una audiencia con Catalina la Grande, a quien entregó la nota. Sin embargo, añadió oralmente que en Finlandia había un gran deseo de separarse de Suecia y ponerse bajo la protección de Rusia. Catalina, sin embargo, no le dio ninguna respuesta.
Unos días después llegó por escrito la respuesta de Catalina: al parecer, apreciaba la forma de pensar de la nación finlandesa , pero que para ello era necesaria la presencia de más personas en una forma formal y legalmente representativa. Verbalmente, se añadió que Rusia consideraba inapropiado devolver las provincias que había ganado en la guerra.
Jägerhorn abandonó San Petersburgo el 20 de agosto y regresó al ejército el 23 de agosto. El ejército estaba en ese momento en Anjala . Los conspiradores estaban desanimados por la respuesta de Rusia, y varios también vieron la iniciativa de Jägerhorn de separar Finlandia de Suecia como una traición. [4]
Al mismo tiempo que Jägerhorn llegó a Petersburgo se publicó y publicó la llamada Ley de Anjala , escrita en la finca de Anjala, junto al río Kymi . El acta, que correspondía a la nota de Liikkala, fue firmada por 113 oficiales y decía: [5]
En un apéndice enviado al ejército, los conspiradores explicaron con bastante detalle lo que querían lograr: que se convocara al Riksdag, pero que también se incluyeran en él a todos los oficiales; que se hicieran ciertos cambios en el gobierno; que se fijara el Appanage del rey y que no se pudiera invadirlo; y que se creara el Consejo Privado de Suecia de acuerdo con el Instrumento de Gobierno de 1720. También afirmaron que se convocara al Riksdag después de un número determinado de años y que se aplicara la Ley de Libertad de Prensa de 1766. Además, exigieron que se cerrara la Oficina de Policía de Estocolmo, dirigida por Nils Henric Liljensparre . [6]
De esto se puede deducir que se trataba de una crítica al poder real y que los conspiradores querían volver a la forma de gobierno que había existido en Suecia durante la época de la libertad . El 25 de agosto se difundió un documento adicional, el avertissement , que pedía la abdicación del rey .
Sin embargo, la opinión estaba cambiando: las acciones de Jägerhorn en San Petersburgo y sus acciones para dividir a Suecia y Finlandia fueron vistas como traición, y esto hizo que la conspiración fracasara. [1]
Gustavo III, que se encontraba en Finlandia con el ejército, no estaba seguro de cómo proceder, pero, para sorpresa del rey, Dinamarca declaró la guerra a Suecia. Este nuevo escenario de guerra contra Dinamarca en el sur proporcionó al rey una buena excusa para abandonar Finlandia y regresar a Estocolmo, sin que pareciera una retirada. Consiguió apoyos, sobre todo entre los burgueses y los campesinos, que despreciaban a los oficiales de la nobleza. Durante el otoño de 1788, el rey ordenó el arresto de los conspiradores y, con el apoyo popular, convocó el Riksdag de 1789, en el que, con el apoyo popular, podría aumentar su propio poder mediante la Ley de Unión y Seguridad .
Dos de los conspiradores acabaron como refugiados en Rusia, nueve fueron condenados a muerte, aunque sólo uno, Johan Henrik Hästesko, fue ejecutado, mientras que el resto fueron deportados o encarcelados.
La idea de una nación finlandesa separada fue posteriormente repetida por Alejandro I en la Dieta de Porvoo , cuando formó el Gran Ducado autónomo de Finlandia a partir de la parte oriental de Suecia como parte de la Rusia Imperial.
Se podría argumentar que el rey Gustavo utilizó la conspiración de Anjala para conseguir apoyo para una revisión de la Constitución sueca con el fin de fortalecer su propia posición y debilitar la influencia de sus oponentes. Pero también se puede argumentar que esto era lo que pretendía con la guerra en sí; y que incluso después del fallido ataque a Rusia podría haber sido plenamente capaz de lograrlo, incluso sin el impulso en la opinión pública que ofreció la conspiración de Anjala. Una conclusión podría ser que la conspiración tal vez sea más significativa como indicador de la situación en Suecia a fines del siglo XVIII que como un agente real en la historia.
Los oficiales militares, que habían apoyado los acontecimientos con las mejores intenciones para su país, se distanciaron aún más por las condenas del gobierno y de la opinión pública dominante. Por lo tanto, se puede argumentar que la división entre la dirección del estado y los principales nobles (funcionarios y oficiales), en particular en Finlandia, se agravó aún más debido a la reacción al asunto Anjala, especialmente si la reacción del gobierno por esa razón fue intencionadamente indulgente. Esto aumentó la disposición de los líderes suecos en Finlandia a cambiar su lealtad de Estocolmo a San Petersburgo , y así contribuyó a la posterior división de Suecia en 1808/09.
En muchos círculos finlandeses, la evaluación crítica de los hombres de Anjala por parte de los estados comunales y de la opinión pública se consideró como otro signo más de la ruptura entre las dos partes de Suecia. Parecía como si la Era de la Libertad hubiera elevado a personas con una visión muy estrecha del mundo, una visión que obviamente no alcanzaba a la periferia oriental del reino. En otras palabras, lo que también se reflejaría en relación con las guerras finlandesas del siglo XX, parecía como si la mayoría de los suecos ya no tuvieran en cuenta los intereses de los finlandeses, ni apreciaran la importancia de las provincias orientales para Suecia, ni los sacrificios de los finlandeses [ cita requerida ] .
Sin embargo, no hay que pasar por alto que la conspiración envalentonó aún más a los rusos, que durante todo el siglo habían luchado con éxito por influir en la política interna y externa de Suecia, y ahora veían la creciente posibilidad de adquirir todas las provincias orientales de Suecia, lo que significaría una mejora sustancial de la posición estratégica de la nueva capital rusa, San Petersburgo, en el Golfo de Finlandia [ cita requerida ] .
La evaluación de la conspiración de Anjala ofrece puntos de vista algo diferentes entre Suecia y Finlandia.
En Finlandia, se lo considera a menudo como una fase importante de la construcción de la nación , y el aspecto separatista puede muy bien estar algo exagerado, poniendo en un segundo plano el objetivo principal de los conspiradores, que es luchar por la paz y restaurar las libertades políticas.
En Suecia, la conspiración suele verse como una oposición comprensible contra un rey opresor, que finalmente fue asesinado en 1792 y cuyo hijo, Gustavo IV Adolfo , sería depuesto en 1809, o como un presagio de cómo los traidores funcionarios suecos en 1808/09 facilitarían la adquisición por parte de Rusia de lo que luego sería Finlandia.
60°41′47″N 26°48′50″E / 60.69639°N 26.81389°E / 60.69639; 26.81389