El conflicto de Nagorno-Karabaj [f] es un conflicto étnico y territorial entre Armenia y Azerbaiyán por la región de Nagorno-Karabaj , habitada principalmente por armenios étnicos hasta 2023, y siete distritos circundantes , habitados principalmente por azerbaiyanos hasta su expulsión durante la década de 1990. La región de Nagorno-Karabaj fue reclamada en su totalidad y parcialmente controlada por la separatista República de Artsaj , pero fue reconocida internacionalmente como parte de Azerbaiyán. Azerbaiyán restableció gradualmente el control sobre la región de Nagorno-Karabaj y los siete distritos circundantes.
Durante el período soviético, los armenios en la provincia autónoma de Nagorno-Karabaj fueron duramente discriminados. Las autoridades soviéticas de Azerbaiyán trabajaron para suprimir la cultura y la identidad armenias en Nagorno-Karabaj, presionaron a los armenios para que abandonaran la región y alentaron a los azerbaiyanos a establecerse en ella, aunque los armenios siguieron siendo la población mayoritaria. [63] Durante el período de glásnost , se celebró un referéndum de Nagorno-Karabaj en 1988 para transferir la región a la Armenia soviética , citando las leyes de autodeterminación de la constitución soviética. Este acto fue respondido con una serie de pogromos contra los armenios en todo Azerbaiyán, antes de que se produjera la violencia cometida tanto contra armenios como azerbaiyanos. [64]
El conflicto se convirtió en una guerra a gran escala a principios de la década de 1990 tras la disolución de la Unión Soviética . La guerra fue ganada por Artsaj y Armenia, y condujo a la ocupación de regiones alrededor de Nagorno-Karabaj de la era soviética. Hubo expulsiones de armenios étnicos de Azerbaiyán y azerbaiyanos étnicos de Armenia y las áreas controladas por Armenia. [65] El alto el fuego que puso fin a la guerra , firmado en 1994 en Bishkek , fue seguido por dos décadas de relativa estabilidad, que se deterioró significativamente en la década de 2010. Una escalada de cuatro días en abril de 2016 resultó en cientos de víctimas, pero solo cambios menores en la línea del frente .
A finales de 2020, la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj a gran escala se saldó con miles de víctimas y una importante victoria azerbaiyana. El 10 de noviembre se estableció un armisticio mediante un acuerdo de alto el fuego tripartito , lo que permitió a Azerbaiyán recuperar todos los territorios ocupados que rodean Nagorno-Karabaj, así como capturar un tercio de la propia Nagorno-Karabaj. [66] Las violaciones del alto el fuego en Nagorno-Karabaj y en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán continuaron tras la guerra de 2020. Azerbaiyán comenzó a bloquear Nagorno-Karabaj en diciembre de 2022 y lanzó una ofensiva militar a gran escala en septiembre de 2023 , [67] [68] [69] que dio lugar a un acuerdo de alto el fuego . La mayoría de los armenios étnicos huyeron, [70] y Artsaj se disolvió oficialmente el 1 de enero de 2024. [71] [35]
Tras la desintegración del Imperio ruso , los armenios de Nagorno-Karabaj formaron en 1918 un sistema político no reconocido conocido como el Consejo de Karabaj. Debido a la presión azerbaiyana y británica, el Consejo de Karabaj en agosto de 1919 se vio obligado a reconocer provisionalmente la autoridad de Azerbaiyán , en espera de que la Conferencia de Paz de París determinara las fronteras internacionales de las repúblicas del Cáucaso Sur . [72] Como la conferencia de paz no fue concluyente con respecto a Nagorno-Karabaj, el gobernador general azerbaiyano Khosrov bey Sultanov emitió un ultimátum a los armenios de Karabaj a principios de 1920, estipulando su aceptación de la inclusión permanente en Azerbaiyán. Los líderes asociados con la República de Armenia Montañosa y el Partido Dashnak intentaron organizar una rebelión contra el gobierno azerbaiyano, que fracasó y condujo a la masacre y el desplazamiento de la población armenia de Shusha . [73] [g] En 1921, las autoridades soviéticas tenían el control de Nagorno-Karabaj y decidieron formar la Óblast Autónoma de Nagorno-Karabaj (NKAO) dentro del Azerbaiyán soviético . [75]
En 1964, los armenios de Nagorno-Karabaj enviaron una carta al líder de la URSS , Nikita Khrushchev , quejándose de la gestión económica de la región por parte de Azerbaiyán. También solicitaron que la NKAO y las regiones adyacentes, donde la población armenia es aproximadamente el 90%, se reincorporaran a la RSS de Armenia o se integraran a la RSFSR . [76] Los intelectuales armenios de Nagorno-Karabaj que escribieron al Kremlin fueron encarcelados, puestos bajo vigilancia u obligados a abandonar Nagorno-Karabaj. Todos habían perdido sus trabajos y fueron expulsados del Partido Comunista. [77]
Intenté cambiar la demografía de Karabaj. Animamos a los azeríes que vivían en las regiones vecinas a mudarse a Karabaj en lugar de a Bakú. Hice esfuerzos para asegurar que hubiera más azeríes y menos armenios viviendo allí.
— Heydar Aliyev en una entrevista de 2002. [77]
Durante el período soviético, los armenios en la provincia autónoma de Nagorno-Karabaj fueron duramente discriminados. Las autoridades soviéticas azerbaiyanas trabajaron para suprimir la cultura e identidad armenias en Nagorno-Karabaj, presionaron a los armenios para que abandonaran la región y alentaron a los azerbaiyanos de otras partes del Azerbaiyán soviético a establecerse en ella, aunque los armenios siguieron siendo mayoría cuando la URSS colapsó. [78] Según el censo soviético de 1979 , 160.841 azeríes vivían en Armenia y 352.410 armenios vivían en Azerbaiyán fuera de Nagorno-Karabaj. [79] El censo soviético de 1989 mostró una disminución de esas minorías a 84.860 azerbaiyanos en Armenia y 245.045 armenios en Azerbaiyán fuera de Nagorno-Karabaj. [79] Thomas De Waal escribe que a mediados de la década de 1980, había aproximadamente 350.000 armenios en Azerbaiyán fuera de Nagorno-Karabaj, y 200.000 azerbaiyanos en Armenia. [80]
En Nagorno-Karabaj se prohibió la enseñanza de la historia armenia. [63] Los armenios de Nagorno-Karabaj fueron perseguidos por elegir asistir a la universidad en Armenia en lugar de Azerbaiyán o por apoyar al club de fútbol FC Ararat Yerevan en lugar de Neftchi Baku . La final de la Liga Superior Soviética de 1973 en la que Ararat Yerevan derrotó al FC Dynamo Kyiv no se emitió en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, y los armenios de Nagorno-Karabaj que escucharon el partido por radio fueron arrestados e interrogados por la KGB . [77]
En medio de las reformas de Mijail Gorbachov tras la disolución de la Unión Soviética en 1988-89, se celebró un referéndum de Nagorno-Karabaj en 1988 para transferir la región a la Armenia soviética , citando las leyes de autodeterminación de la constitución soviética. En respuesta, se cometieron una serie de pogromos contra los armenios en todo Azerbaiyán, lo que llevó al inicio de la guerra de Nagorno-Karabaj. [64] El profesor Matt Qvortrup consideró hipócrita que los países de Europa occidental hubieran reconocido con entusiasmo la sucesión de varios estados de Yugoslavia , ignorando las leyes de integridad territorial, pero al mismo tiempo no mostraran el mismo interés por el referéndum de Nagorno-Karabaj, señalando que "la práctica de los referendos de independencia aparentemente debe más al interés nacional que a la adhesión a los principios de la jurisprudencia ". [81]
Según Stuart Kaufman, profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales, [82] y de Waal, el primer caso de violencia en el conflicto ocurrió en octubre de 1987 cuando un funcionario azerbaiyano "castigó" a la aldea de Chardakhly, poblada por armenios , con una redada por protestar contra el nombramiento de un nuevo director de granja colectiva. [80] Durante la redada, las mujeres, los niños y los ancianos de la aldea fueron golpeados. [83] En su libro de 2003 Black Garden , de Waal especuló que "posiblemente en reacción a tales incidentes", los azerbaiyanos en Armenia (específicamente en los distritos de Ghapan y Meghri ) fueron expulsados de sus hogares en noviembre de 1987 y llegaron a Bakú en dos vagones de carga. [84] Sin embargo, varios académicos y periodistas de investigación armenios han examinado estos supuestos incidentes y han argumentado que, más allá de las afirmaciones hechas por funcionarios azerbaiyanos, no hay pruebas, archivadas o de otro tipo, que corroboren que tales casos de violencia masiva tuvieron lugar, al menos antes de febrero de 1988. [85] [86]
La Primera Guerra de Nagorno-Karabaj, también conocida como la Guerra de Liberación de Artsaj en Armenia y Nagorno-Karabaj, fue un conflicto armado que tuvo lugar desde finales de la década de 1980 hasta mayo de 1994, en el enclave de Nagorno-Karabaj en el suroeste de Azerbaiyán, entre la mayoría armenia de Nagorno-Karabaj, respaldada por la República de Armenia, y la República de Azerbaiyán. A medida que avanzaba la guerra, Armenia y Azerbaiyán, entonces ambas ex repúblicas soviéticas , se enredaron en una guerra prolongada y no declarada en las alturas montañosas de Karabaj mientras Azerbaiyán intentaba frenar el movimiento secesionista en Nagorno-Karabaj.
El 20 de febrero de 1988, el parlamento del enclave votó a favor de la unificación con Armenia. [87] La demanda de unificación con Armenia, que se reanudó en 1988, comenzó de manera relativamente pacífica. A medida que se acercaba la disolución de la Unión Soviética, las tensiones gradualmente crecieron hasta convertirse en un conflicto cada vez más violento entre armenios y azerbaiyanos étnicos. Ambos bandos denunciaron limpieza étnica y pogromos llevados a cabo por el otro. [88] [89]
Las circunstancias de la disolución de la Unión Soviética facilitaron un movimiento separatista armenio en el Azerbaiyán soviético. La declaración de secesión de Azerbaiyán fue el resultado final de un conflicto territorial sobre la tierra. [90] Cuando Azerbaiyán declaró su independencia de la Unión Soviética y eliminó los poderes que tenía el gobierno del enclave , la mayoría armenia votó a favor de separarse de Azerbaiyán. El referéndum celebrado en 1991 fue boicoteado por la población azerbaiyana y tuvo una participación electoral del 82,1%, de los cuales el 99,9% votó a favor de la independencia. [66] [72] El referéndum dio como resultado la República no reconocida de Nagorno-Karabaj . [91]
A finales del invierno de 1992 estallaron combates a gran escala. La mediación internacional de varios grupos, incluida la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), no logró resolver el conflicto. En la primavera de 1993, las fuerzas armenias capturaron territorio fuera del propio enclave, amenazando con catalizar la participación de otros países de la región. [92] Al final de la guerra en 1994, los armenios tenían el control total de la mayor parte del enclave y también tenían y controlan actualmente aproximadamente el 9% del territorio de Azerbaiyán fuera del enclave. [93] Se estima que 353.000 armenios de Azerbaiyán y 500.000 azerbaiyanos de Armenia y Karabaj han sido desplazados como resultado del conflicto. [94] En mayo de 1994 se firmó un alto el fuego mediado por Rusia , lo que dio lugar a una mediación diplomática. [95]
Los enfrentamientos de Mardakert de 2008 comenzaron el 4 de marzo después de las protestas electorales armenias de 2008 , lo que resultó en varias decenas de heridos y muertos, y ambos bandos declararon la victoria. [96] [97] Fueron los combates más duros entre fuerzas étnicas armenias y azerbaiyanas desde el alto el fuego de 1994 después de la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj. [96] [97] Tras el incidente, el 14 de marzo la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante una votación registrada de 39 a favor y 7 en contra, adoptó la Resolución 62/243 , exigiendo la retirada inmediata de todas las fuerzas armenias de los territorios ocupados de Azerbaiyán. [98] El enfrentamiento de Nagorno-Karabaj de 2010 fue un intercambio de disparos dispersos que tuvo lugar el 18 de febrero en la línea de contacto que dividía a las fuerzas militares armenias de Azerbaiyán y de Karabaj. Como resultado, tres soldados azerbaiyanos murieron y uno resultó herido. [99] Los enfrentamientos de Mardakert de 2010 fueron los más letales para las fuerzas armenias desde la violencia de 2008. [100] Entre 2008 y 2010, 74 soldados murieron en ambos bandos. [101]
A finales de abril de 2011, los enfrentamientos fronterizos dejaron tres soldados muertos en Nagorno-Karabaj, [102] mientras que el 5 de octubre, dos soldados azerbaiyanos y uno armenio fueron asesinados. [103] En total, durante el año, 10 soldados armenios fueron asesinados. [104] Al año siguiente, continuaron los enfrentamientos fronterizos entre las fuerzas armadas de Armenia y Azerbaiyán desde finales de abril hasta principios de junio. Los enfrentamientos resultaron en la muerte de cinco soldados azerbaiyanos y cuatro armenios. En total, durante 2012, 19 soldados azerbaiyanos y 14 armenios fueron asesinados. [105] Otro informe estima que el número de azerbaiyanos muertos fue de 20. [106] A lo largo de 2013, 12 soldados azerbaiyanos y 7 armenios fueron asesinados en enfrentamientos fronterizos. [105]
En 2014, estallaron varios enfrentamientos fronterizos . [107] [108] Para agosto, 27 soldados azerbaiyanos habían muerto desde principios de año. [109] El 12 de noviembre de 2014, las fuerzas armadas azerbaiyanas derribaron un helicóptero Mil Mi-24 del Ejército de Defensa de Nagorno-Karabaj sobre el distrito de Agdam de Karabaj. [110] Con el accidente, 2014 se convirtió en el año más mortífero para las fuerzas armenias desde el acuerdo de alto el fuego de 1994, con 27 soldados muertos. [111] Seis civiles armenios también murieron en 2014, mientras que a finales de año el número de azerbaiyanos muertos aumentó a 39 (37 soldados y 2 civiles). [106] En 2015, 42 soldados armenios y 5 civiles murieron mientras continuaban los enfrentamientos fronterizos. [112] Además, al menos 64 soldados azerbaiyanos también murieron, según fuentes armenias. [113] [114]
Con el paso de los años, Azerbaiyán se ha ido impacientando con el statu quo. En ese sentido, impulsado por los ingresos extraordinarios del petróleo y el gas, el país se embarcó en una escalada militar. Solo en 2015, Bakú gastó 3.000 millones de dólares en su ejército, más que todo el presupuesto nacional de Armenia. [115]
A principios de 2016 se produjeron los enfrentamientos más graves hasta la guerra de 2020 (el conflicto de Nagorno-Karabaj de 2016 ). Entre el 1 y el 5 de abril de 2016, los intensos combates a lo largo de la línea del frente de Nagorno-Karabaj dejaron 88 soldados armenios y entre 31 y 92 azerbaiyanos muertos. También desaparecieron un soldado armenio y tres azerbaiyanos. Además, también murieron 10 civiles (seis azerbaiyanos y cuatro armenios). [116] [117] Durante los enfrentamientos, un helicóptero militar azerbaiyano y 13 drones no tripulados fueron derribados y un tanque azerbaiyano fue destruido, mientras que Nagorno-Karabaj perdió 14 tanques. [118] [119] [120]
En 2018 se produjeron enfrentamientos continuos . [121] Tres voluntarios civiles murieron en una operación de desminado en Nagorno-Karabaj el 29 de marzo de 2018. [122] En 2020 se produjeron varios enfrentamientos, especialmente intensos en julio ( enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán en julio de 2020 ). [123] [124]
Los combates a gran escala comenzaron en la mañana del 27 de septiembre, con una ofensiva azerbaiyana [125] [126] a lo largo de la línea de contacto establecida tras la primera guerra. Los enfrentamientos fueron particularmente intensos en los distritos menos montañosos del sur de Nagorno-Karabaj. [127] El mismo día, el Parlamento de Azerbaiyán declaró la ley marcial y estableció toques de queda en varias ciudades y regiones tras los enfrentamientos. [128] Turquía proporcionó apoyo militar a Azerbaiyán, aunque el alcance de este apoyo ha sido objeto de controversia. [125] [129]
La guerra estuvo marcada por el despliegue de drones , sensores, artillería pesada de largo alcance [130] y ataques con misiles , así como por la propaganda estatal y el uso de cuentas oficiales de redes sociales en la guerra de información en línea . [131] En particular, el uso generalizado de drones por parte de Azerbaiyán fue visto como crucial para determinar el resultado del conflicto. [132] Numerosos países y las Naciones Unidas condenaron enérgicamente los combates y pidieron a ambas partes que redujeran las tensiones y reanudaran negociaciones significativas. [133] Tres ceses del fuego negociados por Rusia, Francia y los Estados Unidos no lograron detener el conflicto. [134]
Tras la captura de Shusha, la segunda ciudad más grande de Nagorno-Karabaj, se firmó un acuerdo de alto el fuego que puso fin a todas las hostilidades en la zona a partir del 10 de noviembre de 2020. [135] [136] [137] Tras el final de la guerra, un número no confirmado de prisioneros de guerra armenios fueron cautivos en Azerbaiyán, con informes de malos tratos y cargos presentados contra ellos, [138] [139] [140] [141] lo que llevó a un caso en la Corte Internacional de Justicia . [142]
Las bajas fueron altas, [143] oficialmente en los pocos miles. [144] Según las cifras oficiales publicadas por los beligerantes, Armenia y Artsaj perdieron 3.825 tropas, [145] con 187 militares desaparecidos en acción , [146] mientras que Azerbaiyán afirmó que 2.906 de sus tropas murieron, con 6 desaparecidos en acción. [147] El Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó de la muerte de 541 combatientes o mercenarios sirios que luchaban por Azerbaiyán. [148] Sin embargo, se observó que las partes restaron importancia al número de sus propias bajas y exageraron el número de bajas y heridos enemigos. [149]
El número total de víctimas civiles reportadas en ambos bandos fue de al menos 185; el paradero de 21 civiles armenios sigue siendo desconocido. Las zonas civiles, incluidas las ciudades principales, fueron atacadas, en particular Stepanakert , Martuni , Martakert y Shushi en la República de Artsaj y Ganja , Barda y Tartar en Azerbaiyán, y muchos edificios y viviendas fueron destruidos. [150] [151] [152]
La crisis fronteriza en curso comenzó el 12 de mayo de 2021, cuando los soldados azerbaiyanos cruzaron varios kilómetros hacia Armenia en las provincias de Syunik y Gegharkunik , ocupando entre 50 y 215 kilómetros cuadrados. [153] [154] [155 ] [156 ] [157] [158] [159] [160] [161] Azerbaiyán no ha retirado sus tropas del territorio armenio reconocido internacionalmente a pesar de los llamamientos para hacerlo del Parlamento Europeo , Estados Unidos y Francia , dos de los tres copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE . [162] [163]
Tras el final de la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán ha realizado numerosas incursiones en territorio armenio [164] y ha violado regularmente el acuerdo de alto el fuego, provocando combates transfronterizos con Armenia. [165] [166] [167] [168] Para fortalecer la frontera contra las incursiones militares de Azerbaiyán, Armenia asignó áreas de defensa adicionales a los guardias fronterizos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia . [169] [170]
La crisis se agravó en julio de 2021, con enfrentamientos en la frontera entre Armenia y Najicheván , y en noviembre de 2021 en la zona de Gegharkunik- Kalbajar . [166] En agosto de 2021, las fuerzas azerbaiyanas bloquearon el sur de Armenia (Syunik) cerrando la principal carretera norte-sur, lo que interrumpió todo el tránsito internacional con Irán y obligó a Armenia a desarrollar carreteras alternativas. [171] [172] [173] [174]
Aunque la misión ha sido condenada por Azerbaiyán y Rusia, la UE ha enviado una misión de observación civil de la PCSD a Armenia para contribuir a la estabilidad a lo largo de la frontera y disuadir las ofensivas de Azerbaiyán. [175] [176] [177] [178] El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev , ha hecho numerosas amenazas a Armenia, haciendo declaraciones como "Armenia debe aceptar nuestras condiciones" si los armenios desean "vivir cómodamente en un área de 29.000 kilómetros cuadrados", y "no deben olvidar que los pueblos armenios son visibles desde aquí". [179] [180] [181] [182] [183]
La mayor escalada ocurrió en septiembre de 2022, cuando Azerbaiyán inició su mayor ataque contra la República de Armenia en la historia del conflicto entre los dos países. [184] [185] [186] [187] Desde las ofensivas de Azerbaiyán, las fronteras de Armenia con Azerbaiyán se han militarizado, lo que ha perturbado los medios de vida de los residentes en las comunidades fronterizas: los residentes han sido atacados y ya no pueden acceder a tierras de cultivo, escuelas, recursos hídricos, familiares o lugares religiosos. [188] [189] [190] [191] Temiendo por su seguridad, muchos aldeanos armenios se han mudado permanentemente. [192] [193] [194]
Armenia ha solicitado sin éxito que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y Rusia intervengan de forma independiente debido a las incursiones militares de Azerbaiyán en mayo de 2021 y septiembre de 2022. La OTSC y Rusia se negaron a brindar asistencia en ambas ocasiones. [195] [196]
El 12 de diciembre de 2022, bajo el pretexto de "protestas ambientales", Azerbaiyán lanzó un bloqueo ilegal de Nagorno-Karabaj. [197] [198] [199] [200] [201] [202] El gobierno azerbaiyano envió ciudadanos que decían ser " ecoactivistas " para bloquear el corredor de Lachin , la única carretera que conecta Artsaj con Armenia y con el mundo exterior. [203] [204] [197] [205] [206] Entre los llamados "ecoactivistas" se encontraban funcionarios públicos, personal militar disfrazado, miembros de ONG pro gubernamentales y organizaciones juveniles. [207] Solo a los periodistas azerbaiyanos de medios estatales o pro gubernamentales se les permitió pasar los puestos de control en la región. [208] [209] [210] [211]
Del 26 de marzo al 30 de septiembre de 2023, el gobierno azerbaiyano consolidó su bloqueo: tomó territorio estratégico alrededor del corredor de Lachin tanto en Artsaj como en Armenia , instaló un puesto militar que bloqueaba una carretera de tierra de circunvalación que proporcionaba alivio, bloqueó la sección antigua del corredor de Lachin e instaló un puesto de control en la nueva sección. [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] Azerbaiyán ha ignorado los llamados de las fuerzas de paz rusas para que respeten las condiciones del alto el fuego de 2020 y regresen a sus posiciones territoriales iniciales. [212] [219] [214] [215] [220] Azerbaiyán también ha ignorado los llamados de la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y otras organizaciones de derechos humanos para restablecer la libertad de movimiento a través del corredor de Lachin. [221] [222]
El bloqueo tuvo graves consecuencias para la población: se bloqueó la importación de alimentos, combustible y medicinas, y los 120.000 habitantes de la región quedaron atrapados, lo que creó una crisis humanitaria. [223] [224] [225] [226] [227] [228] La escasez de alimentos, medicinas y electricidad fue generalizada [229] [230] [231] y las reservas de emergencia fueron racionadas, [232] junto con un desempleo masivo [233] [234] y cierres de escuelas. [235] [236]
Durante el bloqueo, Azerbaiyán ha dañado o cortado deliberadamente varias infraestructuras civiles críticas que abastecían a Artsaj, incluidos gas, electricidad e Internet. [237] [238] [239] [240] [241] [242] La región estuvo sin gas desde el 22 de marzo hasta el 30 de septiembre de 2023 [243] [244] y las autoridades de Artsaj han recurrido a apagones diarios de seis horas para racionar la limitada producción local de electricidad, ya que Azerbaiyán ha impedido la reparación de una línea de suministro dañada. [245] [246] [247]
El presidente azerbaiyano, Aliyev, ha dicho que “los armenios que viven en Karabaj deben aceptar la ciudadanía azerbaiyana o buscar otro lugar donde vivir” y ha amenazado con tomar medidas militares. [248] [52]
Los residentes armenios locales temían que el bloqueo tuviera como objetivo expulsarlos de su patria [249] [250] y varias organizaciones de derechos humanos y académicos especializados en estudios sobre el genocidio han advertido sobre los factores de riesgo del genocidio . [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257]
El 19 de septiembre de 2023, Azerbaiyán lanzó una ofensiva militar en Nagorno-Karabaj. [258] [259] [68] [260] [261] Un día después de que comenzara la ofensiva, el 20 de septiembre, se llegó a un acuerdo para establecer un cese completo de las hostilidades en Nagorno-Karabaj con la mediación del comando de mantenimiento de la paz ruso en Nagorno-Karabaj. [262] [263] Azerbaiyán celebró una reunión con representantes de la comunidad armenia de Artsaj el 21 de septiembre en Yevlakh y otra reunión tuvo lugar el mes siguiente. [264] [265] No obstante, tanto los residentes de Artsaj como los residentes locales de Stepanakert informaron de violaciones del alto el fuego por parte de Azerbaiyán el 21 de septiembre. [266] [267]
Se estima que entre 1988 y 1994 fueron asesinadas entre 28.000 y 38.000 personas. [269]
Se informó de que las bajas militares armenias oscilaron entre 5.856 [270] y 6.000 [268] , mientras que también murieron 1.264 civiles armenios. [270] Otros 196 soldados armenios [270] y 400 civiles estaban desaparecidos. [271] Según la Unión de Familiares de los Soldados Desaparecidos en Combate de la Guerra de Artsaj, en 2014, 239 soldados de Karabaj seguían oficialmente desaparecidos. [272]
Azerbaiyán declaró que 11.557 de sus soldados habían muerto, [273] mientras que las estimaciones occidentales y rusas de combatientes muertos en el lado azerbaiyano fueron de 25.000 a 30.000. [268] [274] [270] También desaparecieron 4.210 soldados azerbaiyanos [271] y 749 civiles. [271] Se desconoce el número total de civiles azerbaiyanos muertos en el conflicto, aunque entre 167 y 763 fueron asesinados en un día en 1992 por las fuerzas de la República de Nagorno-Karabaj. [275]
Aunque no existen cifras precisas de víctimas, entre 1994 y 2009, según la mayoría de los observadores, murieron hasta 3.000 personas, en su mayoría soldados. [55] En 2008, los combates se volvieron más intensos y frecuentes. [276] Con 72 muertes en 2014, el año se convirtió en el más sangriento desde que terminó la guerra. [106] Dos años después, entre el 1 y el 5 de abril de 2016, los intensos combates a lo largo del frente de Nagorno-Karabaj dejaron 91 soldados armenios (11 no combatientes) [277] [116] y 94 azerbaiyanos muertos, con dos desaparecidos. [117] Además, murieron 15 civiles (nueve armenios y seis azerbaiyanos). [278] [279]
Azerbaiyán afirmó que 398 de sus soldados y 31 civiles murieron entre 1994 y septiembre de 2020, justo antes del inicio del conflicto de 2020. [280] En comparación, la ONG Instituto de Estudios de Defensa del Caspio informó que 1.008 soldados azerbaiyanos y más de 90 civiles murieron entre 1994 y 2016. [281]
En los combates que duraron dos meses en 2020, miles de personas murieron, principalmente soldados, pero también casi doscientos civiles. [292]
Entre enero y septiembre de 2020, 16 soldados azerbaiyanos [293] y 8 armenios [294] , así como un civil azerbaiyano, murieron en enfrentamientos esporádicos [295] . El 27 de septiembre de 2020, estalló una nueva guerra a gran escala que duró hasta el 10 de noviembre. Según Azerbaiyán, los combates dejaron 2.906 soldados azerbaiyanos [296] y 100 civiles muertos [297] , mientras que seis militares seguían desaparecidos [298] . Las autoridades armenias afirmaron que los combates habían dejado 3.825 soldados armenios [299] y 85 civiles muertos [300] , mientras que 187 militares y 21 civiles seguían desaparecidos [301] . Además, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos documentó la muerte de 541 mercenarios sirios que luchaban por Azerbaiyán. [302] Dos soldados rusos también murieron cuando su helicóptero fue derribado por Azerbaiyán por accidente mientras volaba en el espacio aéreo armenio cerca de la frontera. [303] Además, un ciudadano ruso de 13 años murió durante un ataque con misiles armenios en la ciudad de Ganja. [304]
Tras el final de la guerra, once soldados azerbaiyanos más, seis civiles azerbaiyanos y un soldado de paz ruso murieron en enfrentamientos y explosiones de minas terrestres en la región a finales de año. [305] [306] [307] [308]
En 2021, doce civiles azerbaiyanos [309] y dos soldados murieron por explosiones de minas terrestres. [310] [311] [312] Diecisiete soldados armenios [313] y diez azerbaiyanos también murieron en tiroteos en la zona fronteriza, [314] [315] [316] [317] mientras que 38 soldados armenios fueron capturados. [318] [319] Veintiocho de los soldados armenios capturados fueron posteriormente liberados. [320] [321]
En 2022, tres soldados armenios murieron y 14 resultaron heridos en un ataque con drones azerbaiyanos en Nagorno-Karabaj el 25 de marzo. [322]
Rusia es oficialmente neutral y ha tratado de desempeñar el papel de mediador. [323] [324] [325] En sus declaraciones oficiales, Rusia pide una solución pacífica y moderación durante las escaramuzas. [326] El periodista británico Thomas de Waal ha argumentado que existe una narrativa azerbaiyana de que Rusia ha "apoyado constantemente al lado armenio". Según de Waal, Rusia "ha apoyado más al lado armenio", pero ha habido varios "diferentes actores rusos en diferentes momentos apoyando a ambos lados en este conflicto". Sostiene que el presidente Boris Yeltsin no "quería ver al lado armenio derrotado, pero tampoco quería suministrarles demasiadas armas". De Waal concluyó en 2012 que "Rusia [está] jugando en ambos lados", pero "en última instancia más en el lado armenio". [327] Otros comentaristas han argumentado que Rusia juega en ambos lados del conflicto. [328] [329] Svante Cornell argumentó en 2018 que Rusia "había estado jugando con ambos lados del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán para obtener el máximo control sobre ambos, una política que continúa hasta el día de hoy". [330]
Durante la primera guerra de Nagorno-Karabaj, Rusia fue ampliamente considerada como partidaria de la posición armenia, ya que le proporcionó asistencia militar, incluidas armas y apoyo logístico indirecto. [331] [2] Rusia suministró armas por un valor de alrededor de mil millones de dólares y, por lo tanto, "hizo una contribución vital a la victoria armenia". [1] Según De Waal, "un mayor apoyo ruso a los armenios" fue uno de los principales factores detrás de la victoria armenia. [332] De Waal señala: "Sin embargo, no está del todo claro cómo se tradujo este apoyo a los armenios en el campo de batalla; para complicar aún más las cosas, los rusos también brindaron cierta asistencia a Azerbaiyán". [333]
Tras la primera guerra de Nagorno-Karabaj y hasta 2022, Rusia fue el principal proveedor de armas de Armenia y los dos países son aliados militares. [334] [335] A veces se describe a Rusia como partidaria de Armenia en el conflicto, [336] [337] sin embargo, esta visión es ampliamente cuestionada ya que Rusia vende ampliamente armas a Azerbaiyán. [60] [338] [339] [340] Además, en febrero de 2022, Aliyev y Putin firmaron una "Declaración de Interacción Aliada" que elevó los lazos militares entre sus países y afirma "el respeto mutuo por... [la] integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras de los dos países" y obliga a Azerbaiyán y Rusia a "abstenerse de cualquier acción, incluidas las llevadas a cabo a través de terceros estados, dirigidas entre sí". [341] [342] El acuerdo también contiene disposiciones para operaciones militares conjuntas y asistencia entre Rusia y Azerbaiyán, incluyendo entrenamiento de personal y producción, mantenimiento, reparación y modernización de equipo militar. [343] Sin embargo, hasta 2022 Armenia compró armamento ruso con descuento, mientras que Azerbaiyán paga el precio completo. [344] En 2022, Rusia suspendió las entregas de armas a Armenia. [345] [346]
Turquía es ampliamente considerada como el principal partidario de Azerbaiyán en el conflicto. [347] [348] [349] Svante Cornell escribió en 1998 que Turquía es el "único país que constantemente expresó su apoyo a Azerbaiyán". [350] Proporcionó a Azerbaiyán "ayuda militar activa" durante la guerra. [351] Turquía también apoya a Azerbaiyán diplomáticamente. [352] [353] Las fuerzas armadas turcas y azerbaiyanas cooperan ampliamente [354] y realizan ejercicios militares regularmente . [355] [356] Azerbaiyán también ha comprado armas a Turquía. [357]
Turquía cerró su frontera con Armenia en abril de 1993 después de que las fuerzas armenias capturaron Kalbajar . [358] Antes de eso, la frontera solo estaba abierta "a pedido y solo para transferir la ayuda humanitaria (principalmente entrega de trigo) a Armenia y para el funcionamiento del tren semanal Kars-Gyumri, que había estado cruzando la frontera turco-armenia desde los días de la Unión Soviética". [359] Turquía se ha negado repetidamente a normalizar y establecer relaciones diplomáticas con Armenia en solidaridad con Azerbaiyán por Karabaj. [360] [361] Turquía y Azerbaiyán firmaron la "Declaración de Shusha" en Shusha, una ciudad que Azerbaiyán capturó durante la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj. [362] [363] [364] La declaración reafirmó la cooperación militar y económica entre los países y el presidente turco Erdogan dijo que la apertura de un consulado turco en Shusha "sería un mensaje al mundo y especialmente a Armenia". [365]
Irán es oficialmente neutral y ha tratado de desempeñar el papel de mediador, [366] más notablemente en 1992. En sus declaraciones oficiales, Irán pide una solución pacífica [367] y moderación durante las escaramuzas. [368] Al mismo tiempo, los funcionarios iraníes han reafirmado repetidamente su apoyo a la integridad territorial de Azerbaiyán. [h] El viceministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, declaró en 2020 que "Si bien respeta la integridad territorial de la República de Azerbaiyán, Irán se opone fundamentalmente a cualquier medida que alimente el conflicto entre los dos países vecinos de la República de Azerbaiyán y Armenia". [374]
Durante la guerra, "Irán se vio dividido internamente a la hora de diseñar una política", pero de hecho "adoptó una política que combinaba la neutralidad oficial con un creciente apoyo a Armenia", según Svante Cornell. [375] Cornell sostiene que Irán ha "adoptado políticas en el conflicto inclinadas hacia Armenia". [350] Sin embargo, el apoyo tácito de Irán al lado armenio [376] [377] [378] se limitó a la cooperación económica. [379] [380] Terhi Hakala señaló en 1998 que "como contrapeso geopolítico a Turquía, Irán ha apoyado firmemente a Armenia, especialmente aliviando los efectos del bloqueo turco". [381] Cornell señala que durante la guerra, Irán sirvió como "principal proveedor de electricidad y bienes de Armenia, y una vez que se completó la conquista armenia de Karabaj, los camiones iraníes comenzaron a abastecer la mayoría de las necesidades del enclave secesionista". [375] Según Bahruz Balayev, "Irán apoyó la integridad territorial de Azerbaiyán y dio alguna ayuda humanitaria a los refugiados [azerbaiyanos], pero mientras tanto coopera ampliamente con Armenia e incluso con las autoridades armenias de Karabaj". [382] Brenda Shaffer escribió que "la cooperación de Irán con Armenia y su apoyo tácito en el conflicto con Azerbaiyán por Karabaj fortalecieron el poder real y percibido de Ereván y, en consecuencia, pueden haber disminuido su sentido de urgencia para resolver el conflicto". [383]
En 2013, Mohsen Rezaee , quien fue comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) durante la guerra, afirmó que "emitió personalmente una orden [...] para que el ejército de la República de Azerbaiyán estuviera equipado adecuadamente y recibiera el entrenamiento necesario". Rezaee agregó que "muchos iraníes murieron en la Guerra de Karabaj. Además de los heridos, que fueron transportados a [Irán], muchos de los mártires iraníes de la Guerra de Karabaj están enterrados en Bakú". [384] En 2011, Hassan Ameli , un clérigo iraní destacado, afirmó que Irán proporcionó armas a Azerbaiyán y ayudó a los muyahidines afganos a mudarse a Azerbaiyán. [385] [386] La embajada iraní en Armenia declaró que no les gustaría que información poco confiable afectara las relaciones amistosas entre Armenia e Irán: "No excluimos la posibilidad de que haya fuerzas que tengan como objetivo crear obstáculos para nuestras relaciones amistosas". [387] En octubre de 2020, estallaron varias protestas en ciudades iraníes, incluida la capital Teherán y Tabriz , en apoyo de Azerbaiyán, [388] [389] y muchos azerbaiyanos iraníes corearon consignas a favor de Azerbaiyán y protestaron por el supuesto apoyo armamentístico de Irán a Armenia a través del cruce fronterizo de Nordooz . [390]
.jpg/1280px-170216-D-PB383-024_(32809150501).jpg)
En 2000, Thomas Ambrosio sugirió que Estados Unidos "apoyaba la integridad territorial de Azerbaiyán, pero aplicaba políticas que efectivamente apoyaban las políticas irredentistas de Armenia". [391] En 1998, Sergo Mikoyan sostuvo que la respuesta estadounidense al conflicto había sido "inconsistente, impulsada en diferentes direcciones por los poderes legislativo y ejecutivo". El Congreso estaba bajo la influencia del lobby armenio, mientras que el poder ejecutivo (la Casa Blanca y el Departamento de Estado) aplicaba una política pro-azerbaiyana, que "refleja la influencia turca y los intereses de las compañías petroleras". [392] Richard C. Longworth y Argam DerHartunian expresaron puntos de vista similares. [393] [394]
La posición pro-armenia del Congreso se expresó al aprobar la Sección 907 de la Ley de Apoyo a la Libertad en 1992, que prohibía cualquier asistencia a Azerbaiyán. Fue enmendada efectivamente por el Senado en 2001 y suspendida por el presidente George W. Bush a partir de 2002. [395] Estados Unidos proporciona ayuda militar a ambos países. Entre 2005 y 2016, Azerbaiyán recibió $8,5 millones para asistencia antinarcóticos y $11,5 millones para ayuda antiterrorista. En el mismo período, Armenia recibió solo $41.000 para asistencia antinarcóticos y nada para ayuda antiterrorista. Según EurasiaNet , "Gran parte del dinero para Azerbaiyán se ha destinado a las fuerzas navales, para reducir el riesgo de que pueda usarse contra Armenia". [396] La administración Trump aumentó en gran medida la ayuda militar estadounidense a Azerbaiyán a alrededor de $100 millones en los años fiscales 2018-19, en comparación con menos de $3 millones en un año en el año fiscal 2016-17. Según Emil Sanamyan, la ayuda estadounidense se ofrece principalmente "en el contexto de la política estadounidense de aumentar la presión sobre Irán y se centra en la frontera iraní de Azerbaiyán, pero también tiene implicaciones para Armenia". En el año fiscal 2018, Armenia recibió 4,2 millones de dólares en asistencia de seguridad estadounidense. [397]
Estados Unidos también ha proporcionado ayuda humanitaria a Artsaj (unos 36 millones de dólares entre 1998 y 2010), [398] incluso para desminado . [399] La ayuda humanitaria ha sido criticada por Azerbaiyán por legitimar el "régimen ilegal en las tierras ocupadas y dañar la reputación de Estados Unidos como mediador neutral". [400]
En 1992, la OSCE "solicitó a sus estados participantes que impusieran un embargo sobre el suministro de armas a las fuerzas que participaban en combate en la zona de Nagorno-Karabaj". Sin embargo, se trata de un "embargo de armas multilateral voluntario, y varios estados participantes de la OSCE han suministrado armas a Armenia y Azerbaiyán desde 1992". [401] La Resolución 85 del Consejo de Seguridad de la ONU , aprobada en julio de 1993, instó a los estados a "abstenerse del suministro de cualquier arma o munición que pudiera conducir a una intensificación del conflicto o a la ocupación continua de territorio". Según SIPRI , "desde 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU ya no ha indicado que se está 'ocupando activamente del asunto'. Por lo tanto, desde 2002, se supone que el embargo no obligatorio de la ONU ya no está activo". [402]
Rusia ha sido durante mucho tiempo el principal proveedor de armas de Armenia. Entre los proveedores más pequeños se incluyen China , [403] [404] India , [405] [406] Ucrania , [407] Grecia , [408] [379] Serbia , [409] Jordania (según fuentes del Ministerio de Defensa de Armenia, [410] [411] Jordania lo niega). [412] En marzo de 1992, Yagub Mammadov , presidente del parlamento azerbaiyano, acusó a Siria y al Líbano de suministrar armas a Armenia. [413]
Según el SIPRI, Rusia suministró el 55% del armamento de Azerbaiyán en 2007-11, [414] el 85% en 2010-14 [415] y el 31% en 2015-19. [416] Israel se ha convertido en un importante proveedor, [417] representando el 60% de las importaciones de armas de Azerbaiyán en 2015-19. [416] Otros proveedores de Azerbaiyán incluyen a Turquía , [357] Bielorrusia , [418] Canadá (a través de Turquía), [419] [420] Ucrania, [407] [421] Serbia, [422] y la República Checa [423] [424] (negado por las autoridades checas). [425]
Varios grupos extranjeros lucharon en ambos bandos durante el intenso período de combates de 1992-1994. Según Human Rights Watch (HRW), ambos bandos utilizaron mercenarios durante la guerra, concretamente "mercenarios rusos, ucranianos y bielorrusos o unidades rebeldes del ejército soviético/ruso han luchado en ambos bandos". [426]
Azerbaiyán hizo un uso extensivo de pilotos mercenarios. Según HRW, "la mayoría de los observadores informados creen que los mercenarios pilotean la mayor parte de la fuerza aérea de Azerbaiyán". [427]
Varios grupos extranjeros lucharon en el lado azerbaiyano: militantes chechenos, muyahidines afganos, [428] miembros de los nacionalistas turcos Lobos Grises, [429] y el nacionalista ucraniano y neofascista UNA-UNSO . [430] Los combatientes chechenos en Karabaj fueron liderados por Shamil Basayev , quien más tarde se convirtió en primer ministro de Ichkeria (Chechenia), y Salman Raduyev . [431] Basayev participó famosamente en la batalla de Shusha en 1992. [431] [432] Ibn al-Khattab, nacido en Arabia Saudita, también puede haberse unido a ellos. [433] Los muyahidines afganos estaban afiliados en su mayoría al Hezb-e Islami , dirigido por el primer ministro afgano Gulbuddin Hekmatyar . [434] [435] Según HRW, "claramente no estaban motivados por razones religiosas o ideológicas" y, por lo tanto, eran mercenarios. [435] Las autoridades azerbaiyanas negaron que los muyahidines afganos habían sido reclutados, supuestamente a cargo del jefe de la policía paramilitar Rovshan Javadov . [435] [436] Llegaron por primera vez a Azerbaiyán en el otoño de 1993 y su número oscilaba entre 1.500 y 2.500 [435] o entre 1.000 y 3.000. [437] Armenia afirmó que Arabia Saudita les había pagado. [434] Los muyahidines afganos constituyeron la afluencia más considerable de combatientes extranjeros durante la guerra. [437] Unos 200 Lobos Grises todavía estaban presentes en la zona de conflicto en septiembre de 1994 y participaban en el entrenamiento de unidades azerbaiyanas. [438]
Unos 85 cosacos rusos de Kuban y alrededor de 30 voluntarios osetios lucharon en el lado armenio. [439] [440] En mayo de 2011, se inauguró un khachkar en el pueblo de Vank en memoria de los 14 cosacos de Kuban que murieron en la guerra. [441] Según se informa, los voluntarios osetios vinieron tanto de Osetia del Sur (Georgia) como de Osetia del Norte (Rusia). [442] [443] No menos de 12 voluntarios armenios de la diáspora lucharon y cuatro combatientes de la diáspora murieron en la guerra. [444] [445] Según David Rieff , los miembros de la Federación Revolucionaria Armenia (Dashnaks), "incluido un número sustancial de voluntarios de la diáspora, hicieron gran parte de la lucha y la muerte". [446] Los antiguos miembros del Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia (ASALA) también participaron en la guerra. [447]
Artsaj (República de Nagorno-Karabaj) ha recibido reconocimiento diplomático [448] y apoyo diplomático, especialmente durante los enfrentamientos de 2016, de tres estados parcialmente reconocidos: Abjasia , [i] [449] [450] Osetia del Sur , [j] [451] y Transnistria . [k] [452]
Durante la guerra, Grecia adoptó una posición pro-Armenia [453] y la apoyó en foros internacionales. [454] [379] Durante los enfrentamientos de abril de 2016 y julio de 2020, Chipre condenó a Azerbaiyán por violar el alto el fuego. [455] [456]
En 1993, el presidente armenio , Levon Ter-Petrosyan, habría dicho al embajador griego que Francia y Rusia eran los únicos aliados de Armenia en ese momento. [457] Según un cable del Departamento de Estado de Estados Unidos publicado en 2020, el embajador francés ante la ONU, Jean-Bernard Mérimée , logró cambiar la redacción de la Resolución 822 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para indicar que fueron "fuerzas armenias locales", no "fuerzas armenias" las que ocuparon Kalbajar. También sugirió tratar la captura armenia de Kalbajar no bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas (un acto de agresión), sino el Capítulo VI (una disputa que debería resolverse pacíficamente). [458]
Azerbaiyán ha recibido apoyo diplomático explícito en el conflicto de varios países y organizaciones internacionales. Los partidarios diplomáticos más fuertes de Azerbaiyán son Turquía y Pakistán, [459] [460] que es el único estado miembro de la ONU que no ha reconocido la independencia de Armenia en apoyo a Azerbaiyán. [461] Chipre del Norte (Chipre Turco) , que cuenta con el respaldo de Turquía y no es reconocido, también apoya a Azerbaiyán. [462] La Organización para la Cooperación Islámica (OCI) [463] y el Consejo Turco [464] han apoyado repetidamente la posición de Azerbaiyán. Algunos estados miembros de estas organizaciones, a saber, Uzbekistán [465] y Arabia Saudita [466] han expresado su apoyo a la posición de Azerbaiyán en repetidas ocasiones. El Líbano, por otra parte, no ha apoyado las resoluciones pro-azerbaiyanas de la OCI. [467]
Azerbaiyán ha recibido apoyo diplomático, en particular en lo que respecta a su integridad territorial, de tres estados postsoviéticos que tienen disputas territoriales: Ucrania, [468] Georgia, [469] y Moldavia. [470] Estos tres países y Azerbaiyán forman la organización GUAM y también apoyan la posición azerbaiyana en este formato. [471] Serbia, con su propia disputa territorial sobre Kosovo , también apoya explícitamente la integridad territorial de Azerbaiyán. [472] [473] [474]
Otros dos estados postsoviéticos, Kazajstán [475] y Bielorrusia [476], apoyan tácitamente la posición de Azerbaiyán, especialmente dentro de la Unión Económica Euroasiática (UEE) y la OTSC, a pesar de su alianza nominal con Armenia. [477]
Tanto Palestina [478] como Israel [479] [480] han expresado su apoyo a Azerbaiyán.
El 14 de marzo de 2008, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución que "reafirmó la integridad territorial de Azerbaiyán, expresando apoyo a las fronteras internacionalmente reconocidas de ese país y exigiendo la retirada inmediata de todas las fuerzas armenias de todos los territorios ocupados allí". Fue adoptada por una votación de 39 a favor y 7 en contra, mientras que la mayoría de los países se abstuvieron o estuvieron ausentes. Fue respaldada principalmente por estados musulmanes [481] [482] (31 eran miembros de la OCI ). [l] Los estados no musulmanes que apoyaron la resolución incluyeron tres estados postsoviéticos: Georgia, Moldavia, Ucrania y otras cinco naciones: Camboya, Colombia, Myanmar, Serbia y Tuvalu. Por lo tanto, fue apoyada por siete miembros de la OSCE; [m] un miembro de la OTAN (Turquía) y ningún estado miembro de la UE. [483]
Angola , Armenia, Francia , India , Rusia, Estados Unidos y Vanuatu se opusieron a la resolución . [483] Los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE (Francia, Estados Unidos y Rusia) votaron en contra de la resolución. Argumentaron que "propaga selectivamente sólo algunos de los principios [básicos] con exclusión de otros, sin considerar la propuesta de los copresidentes en su totalidad equilibrada". Los países copresidentes la calificaron de resolución unilateral, que "amenaza con socavar el proceso de paz", pero reafirmaron su "apoyo a la integridad territorial de Azerbaiyán y, por lo tanto, no reconocen la independencia de Corea del Norte". [484]
En 2017, la OCCRP reveló un plan de lavado de dinero organizado por Azerbaiyán a través de una lavandería automática . El informe reveló que entre 2012 y 2014, Azerbaiyán creó un fondo secreto de 2.900 millones de dólares estadounidenses que se utilizó para sobornar a políticos, periodistas, legisladores y académicos europeos y estadounidenses para que presionaran a favor de los intereses azerbaiyanos en el extranjero, incluida la promoción de una agenda pro-azerbaiyana para el conflicto de Nagorno-Karabaj. Esta forma de soborno se ha denominado " diplomacia del caviar ". [485] [486] [487] El plan de lavado ha funcionado transfiriendo millones de euros a las cuentas bancarias privadas de influyentes figuras occidentales y proporcionándoles viajes de lujo a Azerbaiyán. El grupo de presión de la Sociedad Europea Azerbaiyana (TEAS) ha desempeñado un papel importante en esto al contratar a profesionales de relaciones públicas europeos, miembros del parlamento y ex ministros. [488]
El empresario azerbaiyano-estadounidense Adil Baguirov había estado haciendo lobby en Washington a través de fondos secretos de la compañía petrolera estatal de Azerbaiyán desde 2013. Baguirov dirige la organización sin fines de lucro US Azeris Network, con sede en Houston, que recibió una transferencia de $253,150 después de organizar y albergar una conferencia en Bakú a la que asistieron 10 miembros del Congreso estadounidense. En 2003, Baguirov comenzó a trabajar como Asesor Especial sobre Rusia y la ex Unión Soviética del congresista Curt Weldon . Weldon y otro congresista, Solomon Ortiz , fundaron el Caucus del Congreso de Azerbaiyán en 2004. El Caucus del Congreso de Azerbaiyán fue un receptor frecuente de fondos de lavandería azerbaiyana. De 2008 a 2016, Baguirov fue invitado casi anualmente por el Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Relacionados para sugerir presupuestos de ayuda económica y militar para Azerbaiyán y Armenia. En 2008, Baguirov presionó para que se brindara más ayuda a Azerbaiyán, alegando equidad y neutralidad. Pero en 2012, Baguirov presionó para que la ayuda a Armenia se redujera a cero, al tiempo que solicitaba que se le otorgaran a Azerbaiyán 26 millones de dólares de la USAID y 3,9 millones de dólares en ayuda militar. [485]
En 2017 se reveló que el político alemán y ex secretario de Estado parlamentario Eduard Lintner había hecho lobby en nombre del régimen de Azerbaiyán y había estado involucrado en el escándalo de las lavanderías. En 2009, Lintner había fundado la Sociedad para la Promoción de las Relaciones Alemania-Azerbaiyanas, que fue financiada por el gobierno azerbaiyano y que hizo lobby a favor de Azerbaiyán en el conflicto de Nagorno-Karabaj. [489]
La investigación de la lavandería de 2012 reveló varias transferencias bancarias en 2012, por un total de más de 9 millones de dólares estadounidenses, realizadas a la cuenta del banco húngaro MKB en Budapest justo en la época en que, en medio de una controversia internacional, el gobierno húngaro extraditó al asesino azerbaiyano convicto Ramil Safarov a Azerbaiyán. [490] Varios medios de comunicación sugirieron una conexión entre la visita de Viktor Orbán a Bakú en junio y el primer pago de 7,6 millones de dólares transferido a la cuenta bancaria en julio, ya que a finales de agosto Safarov fue entregado a Azerbaiyán. [491] [492] [493] [494] [495] [496]
En enero de 2017, tras una serie de informes críticos y la preocupación expresada por muchos miembros de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), la Mesa de la Asamblea decidió establecer un organismo externo e independiente para investigar las denuncias de corrupción en la APCE. [497] [498] El informe final del organismo de investigación se publicó en abril de 2018, [499] encontrando "fuertes sospechas de conducta corrupta que involucraban a miembros de la Asamblea" y nombrando a varios miembros y exmiembros por haber violado el Código de Conducta de la Asamblea. Muchos de los miembros o exmiembros mencionados en el informe fueron sancionados: cuatro miembros [500] fueron privados de ciertos derechos y 14 miembros, [501] acusados de aceptar regalos y sobornos del gobierno de Azerbaiyán, fueron expulsados de las instalaciones de la Asamblea de por vida. [502]
Tras la primera y la segunda guerra de Nagorno-Karabaj se firmaron dos importantes ceses del fuego, ambos con la mediación de Rusia y el primero con la mediación del Grupo de Minsk de la OSCE (Rusia, Estados Unidos y Francia).
En mayo de 1994 se firmó un alto el fuego mediado por Rusia y desde entonces Armenia y Azerbaiyán han celebrado conversaciones de paz, mediadas por el Grupo de Minsk de la OSCE. [95] El Protocolo de Bishkek de 1994 instaba a ambas partes a cesar las hostilidades y entablar un diálogo destinado a la desmilitarización de la región, el retorno de los refugiados y la creación de una fuerza de mantenimiento de la paz de la CEI . [503] [504] [505] Azerbaiyán ha acusado repetidamente al Grupo de Minsk (Rusia, EE. UU., Francia) de ser pro-armenio. [506] [507] [508] En 1996, cuando la OSCE eligió a Francia para copresidir el Grupo de Minsk, Azerbaiyán pidió a la OSCE que reconsiderara la decisión porque percibía a Francia como pro-armenio. [509] Svante Cornell argumentó en 1997 que Francia, EE. UU. y Rusia están "más o menos sesgados hacia Armenia en el conflicto". [510] [511] En 2018, Azerbaiyán acusó a Estados Unidos y Francia de parcialidad al permitir que Bako Sahakyan , el entonces presidente de Artsaj, visitara sus países. [512] [513]
El 9 de noviembre de 2020, Armenia y Azerbaiyán firmaron un alto el fuego con la mediación de Rusia, y la República de Artsaj también aceptó poner fin a las hostilidades. [514] Según el acuerdo, ambas partes conservaron el control de las posiciones que tenían a medianoche. Armenia devolvió los territorios que rodeaban Nagorno-Karabaj que había ocupado desde la década de 1990. Azerbaiyán también conservó el control de un tercio de Nagorno-Karabaj propiamente dicho que había capturado durante la guerra, incluidas Shusha y Hadrut . [66] [515] [516] [517] En total, la parte armenia perdió aproximadamente el 75% de los territorios en Nagorno-Karabaj y sus alrededores que controlaba antes de la guerra. [518] Hasta 2020, un Azerbaiyán independiente nunca había ejercido un control de facto sobre la región. [519] [520] [521] [522] [523] [524]
Aproximadamente 2.000 soldados rusos fueron desplegados como fuerzas de mantenimiento de la paz alrededor de Nagorno-Karabaj con un mandato de al menos cinco años. Las fuerzas de paz también recibieron mandato sobre el corredor de Lachin, que sigue siendo el único paso entre Armenia y Nagorno-Karabaj. La ruta alternativa Vardenis -Martakert ha sido cerrada por Azerbaiyán desde que tomó el control de la sección Dadivank - Sotk (en Kalbajar ) durante la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj (2020). [525] [526] Según el acuerdo, Armenia devolvió todo el territorio que había ocupado alrededor de Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán mantuvo el control sobre un tercio de Nagorno-Karabaj propiamente dicho que capturó. El acuerdo de 2020 dio a las fuerzas de paz rusas un mandato temporal pero renovable en la región.
Tras la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, tanto Rusia como la Unión Europea han aumentado su presencia en Armenia a lo largo de la frontera con Azerbaiyán con el fin de mejorar la estabilidad de la frontera y disuadir las ofensivas de Azerbaiyán. [527] [528] A petición de Armenia, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia amplió sus patrullas dentro de Armenia y la UE contribuyó con una misión de vigilancia civil. Sin embargo, si bien ambas entidades han disuadido la posibilidad de una guerra a gran escala, no han podido impedir por completo los objetivos de Azerbaiyán. [529]
Rusia y la Unión Europea han criticado mutuamente su presencia en Armenia. La Unión Europea alentó a Armenia a buscar alianzas alternativas en materia de seguridad, dado que "la supuesta disposición de Rusia a garantizar la seguridad de Armenia ha demostrado ser inexistente". [530] Rusia, a su vez, criticó a la UE y a Armenia por implementar la vigilancia civil en Armenia y afirmó que se trata de un esfuerzo de Occidente para disminuir el poder de Rusia en la región. [531] [532]
Un día después de la reanudación de las hostilidades, se anunció un acuerdo de alto el fuego con el gobierno de la República de Artsaj, que se comprometió a desarmarse y a entablar conversaciones con el gobierno de Azerbaiyán sobre la reintegración del territorio. [533]
El 12 de junio de 2024, las fuerzas de paz rusas completaron su retirada de la región de Nagorno-Karabaj, que había comenzado en abril de ese año, tras un acuerdo entre el Presidente Putin y su homólogo azerbaiyano, Aliyev. [534]
El estatuto político de Nagorno-Karabaj permaneció sin resolver desde su declaración de independencia de la Unión Soviética en 1991 hasta su disolución en 2024. [535] [536] Dentro de la Unión Soviética, la región era una provincia autónoma étnicamente armenia de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. De 1994 a 2024, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Grupo de Minsk de la OSCE y otros órganos hicieron varias declaraciones y propusieron iniciativas de diálogo; ninguna de ellas tuvo éxito. La República de Artsaj no ha sido reconocida por ningún país, incluida Armenia, aunque los mediadores internacionales y las organizaciones de derechos humanos han hecho hincapié en la libre determinación de la población armenia local, tanto como un derecho reconocido internacionalmente como una forma de prevención del genocidio. [537] [538] [539] [540]
Tras la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, Azerbaiyán ha rescindido su oferta de estatus especial o autonomía a sus residentes de etnia armenia y, en su lugar, ha insistido en su "integración" en Azerbaiyán. [541] [542] En 2023, el presidente azerbaiyano Aliyev dijo que los residentes armenios de Nagorno-Karabaj deben ser "reintegrados" como "ciudadanos normales de Azerbaiyán" y que "el estatus [especial] [para los armenios] se fue al infierno. Fracasó; se hizo añicos. No existe y no existirá. Mientras yo sea presidente, no habrá estatus". [543] Aliyev también amenazó con una acción militar. [544] [545]
A pesar de que se les ofreció la ciudadanía azerbaiyana, los residentes de Artsaj no confiaban en las garantías de seguridad de Azerbaiyán debido a la historia del país de abusos de los derechos humanos , armenofobia y falta de derechos a las minorías étnicas. [546] [547] [548] Varios observadores de derechos humanos, académicos especializados en estudios sobre el genocidio y políticos consideraron el bloqueo de Artsaj una forma de limpieza étnica y advirtieron del riesgo de genocidio. [251] [549] [550 ] [551] [552] [553] [554] Muchos observadores internacionales tampoco consideraron creíble la afirmación de Azerbaiyán de que los armenios de Artsaj podían vivir con seguridad bajo el régimen de Aliyev. [555] [556] [557] [558] [538] [540]
El analista político Eric Hacopian ha dicho que "[esperar que los armenios se sometan al gobierno azerí nacionalista y antidemocrático] es el equivalente a pedir a 100.000 israelíes que vivan bajo Hamás". [559] El experto en el Cáucaso, Laurence Broers escribió que "el bloqueo [de Nagorno-Karabaj] hace irrelevante cualquier conversación sobre la integración civil de los armenios de Karabaj. Vindica los peores temores de la población armenia de Karabaj". [557] Los analistas políticos predicen que Azerbaiyán detendría y torturaría arbitrariamente a civiles, bajo el pretexto de su asociación con el gobierno de Artsaj o con guerras anteriores, si tomara el control de la región. [560] Se han confirmado al menos dos incidentes de fuerzas azerbaiyanas que detuvieron a residentes armenios alrededor del puesto de control militar de Azerbaiyán. [561] [562]
Los enfrentamientos esporádicos se hicieron frecuentes en los primeros meses de 1991, con una organización cada vez mayor de fuerzas paramilitares del lado armenio, mientras que Azerbaiyán todavía dependía del apoyo de Moscú. [...] En respuesta a este desarrollo, se inició una operación militar y policial conjunta soviética y azerbaiyana dirigida desde Moscú en estas áreas durante la primavera y el verano de 1991.
... unidades del 4.º ejército estacionadas en Azerbaiyán y OMON azeríes se utilizaron en la "Operación Anillo", para vaciar una serie de aldeas armenias en Nagorno-Karabaj en abril de 1991.
... La Operación 'Ring' como una operación combinada soviética-azerbaiyana para debilitar la resistencia armenia en el enclave de Nagorno-Karabaj.
Armenia ha dicho que Turquía estuvo directamente involucrada en los combates en Nagorno-Karabaj y sus alrededores, y que un caza turco F-16 derribó un avión armenio. Turquía negó esas acusaciones.
El apoyo de Turquía a Azerbaiyán ha sido vital, y el armamento superior de Azerbaiyán y los avances en el campo de batalla han reducido su incentivo para alcanzar un acuerdo de paz duradero. Ankara niega que sus tropas estén involucradas en los combates, pero Aliyev ha reconocido que algunos aviones de combate turcos F-16 permanecieron en Azerbaiyán después de un ejercicio militar este verano, y hay informes de que ambos lados utilizan drones rusos y turcos.
Cuando la Unión Soviética se desintegró en 1991 [...] el conflicto de Karabaj se intensificó aún más, pasando de la guerra de guerrillas al combate convencional a gran escala.
Mientras continúan los combates de baja intensidad...
Escaramuzas de baja intensidad desde 1994...
La verdadera guerra, que comenzó el 27 de septiembre...
Las últimas dos semanas han proporcionado uno de los ejemplos más claros de las consecuencias de esto: el resurgimiento de una guerra a gran escala entre Armenia y Azerbaiyán por el territorio en disputa de Nagorno-Karabaj.
Overlaying what is fundamentally a territorial dispute are the consequences of the 1991–94 war: a decisive Armenian military victory resulting in Armenian control of Nagorny Karabakh and the further occupation of seven districts surrounding it.
The 1994 cease-fire [...] ended in political stalemate.
Armenia and Azerbaijan have been in a cold war since the cessation of large-scale conflict over Nagorno-Karabakh during 1988–94...[permanent dead link]
...as cold war between Armenia and Azerbaijan deepens.
As characterized by Karabagh's defence minister, the current post-war situation in the region is 'a cold war between Azerbaijan and Karabagh'.
The unresolved secessionist conflict between Armenia (position 3) and Azerbaijan (position 10) over the Nagorno-Karabakh region continues to keep militarisation in the South Caucasus at a very high level.
The so-called Line of Contact between the two sides became the most militarised zone in the wider Europe, bristling with tanks and heavy artillery.
On 12 May 2021, troops from Azerbaijan temporarily entered the territory of Armenia, which amounts to a violation of the territorial integrity of Armenia and of international law
The offensive was seen as a major victory for Azerbaijan, which won a 2020 war with Armenia and has since sought to repopulate Karabakh.
Under the agreement, confirmed by both sides and effective from 1 pm (0900 GMT) on Wednesday, separatist forces will disband and disarm and talks on the future of the region and the ethnic Armenians who live there will start on Thursday.
Armenia is de facto united with Nagorno-Karabakh, an unrecognized state, in a single entity.
The mostly Armenian population of the disputed region now lives under the control of the Nagorno-Karabakh Republic, a micronation that is supported by Armenia and is effectively part of that country.
Following the war, the territories that fell under Armenian control, in particular Mountainous Karabakh itself, were slowly integrated into Armenia. Officially, Karabakh and Armenia remain separate political entities, but for most practical matters the two entities are unified."
While often portrayed as separate forces, Armenia's Armed Forces and the "Artsakh Defense Army," totaling up to 65,000 active personnel, are in practice one force with a single Command-and-Control (C2) system.
There are no exact casualty figures since 1994, but most observers agree that as many as 3,000 people, mostly soldiers, have died. Crisis Group phone interview, Jasur Sumerinli, military expert, August 2009.
The Karabakh conflict is an ethno-territorial conflict....
...local factors are still the main driver of the conflict and that Russia has equities on both sides.
...the peaceful resolution of the Artsakh conflict.
Of all the documents I have seen, there is no direct evidence of Stalin doing or saying something in those 12 days in the summer of 1921 that [resulted in this decision on Karabakh]. A lot of people just assume that since Stalin was an evil person, it would be typical of someone evil to take a decision like that.
In 1923, within the territorial borders of Azerbaijan, Mountainous Karabakh was given autonomy, and the regions of Shamkhar, Khanlar, Dashkesan and Shahumian, where the Armenian population is predominant (approximately 90 per cent), were directly incorporated into the Azerbaijan SSR. Thus, the Armenians of Karabagh were cut off from the Armenian SSR and Mountainous Karabakh Autonomous Republic failed to include all Armenian regions. The rights of the autonomous region were gradually curtailed and presently are almost entirely abrogated. The Armenian population of the Azerbaijani SSR has been subjected to chauvinistic policies creating extremely unfavorable conditions of life.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)On 27 September 2020, Azerbaijan launched a military offensive, resulting in fighting that spans much of the line of contact in the breakaway region of Nagorno-Karabakh...
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)The Azerbaijani offensive against Armenian forces is its most ambitious since the war between the two sides formally ended in 1994.
'Turkey is already supporting Azerbaijan militarily, technical assistance and arms sales, providing critical military support, especially in terms of armed drones and technical expertise', said Turkish analyst Ilhan Uzgel.
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)The number of victims of the 44-day war is 3825 by today's data.
Some open source estimates put it at a total of 145 square kilometers (56 square miles) whereas others indicate 127 square kilometers (49 square miles).
Azerbaijan has now occupied roughly 50 square kilometres of Armenian territory since the 2020 conflict.
The latest Azerbaijani attack...resulted in...the occupation of some 60 square kilometers of Armenian territory within two days.
A #CivilNetCheck visual investigation confirmed, through the study of satellite imagery, that the new road leading to the Azerbaijani positions was built last May. This means that the advance by the Azerbaijani troops into Armenia was concealed from the public for nearly a year.
Local government officials and farmers said Tegh lost a large part of its agricultural land and pastures. Some of them said that the Azerbaijani military made bigger territorial gains than is admitted by official Yerevan.
Since the end of the Second Nagorno Karabakh War, Azerbaijan has regularly violated the ceasefire agreement, provoking firefights with Armenia along the border.
This is now the second time ever that Moscow has accused Azerbaijan of violating the ceasefire, after it called out Baku for its actions on 26 March.
'Whatever will happen there, the border will be where we say it should be. They [the Armenians] know that we can do it. No one will help them, not the retired French policemen from Europe, not others, not anyone else', said Aliyev, apparently referring to the EU Monitoring Mission in Armenia.
'Many Armenians believe there will be a spring offensive by Azerbaijan. If this doesn't happen, our mission is already a success,' Markus Ritter, the German head of the monitoring mission, told Germany's Deutsche Welle broadcaster this week.
Azerbaijan has now occupied roughly 50 square kilometres of Armenian territory since the 2020 conflict.
On 18 March, Azerbaijan's President Ilham Aliyev declared that 'Armenia must accept our conditions' if Armenians wish to 'live comfortably on an area of 29,000 square kilometers.'
Aliyev said on Sunday that apart from recognizing Azerbaijani sovereignty over Karabakh Yerevan must also meet a number of other conditions set by Azerbaijan. That includes delimiting the Armenian-Azerbaijani border on Baku's terms and opening a corridor to the Nakhichevan exclave, he said. 'They must not forget that Armenian villages are visible from here,' he added during a visit to the border town of Lachin.
We are implementing the Zangezur Corridor, whether Armenia wants it or not. If Armenia wants it, then the issue will be resolved easier, if it does not want it, we will decide it by force.
It is enough to look at the continuous pattern of diverse threats, ranging from military to economic, made by the Aliyev regime to understand who the aggressor is and what the goals are. For example, Aliyev recently threatened full-scale war with Armenia if the country tries to pursue any international discussions or negotiations about the status of Nagorno-Karabakh and the thousands of Armenians who still live in their indigenous lands under the protection of the Russian peacekeeping force.
At midnight on Tuesday Azerbaijan launched the largest attack on the Republic of Armenia (unrelated to the line of contact of Nagorno Karabakh) in the entire history of the conflict between these two countries.
The September clashes were the most serious armed incident between Armenia and Azerbaijan since the 2020 Karabakh war...however, this time the clashes took place along their shared southern border (not the contested region).
It is the first time that Azerbaijan has struck targets in large numbers inside Armenian territory; most fighting between the two sides has previously taken place in and around Nagorno-Karabakh, internationally recognized as Azerbaijani territory.
...Azerbaijan launched a series of unprecedented attacks against targets inside southern Armenia this week...
Unrecognised, undemarcated or otherwise contested borderlines are used as instruments by Russian and Azerbaijani forces, respectively, to destabilise, create 'new realities', and enforce concessions. Everyday livelihoods in the conflict zones are violently disrupted as a result: villagers can no longer safely access farmlands, schools, water resources, relatives or religious sites.
Azeri soldiers routinely fire on Armenian farmers as they tend to their crops, disrupting their daily lives.
All along Armenia's newly militarized eastern border, fearful villagers have stopped using some land that they had previously employed for cultivation or pasture. Incidents of shooting and cattle rustling have become common over the past two years, some resolved through Russian mediation, some not.
Armenian civilians of Nagorno Karabakh and surrounding regions along the Armenian-Azerbaijani border are threatened by Azerbaijan's military and face violence if they try to leave Armenian territory within disputed areas.
For the Armenians who live in the border regions, the effects have been manifold. They have lost access to farmland or pastures they used to use; many have sold, slaughtered, or relocated livestock as a result. Some human residents have moved away, as well, fearing for the future here.
...the border areas between Armenia's Syunik and Gegharkunik provinces, and Azerbaijan's newly established East Zangezur region have become militarised front lines.
[Azerbaijan] launched a major incursion into the Republic of Armenia in 2022, and in early 2023 it [Azerbaijan] further isolated the ethnic Armenians who remained in Nagorno-Karabakh by blocking a crucial road link under the guise of "environmental protests".
The so-called "environmentalists" who have blocked the Lachin corridor have shown themselves to be little interested in environmentalism. They chant "Karabakh is Azerbaijan" and carry signs supporting Aliyev and the Azerbaijani military....This is all a far cry from what one would see at an environmental protest.
Tom de Waal, a senior fellow at Carnegie Europe and author of several books about the conflict, has claimed that the environmental protestors are akin to the "Little Green Men" used by Russia to occupy Crimea in 2014 while denying it was invading.
Although this venture is being spearheaded by alleged environmental activists demanding permission to monitor Karabakh's rare metal deposits...it would be impossible to carry out such an action in Azerbaijan without the cooperation of the authorities.
The European Parliament adopted the Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2022 resolution on January 18. The plenary session also adopted an amendment, saying the European parliament "strongly denounces Azerbaijan's illegal blockade of the Lachin corridor, in violation of the trilateral statement of 9 November 2020, as it threatens to precipitate an intentional humanitarian crisis for the people of NagornoKarabakh; demands that the Azerbaijani authorities restore freedom of movement through the Lachin corridor with immediate effect."
Azerbaijan did not allow relief supplies to and medical evacuations from Nagorno-Karabakh [Artsakh] for the second consecutive day on Friday, aggravating a humanitarian crisis in the Armenian-populated region effectively cut off from the outside world since December [2022].
According to Tom de Waal, a senior fellow at Carnegie Europe and author of several books on the conflict, the demonstrators had 'evidently been sent there by the government in Baku,' likening them to the 'little green men' Russia dispatched to occupy Crimea in 2014, all the while denying it had invaded.
A group of Azerbaijanis claiming to be environmental activists blocked the Lachin corridor.
The report shows that they are clearly 'representatives of Azerbaijani non-governmental organizations, which are directly and exclusively financed by the Azerbaijani government, or the Heydar Aliyev Foundation headed by the first vice president and first lady of Azerbaijan. Furthermore, evidence has been registered that representatives of the Azerbaijani special services are also amongst the alleged "environmental activists" who are currently blocking the only lifeline' for Nagorno-Karabakh.
The "activists" who have been keeping Karabakh under blockade for three consecutive days now have "interesting" identities, but not for any environmental protection activities. In fact, they represent organizations that have very clear connections with the Azerbaijani government and are financed, at least in part, by the state.
On December 14, Meydan TV employees Aytaj Tapdığ, Khayala Aghayeva and independent journalist Teymur Karimov were detained by civilians and black masked men while going to prepare a report from the Shusha-Khankendi road...The journalists say that before they were returned, their cameras were confiscated and their footage was deleted.
...we urge the Azerbaijani authorities to authorise an independent fact-finding visit and to allow independent journalists to operate freely in the whole area.
The following week saw a reconfiguration of road links and military positions in the Lachin Corridor, with Azerbaijani forces constructing a new military post, taking control of strategic heights, ignoring Russian calls to return to their original locations, and seizing land in Armenia around the new road leading from the villages of Tegh and Kornidzor towards Karabakh.
...on March 26, 2023, Azerbaijani troops crossed the line of contact to launch an operation to cut off a dirt road that was providing some relief from the blockade of the Lachin Corridor, in violation of the 2020 cease-fire statement
The Russian Defence Ministry said Azerbaijani troops had 'breached' the line of contact in violation of the 9 November ceasefire agreement, which brought an end to the Second Nagorno-Karabakh War. They said Azerbaijani forces had taken up new positions near Shusha.
Azerbaijani forces continued to occupy on Monday a strategic hill near the Lachin corridor seized by them at the weekend, further complicating Nagorno-Karabakh's communication with Armenia and the outside world...the high ground occupied by Azerbaijani soldiers overlooks the barely passable bypass road leading to the Armenian border.
Azerbaijani troops redeployed on Thursday morning to more parts of the Lachin district adjacent to the Armenian border, blocking the old [Lachin] corridor section.
The Azerbaijani 'eco-activists' blocking the Lachin Corridor near Shusha (Shushi) have suspended their action following the installation of an Azerbaijani border checkpoint on the corridor. According to identical articles published across Azerbaijani state and pro-government news websites on Friday afternoon, the eco-activists said they were 'very happy with the establishment of a border control mechanism', which they reportedly said would 'ensur[e] transparency, rule of law and safety of traffic on the road'.
The move [installation of a checkpoint] has increased the blockade of Nagorny Karabakh...A checkpoint on the border would give Azerbaijan the ability to stop any cars travelling between Armenia and Nagorny Karabakh.
Russian peacekeepers have been notified of the latest incident, and have stated they are presently in talks with Azerbaijan to withdraw from the area, and "stop engineering work" that Azerbaijan began after taking the position.
While they [the "eco-activists"] have since departed, a new corridor checkpoint guarded by Azeri soldiers continues to restrict the movement of people and goods.
Checkpoint on Lachin corridor faced fierce opposition amid humanitarian crisis....Azerbaijani military consolidated [the] blockade, however, leading to even fewer crossings and reduced transportation of goods.
Armenian civilians of Nagorno Karabakh and surrounding regions along the Armenian-Azerbaijani border are threatened by Azerbaijan's military and face violence if they try to leave Armenian territory within disputed areas.
While travellers were already few due to the blockade, the ICRC reports that its ability to get people across has been curtailed [since the installation of the checkpoint], leaving only the Russian peacekeepers to facilitate trips to Armenia for medical care.
Daily two-hour power cuts instituted on 9 January were replaced with four-hour daily power cuts on 17 January.
When Azerbaijan's blockade began, kindergartens and schools were among the first institutions to be shut down due to gas supply cuts and shortages, depriving students across dozens of schools of the right to education. Since then, the operations of nearly every educational institution in Nagorno-Karabakh, including NGOs with branches in Stepanakert and across the region, have been deeply disturbed by the blockade.
Education: The outcome of all this has led to the closure of all the schools. 30,000 kindergarten to 12th-grade students are being deprived of education. College students are unable to complete their year-end final exams, thus affecting their higher education plans and graduation.
[the Parliamentary Assembly of the Council of Europe]...is extremely worried by events...which culminated on 12 December 2022 with the interruption of the free and safe passage through the Lachin corridor and the subsequent deliberate cutting of electricity and gas supplies to the region... [The Assembly]...urges Azerbaijan to restore electricity and gas supplies without delay or impediment.
whereas this humanitarian crisis was further aggravated by Azerbaijan's disruption of the natural gas supply to Nagorno-Karabakh, which left houses, hospitals and schools without heating...[the European Parliament]...urges Azerbaijan to refrain from undermining the functioning of transport, energy and communication connections between Armenia and Nagorno-Karabakh in future.
The blockade and deliberate attacks on the critical infrastructure of Artsakh are a violation of Article 11.1, Right to Adequate Standard of Living and Article 12, The Right to Healthcare of International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
By cutting access to necessary utilities, more than 120,000 civilians (including children and the elderly), hospitals, schools, universities, and kindergartens have been, deliberately, deprived of gas, heating, and hot water.
Azerbaijan has repeatedly turned off the supply of natural gas and electricity to Artsakh, subjecting its people to freezing temperatures.
The latest gas cut to the region is ongoing, having begun around two months ago on 22 March.
There has been no gas supply to Karabakh since March 22.
The shortage of gas and petrol is further exacerbated by frequent cuts to the supply of gas from Azerbaijan and electricity cuts that last an average of six hours a day.
On May 3 group of NK residents set up tents on the road and announced an indefinite protest — "No to the ethnic cleansing of Artsakh". They demand the removal of the checkpoint.
France's foreign minister has joined international observers in warning of the risk of 'ethnic cleansing' in the breakaway region.
El número de víctimas de la guerra de 44 días es de 3825 según los datos de hoy.
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)La gente argumenta razonablemente que Rusia está jugando a dos bandas...
Rusia, quizás la parte más importante del conflicto, es neutral, pero juega abiertamente con ambos bandos.
La alianza militar con Rusia da derecho a Armenia a comprar armas rusas a precios reducidos. Moscú prestó al gobierno armenio 200 millones de dólares para tales adquisiciones de armas en 2015.
Rusia, uno de los mayores exportadores de armas del mundo, vende armas a ambos bandos en conflicto, aunque Armenia, como miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva liderada por Rusia, obtiene un descuento.
Los últimos enfrentamientos enfrentan indirectamente a Turquía y Rusia. Turquía respalda a Azerbaiyán, mientras que Rusia apoya a Armenia.
Turquía [...] ha servido como principal aliado del país del Mar Caspio en la lucha de casi 30 años de Bakú con Armenia por el control del enclave de Nagorno-Karabaj.
Turkey, which is Azerbaijan's chief ally...
On the Armenia-Azerbaijan Nagorno-Karabakh conflict, he said "Turkey is our main supporter on this issue".
Baku has bought arms from Turkey and imported Altay tanks, T129 ATAK helicopters, unmanned aerial vehicles (UAVs) and armed unmanned aerial vehicles (AUAV).
Ayatollah Khamenei reiterated Iran's long-held position that the Islamic Republic is ready to help resolve the conflict between Armenia and the Republic of Azerbaijan.
Khatami said Iran is ready to contribute to a peaceful solution of the conflict. He added that Iran considers Nagorno-Karabakh part of Azerbaijan and that the use of force in settling international problems is "unacceptable."
General Baqeri further said Iran decisively supports territorial integrity of Azerbaijan Republic.
...Vaezi said preserving the territorial integrity of other countries namely Azerbaijan has been Iran's regional strategy.
Reaffirming Iran's support to Azerbaijan Republic's territorial integrity, outgoing ambassador said that concerns of Azerbaijan Republic are also concerns of Iran.
...Iran provided vital backing to Armenia in its war against Azerbaijan...
...Iran's support of Armenia in the Nagorno-Karabakh conflict...
...Iran's support of Armenia, Azerbaijan's western neighbor and sworn enemy, in the long-running war over the disputed territory of Nagorno-Karabakh."
However, Russia was not the only ally of Armenia, but also Greece and Iran, both with a long history of tense relations with Turkey. Greece supported Armenia both by delivering military and economic assistance and diplomatic representation by promoting Armenia's interests in the EU and NATO. Iran provided trade opportunities and an opening to the maritime space.
Iran supports Armenia [...] To be sure, the assistance provided to Armenia and Azerbaijan respectively by these neighboring states has been limited to diplomatic support and occasional economic favors.
Washington has two foreign policies toward the region, one pro-Azeri, the other anti-Azeri. The pro-Azeri policy belongs to the administration, which listens to the oil companies. The anti-Azeri policy belongs to Congress, which listens to the Armenian lobby.
In 1999, China made its first arms sale in the Caucasus by supplying WM-80 rocket launchers to Armenia.
Meanwhile, Ukraine reports that it has engaged in the time-honored tradition of selling weapons to both sides of a conflict.
...ՊՆ աղբյուրների, ինչպես նաև այլ հետազոտությունների արդյունքում հայտնի է դարձել, որ համակարգերը Հայաստանը միջնորդ ընկերության միջոցով ձեռք է բերել Հորդանանից:
Israel supported the Azeri side in this conflict by supplying Stinger missiles to Azerbaijani troops during the war.
...these weapons are destined to be used not against Iran, but against Armenia...
Azerbaijan has purchased nearly $5 billion-worth of defense equipment from Israel...
But as subsequent events evolved it became all too apparent that Ukraine has steadfastly stood behind Azerbaijan in the Nagorno-Karabagh conflict all along. ...it was reported from Stepanakert that Ukraine had shipped 40 tanks to Azerbaijan. Later that number was raised to 59. Ukraine had also supplied Azerbaijan with Mig-21 attack planes....
Weapons that Jaroslav Strnad and Excalibur sold to Israeli firm Elbit had immediately arrived in Azerbaijan...
Alpaslan Turkesh, founder of the Turkish fascist Grey Wolves, acknowledged that his followers were fighting in Karabagh with Azerbaijani forces, though it was reported in late 1992 that they had returned to Turkey.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Some say he joined the Chechen guerrillas fighting on Azerbaijan's side during the 1992–93 Nagorno-Karabakh war, though Ashurov and the Ministry of Defense's spokesman dismiss this idea.
It is also revealed that a new force of 200 armed members of the Grey Wolves organization has been dispatched from Turkey in preparation for a new Azeri offensive and to train units of the Azeri army.
В самый разгар Карабахской войны в 1992 году на помощь Карабаху пришли казаки из Кубани, 85 человек. 14 из них погибли, защищая Арцах.
36 героев – осетин, навсегда вписали свои имена в одну из ярчайших страниц армянской истории – Арцахскую освободительную войну. В целом, в осетинском батальоне насчитывалось 30 осетин (26 христиан и 4 мусульман), один кабардиниец, татарин, русский и три армянина.
В борьбе за свободу и независимость на помощь народу Арцаха пришли и волонтеры из Южной Осетии.
Наибольшей известностью в Арцахе пользовался Мирза Абаев. В 1992 году он прибыл добровольцем в Нагорный Карабах из России.
The contribution of the volunteer-fighters from Diaspora into the military victory of the Artsakh struggle is invaluable.
Many members of ASALA fought against Azerbaijan during the war over Karabakh as part of the Armenian and Nagorno-Karabakh militaries.PDF, archived
...the three South Caucasian de facto states have mutually recognized each other, as well as being recognized by (unrecognized) Transnistria.
Vyacheslav Chirikba asked to convey his condolences to the families of those killed in hostilities and voiced the support of the people and authorities of Abkhazia to Artsakh.
The Minister assured his colleague that South Ossetia people follow the development of situation and offered words of support to people of the Nagorno-Karabakh Republic.
The head of the Pridnestrovian diplomacy expressed compassion and support to the people of Artsakh in connection with the escalation of tension on the part of the Republic of Azerbaijan.
Greece, on the other hand, had no particular reasons to shun Azerbaijan, but its historical friendship with the Armenian people, and shared concerns over Turkish aggression, naturally induced a pro-Armenian Greek policy.
The Government of the Republic of Cyprus monitors closely the worrying developments in Nagorno-Karabakh/Artsakh, following the violations of the armistice line from Azerbaijani military forces.
Minister Christodoulides expressed to Minister Mnatsakanyan his concern about this development, condemned the ceasefire violation by Azerbaijan...
...we are deeply concerned that [...] that Karabagh, an indivisible part of Azerbaijan, continues to be occupied by Armenia.
В этой связи позиция Республики Узбекистан по решению проблемы Нагорного Карабаха остается твердой и неизменной. Узбекистан открыто ее подтверждал при голосовании инициированных Азербайджаном соответствующих резолюций Генеральной Ассамблеи ООН в 2008 году. Узбекистан последовательно выступал и продолжает выступать за мирное, политическое решение нагорно-карабахского конфликта и при этом главным условием урегулирования считает обеспечение территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.
While describing Uzbekistan's position on the Armenian-Azerbaijani conflict over Nagorno-Karabakh, Islam Karimov said: [...] Uzbekistan considers the territorial integrity of Azerbaijan as one of the key preconditions for its settlement. I believe that this position is absolutely consistent with international standards, meets historical parallels. Uzbekistan's position on this issue remains unchanged: the territorial integrity of Azerbaijan is a sacred concept, and it must be followed in all solution options of this problem.
In this matter, the Saudis have backed the right of Azerbaijan in the United Nations General Assembly meetings and in the OIC, asserting its internationally recognized authority over Nagorno-Karabakh. Furthermore, Saudi Arabia does not have yet any level of official or even unofficial ties with Armenia. This is because the Saudis have tended to side with Azerbaijan, especially on this particular issue.
The Kingdom fully and resolutely supports Azerbaijan's position on the Nagorno-Karabakh conflict and the territorial integrity of your country.
...Speaker of the Saudi Arabia's Shura Council Abdullah Bin Mohammed Bin Ibrahim Al-Sheikh told journalists here. He underlined Saudi Arabia supports all international organizations' decisions and resolutions supporting resolution of the conflict based on territorial integrity of Azerbaijan.
Ali Hasan Jafarin, Saudi Arabia's ambassadors to Baku, said in an interview with the independent newspaper "525" that his country unanimously supports the Azerbaijani position on Nagorno-Karabakh in all international organizations and forums.
Ukraine's current and former governments have repeatedly voiced support for Azerbaijan in the Karabakh conflict.
Ukraine expressed support for Azerbaijan, stating the need to maintain territorial integrity, which aroused the indignation of the Armenian authorities.
First of all, it is about the war in eastern Ukraine and the Nagorno-Karabakh conflict. We invariably support one another in restoring sovereignty and territorial integrity of our states within internationally recognized borders.
The Ukrainian side advocates a political settlement of the situation based on respect for the sovereignty and territorial integrity of the Republic of Azerbaijan within its internationally recognized borders.
Because of its proximity to the Karabakh conflict zone, Georgia is vitally concerned with the settlement of the conflict. It is officially Azerbaijan's strategic partner, upholds the preservation of Azerbaijan's territorial integrity and supports the latter in its conflict with Armenia on most contentious issues. [...] ...Georgia's obviously pro-Azerbaijan approach to the Karabakh problem...
Georgia firmly upholds the principle of territorial integrity, which is contrary to the position of Nagorny Karabakh and Armenia.
Due to its vital national interest, Georgia cannot support a self-determination policy. This is actually an important factor why on the international stage, Tbilisi officially calls for the respect of Azerbaijan's territorial integrity.
The declarations of support for each other's territorial integrity, have become a lasting tradition in Georgian-Azerbaijani diplomatic encounters, which is hardly any surprise from two countries that have similar territorial issues. While Georgia has supported Azerbaijan in the past, it opted not to this time.
Georgia supports territorial integrity and sovereignty of the Republic of Azerbaijan within its internationally recognized borders and supports the peaceful settlement of conflict based on the principles and norms of international law.
Serbia backs Azerbaijan's stance on the Nagorno-Karabakh conflict and enjoys its support on Kosovo.
Serbia's position toward Azerbaijan's breakaway region of Karabakh [...] is that of unconditional support for Azerbaijan' territorial integrity.
Kazakhstan's de facto pro-Azerbaijani policy had previously been a source of serious concern in Armenia.PDF (archived)
...the Central Asian state's pro-Azerbaijani position on the Nagorno-Karabakh conflict.
Belarus has consistently supported peaceful reintegration of Karabakh with Azerbaijan. [...] Minsk's pro-Azerbaijani position therefore is natural.
The Joint Statement explicitly states that this conflict must be resolved in accordance with the norms of international law, within the framework of territorial integrity and the inviolability of the borders of Azerbaijan and in accordance with relevant resolutions of the UN Security Council.
"Palestine supports Azerbaijan for 100% in this issue. We believe the conflict should be resolved in peaceful way through negotiations", N.A. Kareem added.
"We have always declared that territories under Armenian occupation belong to Azerbaijan", al-Malki underscored. The foreign minister said Palestine wants peaceful resolution of the conflict and liberation of occupied lands of Azerbaijan. "We call on the international community to exert pressure on Armenia in order to achieve peace", Al-Malki stressed.
...Israel from the start took on an overtly pro-Azerbaijani stance in the Nagorno-Karabakh conflict.
Israel has repeatedly declared that Tel Aviv supports Azerbaijan's territorial integrity.
The U.S., Russia, and France had opposed a similar resolution which Baku managed to push through the UN assembly in March 2008. It was backed by 39 countries, most of them Islamic.
As a result, on March 14, 2008, it was mainly the Muslim nations that supported Azerbaijan's resolution on the Karabakh conflict at the UN General Assembly.
Azerbaijani President Ilham Aliyev had lambasted the Minsk Group co-chairs (Russia, France and the United States) in an unusually explicit manner for what he described as their ineffectiveness and alleged pro-Armenian bias (President.az, July 6).
....Azerbaijani Foreign Minister Vilayat Guliev publicly accused the body of pro-Armenian bias.
As a result, three of the permanent members of the U.N. Security Council are more or less biased towards Armenia in the conflict (including France, where a substantial Armenian minority exists, which has always been politically active.)
As a result of the 2020 war, however, Azerbaijan received all territories around Soviet-era Nagorno Karabakh that were occupied by Armenian forces during the first Karabakh war, plus the two regions of Nagorno Karabakh proper: Shushi/Shusha and Hadrut.
The Armenian side also lost territories within the former NKAO, namely the district of Hadrut and the strategic town of Shusha/Shushi, areas that were not even considered for handover to Azerbaijan during the long years of diplomatic negotiations between the two wars.
The new agreement allows Azerbaijan to keep the territory it took by force, including Shusha and Hadrut, within the historic boundaries of Nagorno-Karabakh. It also requires Armenian forces to turn over other territories they have occupied for the last 26 years, including the so-called Lachin corridor, which is Nagorno-Karabakh's primary link to Armenia proper.
{{citation}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)On 24th November 2020 the Martakert-Karvachar-Vardenis highway was closed; thus, the only operational route between NK and Armenia now is via the Lachin corridor.
In an ironic twist, the unarmed European observers in Armenia and the armed Russian peacekeepers have begun to look alike, both preventing full-scale warfare but unable to fully contain Baku's ambitions. The 'Russian peacekeepers,' political scientist Nerses Kopalyan commented sharply, 'function more like an impotent observation mission than an armed contingent.'
Whereas Russia's alleged readiness to guarantee the security of Armenia has proven to be non-existent, as demonstrated by its lack of response to Azerbaijan's continuous attacks even in the light of Armenia's attempt to resort to the Collective Security Treaty Organization (CSTO); [The European Parliament] Recalls that the clauses of the CSTO were not activated either during the 2020 war or in September 2022, despite Armenian requests; encourages Armenia, in order to ensure better protection of its sovereignty and territorial integrity, to consider the possibility of diversifying its partnerships and potential security alliances with its regional and Euro-Atlantic partners, as its long-standing reliance on Russia and its allies in the CSTO has proved insufficient.
The Republic of Nagorno-Karabakh is one of four frozen conflicts that emerged after the collapse of the Soviet Union. Legally recognized as a part of Azerbaijan, it declared independence in 1991 and then defended that independence in a war with Azerbaijan that lasted until 1994. While it enjoys no international recognition of sovereignty, Nagorno-Karabakh has been de facto independent since its declaration and has been supported militarily and economically by neighboring Armenia.
At the end of 1991 the parties were in stark confrontation after Azerbaijan abolished Nagorno-Karabakh's autonomous status and the latter declared independence after the plebiscite-referendum of 10 December 1991.
For nearly 30 years, they built a self-proclaimed independent republic with democratic elections, a free press, and a range of public institutions. Officially, it remained within the territorial boundaries of Azerbaijan, unrecognized by any foreign country, though international mediators made reference to the right of self-determination for local Armenians as part of ongoing peace talks.
The Lemkin Institute believes that, given the circumstances, the self-determination of the people of Artsakh is a form of genocide prevention in addition to a right recognized by the Charter of the United Nations and several human rights treaties and declarations, which has become part of international jus cogens. Self-determination is further a recognized right of all peoples under oppressive colonial regimes.
President Aliyev told Nagorno-Karabakh Armenians to 'obey the laws of Azerbaijan [and] be a loyal and normal citizen of Azerbaijan'. He threatened that if the territory's separatist institutions were not dissolved, Azerbaijan would dissolve them by force and rejected the prospect of international protections for ethnic Armenians.
The president of Azerbaijan has delivered an ultimatum to de facto authorities in Nagorno Karabakh: disband your government or prepare for the consequences. He suggested Baku could easily end Armenian administration of the region through military action.
The history of violence against Armenians in Azerbaijan, including the recent execution of Armenian prisoners of war and the sexual mutilation of female soldiers, give Armenians in Nagorno-Karabakh little confidence in their safety...According to Freedom House, Azerbaijan's government "has worked to stifle public expressions of Talysh and Lezgin identity, among other targeted groups."
Azerbaijan says the territory's inhabitants can live as Azerbaijani citizens under its sovereignty, but Armenians treat these claims with derision. 'Azerbaijani dissidents say even Azerbaijanis do not enjoy their constitutional rights,' Tigran Grigoryan, head of the Regional Centre for Democracy and Security, an Armenian think tank, told me. 'So how can Armenians expect to?'
France's foreign minister has joined international observers in warning of the risk of 'ethnic cleansing' in the breakaway region.
Khachatryan's detention confirms the fears of many Karabakh Armenians that, if Azerbaijan assumes control over Karabakh, it will detain (and torture) them arbitrarily, using their participation in one or more of the wars as justification. This criteria extends to nearly every male resident of the small enclave. "Arrests with linkages to the past wars, local army or the [Karabakh] government …would quality almost all local men for detentions," wrote Olesya Vartanyan, International Crisis Group's senior analyst for the South Caucasus. The detainees can expect torture or worse, as the Armenian prisoners of war following the 2020 war conflict experienced.
Khachatryan's detention confirms the fears of many Karabakh Armenians that, if Azerbaijan assumes control over Karabakh, it will detain (and torture) them arbitrarily, using their participation in one or more of the wars as justification. This criteria extends to nearly every male resident of the small enclave. "Arrests with linkages to the past wars, local army or the [Karabakh] government …would quality almost all local men for detentions," wrote Olesya Vartanyan, International Crisis Group's senior analyst for the South Caucasus. The detainees can expect torture or worse, as the Armenian prisoners of war following the 2020 war conflict experienced.