Una doble negación es una construcción que ocurre cuando se usan dos formas de negación gramatical en la misma oración. Esto se usa típicamente para transmitir un matiz de significado diferente de una oración estrictamente positiva ("No eres poco atractiva" vs. "Eres atractiva"). La negación múltiple es el término más general que se refiere a la aparición de más de una negación en una cláusula . En algunos idiomas, las negaciones dobles se cancelan entre sí y producen una afirmativa; en otros idiomas, las negaciones dobles intensifican la negación. Se dice que los idiomas donde múltiples negaciones se afirman entre sí tienen concordancia negativa o negación enfática . [1] El portugués , el persa , el francés , el ruso , el polaco , el búlgaro , el griego , el español , el inglés antiguo , el italiano , el afrikáans y el hebreo son ejemplos de idiomas de concordancia negativa. Esto también es cierto para muchos dialectos vernáculos del inglés moderno . [2] [3] El chino , [4] el latín , el alemán , el holandés , el japonés , el sueco y el inglés estándar moderno [5] son ejemplos de idiomas que no tienen concordancia negativa. Tipológicamente , la concordancia negativa se da en una minoría de idiomas. [6] [7]
Los idiomas sin concordancia negativa suelen tener elementos de polaridad negativa que se utilizan en lugar de negaciones adicionales cuando ya aparece otra palabra negadora. Algunos ejemplos son "ever", "anything" y "anyone" en la oración "I haven't ever owed anything to nobody" (cf. "I have n't never owed nothing to no one " en dialectos de concordancia negativa del inglés, y " Nunca devi nada a ninguém " en portugués, lit. "Never have I owed nothing to no one", o " Non ho mai dovuto nulla a nessuno " en italiano). La polaridad negativa puede ser desencadenada no solo por negaciones directas como "not" o "never", sino también por palabras como "doubt" o "hardly" ("I doubt he ever owed anything to anyone" o "He has almost ever owed anything to anyone").
Debido a que el inglés estándar no tiene concordancia negativa pero muchas variedades y registros del inglés sí la tienen, y debido a que la mayoría de los hablantes de inglés pueden hablar o comprender en todas las variedades y registros, las negaciones dobles como colocaciones son funcionalmente autoantónimas (contranímicas) en inglés; por ejemplo, una colocación como "ain't nothin" o "not nothing" puede significar "algo" o "nada", y su desambiguación se resuelve a través de los contextos de registro, variedad, ubicación y contenido de las ideas.
Estilísticamente, en inglés, las negaciones dobles se pueden usar a veces para afirmar (por ejemplo, "No me siento mal"), una forma de subestimar lo positivo ("Me siento bien"). El término retórico para esto es litotes .
Cuando se utilizan dos negaciones en una cláusula independiente, en inglés estándar se entiende que las negaciones se cancelan entre sí y producen una afirmativa debilitada (ver la cita de Robert Lowth a continuación): esto se conoce como litotes . Sin embargo, dependiendo de cómo se construya una oración de este tipo, en algunos dialectos si un verbo o adverbio está entre dos negaciones, se supone que la última negación intensifica la primera, agregando así peso o sentimiento a la cláusula negativa de la oración. Por esta razón, es difícil representar negaciones dobles por escrito, ya que se pierde el nivel de entonación para agregar peso al discurso. Un intensificador de negación doble no requiere necesariamente los pasos prescritos y se puede determinar fácilmente por el estado de ánimo o la entonación del hablante. Comparar
versus
Estas dos oraciones serían diferentes en cuanto a la forma en que se comunican mediante el habla. Cualquier suposición sería correcta, y la primera oración puede ser tan correcta o incorrecta al intensificar una negación como al cancelarla, lo que hace que el significado de la oración sea ambiguo. Como no hay ningún adverbio o verbo que respalde la última negación, el uso aquí es ambiguo y depende totalmente del contexto detrás de la oración. A la luz de la puntuación, la segunda oración puede verse como el intensificador; y la primera, al ser una declaración, es una amonestación.
En inglés estándar , se entiende que dos negaciones se resuelven en una positiva. Esta regla se observó ya en 1762, cuando el obispo Robert Lowth escribió A Short Introduction to English Grammar with Critical Notes . [8] Por ejemplo, "No estoy de acuerdo" podría significar "Ciertamente estoy de acuerdo", "Estoy de acuerdo", "En cierto modo estoy de acuerdo", "No entiendo tu punto de vista (PDV)", "No tengo ninguna opinión", etc. Es una forma de " palabras ambiguas ". Se necesitan más declaraciones para resolver qué significado particular se pretendía.
Esto se opone a la negación simple "no estoy de acuerdo", que normalmente significa "no estoy de acuerdo". Sin embargo, la afirmación "no estoy en completo desacuerdo" es una negación doble similar a "no estoy en desacuerdo", pero necesita poca o ninguna aclaración.
Con el significado "estoy completamente de acuerdo", Lowth se habría referido a litotes en los que dos negaciones simplemente se cancelan entre sí. Sin embargo, en su obra se presentan el uso de negaciones intensificadoras y ejemplos, lo que también podría implicar que quería que se aboliera cualquiera de los dos usos de las negaciones dobles. Debido a esta ambigüedad, las negaciones dobles se emplean con frecuencia para hacer cumplidos ambiguos . La frase "El señor Jones no era incompetente" rara vez significará "El señor Jones era muy competente", ya que el hablante habría encontrado una forma más halagadora de decirlo. En cambio, se implica algún tipo de problema, aunque el señor Jones posee una competencia básica en sus tareas.
Al discutir la gramática inglesa, el término "doble negación" se aplica a menudo, [9] aunque no universalmente, [10] [11] al uso no estándar de una segunda negación como intensificador de una negación.
Las negaciones dobles suelen asociarse a dialectos regionales y étnicos, como el inglés sudamericano , el inglés vernáculo afroamericano y varios dialectos regionales británicos. De hecho, se utilizaban en el inglés medio : por ejemplo, Chaucer hizo un uso extensivo de las negaciones dobles, triples e incluso cuádruples en sus Cuentos de Canterbury . Sobre el fraile, escribe " Ther nas no man no wher so virtuous " ("Nunca hubo ningún hombre en ninguna parte tan virtuoso"). Sobre el caballero, " He nevere yet no vileynye ne sayde / In all his lyf unto no maner wight " ("Nunca dijo vileza / En toda su vida a ninguna manera de hombre").
Tras la batalla de Marston Moor , Oliver Cromwell citó las últimas palabras de su sobrino en una carta al padre del niño, Valentine Walton : "Poco después, dijo que algo pesaba sobre su espíritu. Le pregunté qué era. Me dijo que Dios no había permitido que dejara de ser el verdugo de sus enemigos". [12] [13] Aunque esta carta en particular ha sido reimpresa con frecuencia, con frecuencia se cambia para que diga "no... que ya no lo sería más". [ cita requerida ]
Mientras que algunas negaciones dobles pueden resolverse en una positiva, en algunos dialectos otras resuelven intensificando la cláusula negativa dentro de una oración. Por ejemplo:
Por el contrario, algunas negaciones dobles se convierten en positivas:
La clave para entender los ejemplos anteriores y saber si una doble negación es intensiva o negativa es encontrar un verbo entre las dos negaciones. Si hay un verbo entre las dos, la segunda negación se convierte en un intensificador que no niega la primera. En el primer ejemplo, el verbo ir separa las dos negaciones; por lo tanto, la segunda negación no niega el verbo ya negado. De hecho, la palabra 'nowhere' se usa como adverbio y no niega el argumento de la oración. Las dobles negaciones como I don't want to know no more contrastan con las lenguas romances como el francés en Je ne veux pas savoir. [14]
Una excepción es cuando se enfatiza la segunda negación, como en No estoy haciendo nada ; estoy pensando. Por lo general, una oración solo puede volverse positiva mediante el uso consecutivo de negaciones, como las prescritas en los ejemplos posteriores, donde una cláusula carece de un verbo y carece de un adverbio para intensificarla. Dos de ellos también usan el énfasis para aclarar el significado. El último ejemplo es un ejemplo popular de una doble negación que se resuelve en una positiva. Esto se debe a que el verbo "dudar" no tiene intensificador que resuelva efectivamente una oración en una positiva. Si hubiéramos agregado un adverbio de esta manera:
Entonces lo que sucede es que el verbo dudar se intensifica, lo que deduce que la oración es falsa, ya que nada se resolvió en positivo. Lo mismo se aplica al tercer ejemplo, donde el adverbio 'more' se fusiona con el prefijo no- para convertirse en una palabra negativa, que cuando se combina con la negación anterior de la oración solo actúa como intensificador del verbo hungry . Donde la gente piensa que la oración I'm not hungry no more se resuelve en positivo es donde la última negación no se convierte en un adjetivo que solo describe su contraparte de sufijo more que efectivamente se convierte en un sustantivo, en lugar de un adverbio. Este es un argumento válido ya que los adjetivos efectivamente describen la naturaleza de un sustantivo; sin embargo, algunos no tienen en cuenta que la frase no more es solo un adverbio y simplemente sirve como intensificador. Otro argumento utilizado para apoyar la posición de que las negaciones dobles no son aceptables es una analogía matemática: negar un número negativo da como resultado uno positivo; por ejemplo, −(−2) = +2 ; Por lo tanto, se argumenta, "no fui a ninguna parte" se resuelve como "fui a algún lugar" .
Otras formas de doble negación, que son populares hasta el día de hoy y que estrictamente mejoran lo negativo en lugar de destruirlo, se describen así:
Dejando a un lado las filosofías, esta forma de doble negación todavía se utiliza, en la que el uso de "nor" realza la cláusula negativa enfatizando lo que no debe ser. Los oponentes de las dobles negaciones hubieran preferido que no estoy del todo familiarizado con el nihilismo o el existencialismo ; sin embargo, esto hace que la oración quede algo vacía de la cláusula negativa que se presenta en la oración. Esta forma de doble negación, junto con otras descritas, son formas estándar de intensificar y realzar una negación. El uso de "nor" para enfatizar la cláusula negativa sigue siendo popular hoy en día, y lo ha sido en el pasado a través de las obras de Shakespeare y Milton:
Las negaciones aquí mencionadas no se cancelan entre sí, sino que simplemente enfatizan la cláusula negativa.
Hasta el siglo XVIII, se utilizaban negaciones dobles para enfatizar la negación. [16] Los "gramáticos prescriptivos" registraron y codificaron un cambio en el uso de la negación doble en el siglo XVIII. Los hablantes de inglés vernáculo, como los de los Apalaches y los afroamericanos, siguen utilizando la negación doble. [17] Para estos hablantes, la negación doble enfatiza lo negativo en lugar de anularlo. Los investigadores han estudiado el inglés vernáculo afroamericano (AAVE) y han rastreado sus orígenes hasta el inglés colonial. [18] Esto demuestra que las negaciones dobles estaban presentes en el inglés colonial y, por lo tanto, presumiblemente en el inglés en general, y eran aceptables en esa época. Después del siglo XVIII, el inglés cambió para volverse más lógico y las negaciones dobles comenzaron a verse como algo que se anulaba entre sí, como en las matemáticas. El uso de negaciones dobles se asoció con la falta de educación y la ilógica. [19]
En su Ensayo hacia una gramática inglesa práctica de 1711, James Greenwood registró por primera vez la regla: "Dos negaciones, o dos adverbios de negación, en inglés afirman". [20] Robert Lowth afirmó en su libro de texto de gramática A Short Introduction to English Grammar (1762) que "dos negaciones en inglés se destruyen entre sí, o son equivalentes a una afirmativa". [20] Los gramáticos han asumido que el latín fue el modelo para Lowth y otros gramáticos tempranos al prescribir contra la concordancia negativa, ya que el latín no la presenta. Los datos indican, sin embargo, que la concordancia negativa ya había caído en desuso en el inglés estándar en la época de la gramática de Lowth, y no existe evidencia de que la pérdida fuera impulsada por el prescriptivismo, que estaba bien establecido en el momento en que apareció. [21]
En varias películas y programas de televisión se han empleado negaciones dobles. En la película Mary Poppins (1964), el deshollinador Bert emplea una negación doble cuando dice: "Si no quieres ir a ninguna parte...". Otra es utilizada por los bandidos en la escena de las " placas apestosas " de El tesoro de Sierra Madre (1948) de John Huston : "¿Placas? No tenemos placas. ¡No necesitamos placas!".
En el episodio de Los Simpsons " Hello Gutter, Hello Fadder " (1999) Bart escribe "No usaré negaciones dobles" como parte de la secuencia de apertura del chiste de pizarra . [22]
En el sketch de Harry Enfield "La guía de la clase trabajadora del señor Cholmondley-Warner", un cockney estereotipado emplea una negación séptuple: "¿Un baño interior? Nunca he oído hablar de uno de ellos ni de nada".
En música, las negaciones dobles se pueden emplear con un efecto similar (como en " Another Brick in the Wall " de Pink Floyd , en la que los escolares cantan "We don't need no education / We don't need no thought control") o se pueden usar para establecer un tono franco e informal (como en " (I Can't Get No) Satisfaction " de The Rolling Stones ). Otros ejemplos incluyen Ain't Nobody ( Chaka Khan ), Ain't No Sunshine ( Bill Withers ) y Ain't No Mountain High Enough ( Marvin Gaye ).
La doble negación es poco común en otras lenguas germánicas occidentales . Una notable excepción es el afrikáans , en el que es obligatoria (por ejemplo, "Él no puede hablar afrikáans" se convierte en Hy kan nie Afrikaans praat nie , "Él no puede hablar afrikáans"). Se ha sugerido que el holandés, el francés y el san dialectales son posibles orígenes de este rasgo. Su uso correcto sigue un conjunto de reglas bastante complejas, como en estos ejemplos proporcionados por Bruce Donaldson: [23]
Otro punto de vista es que la construcción no es realmente un ejemplo de "doble negación", sino simplemente una plantilla gramatical para la negación. El segundo nie no puede entenderse como un sustantivo o adverbio (a diferencia de pas en francés, por ejemplo), y no puede sustituirse por ninguna otra parte del discurso que no sea él mismo, sin que la oración siga siendo gramatical. La partícula gramatical no tiene un significado independiente y resulta que se escribe y se pronuncia igual que el nie incrustado , que significa "no", por un accidente histórico.
El segundo nie se usa si y sólo si la oración o frase no termina con nie u otro adverbio negador.
El afrikáans comparte con el inglés la propiedad de que dos negativos forman un positivo: [ cita requerida ]
La doble negación todavía se encuentra en los dialectos de la Baja Franconia de Flandes occidental (por ejemplo, Ik ne willen da nie doen , "no quiero hacer eso") y en algunos pueblos de los Países Bajos centrales como Garderen , pero adopta una forma diferente a la que se encuentra en afrikáans. Sin embargo, los dialectos del neerlandés belga todavía tienen algunas expresiones ampliamente utilizadas como nooit niet ("nunca no") para "nunca".
Al igual que algunos dialectos del inglés, el bávaro tiene tanto negación simple como doble, siendo la última una forma de indicar un énfasis especial. Por ejemplo, el bávaro Des hob i no nia ned g'hört ("Esto nunca lo he oído") se puede comparar con el alemán estándar " Das habe ich noch nie gehört ". El enfático alemán " niemals! " (más o menos "nunca jamás") corresponde al bávaro " (går) nia ned " o incluso " nie nicht " en la pronunciación del alemán estándar.
Otra excepción es el yiddish , en el que la influencia eslava hace que la doble (y a veces incluso la triple) negación sea bastante común.
Algunos ejemplos serían:
En latín, una segunda palabra negativa que aparece junto a non convierte el significado en positivo: ullus significa "cualquiera", nullus significa "no", non... nullus ( nonnullus ) significa "algunos". Del mismo modo, umquam significa "siempre", numquam significa "nunca", non... numquam ( nonnumquam ) significa "a veces". En muchas lenguas romances se requiere un segundo término que indique un negativo.
En francés , la forma habitual de expresar una negación simple es emplear dos palabras, por ejemplo, ne [verbo] pas , ne [verbo] plus o ne [verbo] jamais , como en las oraciones Je ne sais pas , Il n'y a plus de batterie y On ne sait jamais . El segundo término era originalmente un enfático; pas , por ejemplo, deriva del latín passus , que significa "paso", de modo que el francés Je ne marche pas y el catalán No camino pas originalmente significaban "no daré un solo paso". Este uso inicial se extendió tan completamente que se convirtió en un elemento necesario de cualquier negación en el idioma francés moderno [24] hasta tal punto que ne generalmente se omite por completo, como en Je sais pas . En catalán del norte , no se puede omitir en el lenguaje coloquial, y en occitano , que usa non solo como una respuesta corta a las preguntas. En véneto , la doble negación no...mìa también puede perder la primera partícula y depender únicamente de la segunda: magno mìa ("no como") y vegno mìa ("no vengo"). Estos ejemplos ejemplifican el ciclo de Jespersen .
Jamais , rien , personne y nulle part (nunca, nada, nadie, en ninguna parte) se pueden mezclar entre sí, y/o con ne...plus (no más/no otra vez) en francés, por ejemplo para formar oraciones como Je n'ai rien dit à personne (no le he dicho nada a nadie) [25] o incluso Il ne dit jamais plus rien à personne (él nunca más le dice nada a nadie).
Los idiomas español , italiano , portugués y rumano suelen emplear correlatos negativos dobles . El portugués Não vejo nada , el español No veo nada , el rumano Nu văd nimic y el italiano Non vedo niente [26] (literalmente, "no veo nada") se utilizan para expresar "no veo nada". En italiano, una segunda partícula negativa siguiente non convierte la frase en una positiva, pero con un significado ligeramente diferente. Por ejemplo, mientras que Voglio mangiare ("quiero comer") y Non voglio non mangiare ("no quiero no comer") significan "quiero comer", la última frase significa con mayor precisión "preferiría comer".
Otras lenguas romances emplean la negación doble con menos frecuencia. En asturiano , se utiliza una partícula negativa adicional con adverbios negativos: Yo nunca nun lu viera («nunca lo había visto») significa «nunca lo he visto» y A mi tampoco nun me presta («tampoco me gusta») significa «tampoco me gusta». El catalán estándar y el gallego también solían tener una tendencia a la negación doble con otras negaciones, así Jo tampoc no l'he vista o Eu tampouco non a vira , respectivamente, significaban «tampoco la he visto». Esta práctica está desapareciendo.
En galés hablado , la palabra ddim (no) a menudo aparece con una forma verbal prefijada o mutada que tiene un significado negativo: Dydy hi ddim yma (palabra por palabra, "No-está ella aquí") expresa "Ella no está aquí" y Chaiff Aled ddim mynd (palabra por palabra, "No-hará-que Aled no se vaya") expresa "Aled no tiene permitido ir".
Los correlatos negativos también pueden aparecer con formas verbales ya negativas. En galés literario, la forma verbal mutada es causada por una partícula negativa inicial, ni o nid . La partícula suele omitirse en el habla, pero la mutación permanece: [Ni] wyddai neb (palabra por palabra, "[No] no-conocía a nadie") significa "Nadie sabía" y [Ni] chaiff Aled fawr o bres (palabra por palabra, "[No] no-conseguirá-Aled mucho dinero") significa "Aled no conseguirá mucho dinero". Sin embargo, esto no suele considerarse como tres marcadores negativos, porque la mutación negativa es en realidad solo un efecto de la partícula inicial en la palabra siguiente. [27]
Las negaciones dobles son perfectamente correctas en griego antiguo . Con pocas excepciones, una negación simple (οὐ o μή) seguida de otra negación (por ejemplo, οὐδείς , nadie ) da como resultado una afirmación: οὐδείς οὐκ ἔπασχέ τι ("Nadie no estaba sufriendo") significa más simplemente "Todos estaban sufriendo". Mientras tanto, una negación compuesta seguida de una negación refuerza la negación: μὴ θορυβήσῃ μηδείς ("No permitas que nadie provoque un alboroto") significa "Que ninguno de ellos provoque un alboroto".
Esas construcciones se aplican únicamente cuando las negaciones se refieren todas a la misma palabra o expresión. De lo contrario, las negaciones simplemente funcionan independientemente unas de otras: οὐ διὰ τὸ μὴ ἀκοντίζειν οὐκ ἔβαλον αὐτόν significa "No fue por no haber lanzado que no lo golpearon", y no se les debe culpar por no intentarlo.
En griego moderno , la doble negación puede expresar una afirmación o una negación, según la combinación de palabras. Cuando se expresa negación, suele ir acompañada de un énfasis. Los hablantes nativos suelen entender el significado de la oración a partir del tono de voz y el contexto.
Ejemplos
Una combinación de χωρίς/δίχως y δε/δεν tiene un significado afirmativo: " Χωρίς/δίχως αυτό να σημαίνει ότι δε μπορούμε να το βρούμε "se traduce "Sin que eso signifique que no podemos encontrarlo". es decir, podemos encontrarlo.
Una combinación de δε/δεν y δε/δεν también tiene un significado afirmativo: " Δε(ν) σημαίνει ότι δε(ν) μπορούμε να το βρούμε". eso." es decir, podemos encontrarlo.
Una combinación de δε/δεν y κανείς/κανένας/καμία/κανένα tiene un significado negativo: " Δε(ν) θα πάρεις κανένα βιβλίο". cualquier libro."
En las lenguas eslavas , las negaciones múltiples se afirman entre sí. De hecho, si una oración contiene un verbo negado, los pronombres o adverbios indefinidos deben usarse en sus formas negativas. Por ejemplo, en serbocroata , ni(t)ko nikad(a) nigd(j)e ništa nije uradio ("Nadie nunca ha hecho nada en ninguna parte") significa "Nadie ha hecho nada en ninguna parte", y nikad nisam tamo išao/išla ("Nunca he ido allí") significa "Nunca he estado allí". En checo, es nikdy jsem nikde nikoho neviděl ("Nunca he visto a nadie en ninguna parte"). En búlgaro es: никога не съм виждал никого никъде [ nikoga ne sam vishdal nikogo nikade ], lit. "Nunca he visto a nadie en ninguna parte", o не знам нищо (' ne znam nishto '), lit. "No sé nada". En ruso, "No sé nada" es я ничего не знаю [ ya nichevo nye znayu ], iluminado. "No sé nada".
Negar el verbo sin negar el pronombre (o viceversa), aunque sintácticamente correcto, puede resultar en un significado muy inusual o no tener sentido alguno. Decir "no vi a nadie" en polaco ( widziałem nikogo ) en lugar del más habitual "no vi a nadie" ( Nikogo nie widziałem ) podría significar "vi una instancia de nadie" o "vi al Sr. Nadie", pero no tendría su significado en español sencillo. Del mismo modo, en esloveno , decir "no conozco a nadie" ( ne poznam kogarkoli ) en lugar de "no conozco a nadie" ( ne poznam nikogar ) tiene la connotación "no conozco a cualquiera : conozco a alguien importante o especial".
En checo , como en muchos otros idiomas, se utiliza la doble negación estándar en oraciones con un pronombre negativo o una conjunción negativa, donde también se niega el verbo ( nikdo nepřišel "nadie vino", literalmente "nadie no vino"). Sin embargo, esta duplicidad también se transfiere a las formas en las que se libera la cópula verbal y la negación se une a la forma nominal, y una frase de este tipo puede ser ambigua: nikdo nezraněn ("nadie ileso") puede significar tanto "nadie sano" como "todos sanos". Del mismo modo, nepřítomen nikdo ("nadie ausente") o plánovány byly tři úkoly , nesplněn žádný ("se planificaron tres tareas, ninguna incompleta"). [28] La oración všichni tam nebyli ("no todos estuvieron allí") no significa "todos ausentes", sino "no estaban todos" (= "al menos uno de ellos ausente"). Si estaban todos ausentes, debería decir nikdo tam nebyl ("no había nadie allí"). [29] Sin embargo, en muchos casos, una negación doble, triple y cuádruple puede funcionar de tal manera que cada negación cancele la siguiente, y una oración de este tipo puede ser un problema y puede resultar incomprensible para un destinatario menos atento o menos inteligente. Por ejemplo, la oración nemohu se nikdy neoddávat nečinnosti ("nunca puedo dejar de incurrir en inacción") contiene 4 negaciones y es muy confuso cuál de ellas crea una "negación doble" y cuál de ellas se elimina entre sí. Tales oraciones confusas pueden luego suavizar o desdibujar diplomáticamente el rechazo o la información desagradable o incluso el acuerdo, pero a expensas de la inteligibilidad: nelze nevidět ("no se puede no ver"), nejsem nespokojen ("No estoy insatisfecho"), není nezajímavý ("no es carente de interés"), nemohu nesouhlasit ("No puedo estar en desacuerdo"). [30]
Como en la mayoría de los idiomas de satem sintético , la negación doble es obligatoria [ cita requerida ] en letón y lituano . Además, todos los verbos y pronombres indefinidos en una oración dada deben ser negados, por lo que se podría decir que la negación múltiple es obligatoria en letón.
Por ejemplo, una afirmación como " nunca le he debido nada a nadie " se traduciría como es ne kad ne vienam ne ko ne esmu bijis parādā . La única alternativa sería utilizar una cláusula subordinada negativa y un subjuntivo en la cláusula principal , lo que podría aproximarse en español como "nunca ha habido una instancia en la que yo hubiera debido algo a nadie " ( nav bijis tā, ka es kādreiz būtu kādam bijis kaut ko parādā ), donde los pronombres negativos ( nekad, neviens, nekas ) se reemplazan por pronombres indefinidos ( kādreiz, kāds, kaut kas ) más en línea con las estructuras de pronombres indefinidos en inglés "ever, any".
En húngaro, la negación doble o múltiple es gramaticalmente obligatoria con los pronombres negativos: Nincs semmim (palabra por palabra: "[no-existe] [nada-mío]", que se traduce literalmente como "no tengo nada") significa "no tengo nada". Los pronombres negativos se construyen añadiendo los prefijos se-, sem- y sen- a los pronombres interrogativos.
En finés también se requiere algo parecido a la doble negación , ya que se usa el verbo auxiliar ei para expresar negación. Los pronombres negativos se construyen añadiendo uno de los sufijos -an, -än, -kaan o -kään a los pronombres interrogativos: Kukaan ei soittanut minulle significa "Nadie me llamó". Sin embargo, estos sufijos nunca se usan solos, sino siempre en conexión con ei . Este fenómeno es común en finés, donde muchas palabras tienen alternativas que se requieren en expresiones negativas, por ejemplo edes para jopa ("incluso"), como en jopa niin paljon que significa "incluso tanto", y ei edes niin paljoa que significa "ni siquiera tanto".
Las formas verbales negativas son gramaticalmente obligatorias en las frases turcas con pronombres o adverbios negativos que imparten un significado negativo a toda la frase. Por ejemplo, Hiçbir şeyim yok (literalmente, palabra por palabra, "No existe nada mío") significa "No tengo nada". Asimismo, Asla memnun değilim (literalmente, "Nunca estoy satisfecho") significa "Nunca estoy satisfecho".
Los japoneses emplean litotes para expresar ideas de una manera más indirecta y educada. Por lo tanto, se puede indicar necesidad enfatizando que no hacer algo no sería apropiado. Por ejemplo,しなければならない( shinakereba naranai , "debe", más literalmente "si no se hace, no se puede") significa "no hacerlo no sería apropiado".しなければいけない( shinakereba ikenai , también "debe", "si no se hace, no se puede ir") de manera similar significa "si no se hace, no se puede seguir adelante".
Por supuesto, la indirecta también se puede emplear para poner un límite a la mala educación. Mientras que "Ha estudiado japonés, por lo que debería poder escribir kanji" se puede expresar como彼は日本語を勉強したから漢字で書けないわけがない( kare wa nihongo o benkyō shita kara kanji de kakenai wake nai ), hay una idea más dura en él: "Como estudió japonés, no hay razón para que no pueda escribir kanji".
El chino mandarín y la mayoría de las lenguas chinas también emplean litotes de manera similar. Una construcción común es "不得不" ( Pinyin : bù dé bù , " no debo no " o " no debo no "), que se utiliza para expresar (o fingir) una necesidad más lamentable y conveniente que la expresada por "必须" ( bìxū , "debo"). En comparación con "我必须走" ( Wǒ bìxū zǒu , "debo ir"), "我不得不走" ( Wǒ bù dé bù zǒu , "no debo no ir ") enfatiza que la situación está fuera de las manos del hablante y que este no tiene elección en el asunto: "Desafortunadamente, tengo que irme". De manera similar, "没有人不知道" ( méiyǒu rén bù zhīdào , " Nadie no sabe ") o idiomáticamente "无人不知" ( wú rén bù zhī , " No hay nadie que no sepa") es una forma más enfática de expresar "Todos saben".
Una doble negación casi siempre se resuelve en un significado positivo y más aún en el habla coloquial donde el hablante enfatiza particularmente la primera palabra negativa. Mientras tanto, una triple negación se resuelve en un significado negativo, que conlleva una negatividad más fuerte que una negación simple. Por ejemplo, "我不覺得没有人不知道" ( Wǒ bù juédé méiyǒu rén bù zhīdào , "No creo que haya nadie que no sepa") significa ambiguamente "No creo que todos sepan" o "Creo que alguien no sabe". Una cuádruple negación se resuelve además en un significado positivo con una afirmación más fuerte que una doble negación; Por ejemplo, "我不是不知道没人不喜欢他" ( Wǒ bú shì bù zhīdào méi rén bù xǐhuan tā , " No es el caso de que no sepa que a nadie le cae bien ") significa "sí sé que a todo el mundo le cae bien". Sin embargo, las negaciones más que triples se perciben con frecuencia como oscuras y rara vez se encuentran.
Muchos idiomas, incluidos todos los idiomas germánicos vivos, el francés, el galés y algunos dialectos bereberes y árabes, han pasado por un proceso conocido como ciclo de Jespersen , donde una partícula negativa original es reemplazada por otra, pasando por una etapa intermedia que emplea dos partículas (por ejemplo, francés antiguo jeo ne dis → francés estándar moderno je ne dis pas → francés coloquial moderno je dis pas "no digo").
En muchos casos, el sentido original de la nueva partícula negativa no es negativo per se (así en francés pas "paso", originalmente "ni un paso" = "ni un poco"). Sin embargo, en lenguas germánicas como el inglés y el alemán, la etapa intermedia fue un caso de doble negación, ya que las negativas actuales not y nicht en estas lenguas originalmente significaban "nada": p. ej. inglés antiguo ic ne seah "no vi" >> inglés medio I ne saugh nawiht , lit. "no vi nada" >> inglés moderno temprano I saw not . [31] [32]
Un desarrollo similar al de un circunfijo a partir de la doble negación se puede ver también en lenguas no indoeuropeas : por ejemplo, en maltés , kiel "él comió" se niega como ma kielx "él no comió", donde el verbo está precedido por una partícula negativa ma - "no" y seguido por la partícula -x , que originalmente era una forma abreviada de xejn "nada" - por lo tanto, "él no comió nada". [33]