Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth contra Yunus Rahmatullah [2012] UKSC 48 es un caso de derecho constitucional del Reino Unido relativo a la detención de Yunus Rahmatullah , un ciudadano paquistaní detenido en Irak , y más tarde en Afganistán , quien presuntamente viajó a Irak para luchar. para Al-Qaeda durante la Segunda Guerra de Irak . [1]
Yunus Rahmatullah es un ciudadano paquistaní sospechoso de haber viajado a Irak para convertirse en combatiente de Al Qaeda . Fue detenido en Irak por las fuerzas del Servicio Aéreo Especial Británico (SAS) en 2004, durante la ocupación estadounidense de Irak . Fue transferido a custodia militar estadounidense. Inicialmente, las autoridades estadounidenses lo mantuvieron en una prisión en Irak, pero posteriormente fue trasladado a una prisión operada por Estados Unidos en Afganistán sin el conocimiento del gobierno del Reino Unido. [2] Estas acciones fueron contrarias a un memorando de entendimiento de 2003 entre los EE.UU. y el Reino Unido, que disponía que las personas capturadas en Irak por el Reino Unido y luego transferidas a la custodia de los EE.UU. no podrían ser sacadas posteriormente de Irak sin el acuerdo del Reino Unido y que Las personas detenidas capturadas por el Reino Unido y transferidas a la custodia de Estados Unidos serían devueltas al Reino Unido a petición del Reino Unido. [3] En nombre de Rahmatullah, los abogados del grupo de derechos humanos Reprieve argumentaron que el gobierno del Reino Unido debería presionar al gobierno de los Estados Unidos para que lo libere y que un recurso de hábeas corpus ad subjiciendum et recipiendum emitido por el Tribunal de Apelaciones debería aplicarse a él basándose en el memorando de entendimiento. Los abogados del gobierno del Reino Unido argumentaron que no tenían poder para ordenar a Estados Unidos que liberara a Rahmatullah.
La Corte Suprema dictaminó que la detención de Rahamatullah en la prisión estadounidense de Bagram en Afganistán era ilegal y al menos prima facie una violación del artículo 49 de la Convención de Ginebra . [4]
El traslado, presuntamente forzoso, del señor Rahmatullah de Irak a Afganistán es, al menos prima facie , una violación del artículo 49. Sólo por ese motivo, su detención continuada después del traslado es ilegal. [5]
Sin embargo, por una mayoría de 5 a 2, la Corte Suprema del Reino Unido desestimó la apelación del grupo de derechos humanos Reprieve , afirmando: [6]
La mayoría acepta que había deficiencias en la carta del Departamento de Defensa de EE.UU. de 8 de febrero de 2012, ya que no abordaba ninguno de los motivos por los que el Reino Unido parecía tener derecho a exigir su devolución a su custodia. Pero, en opinión de la mayoría, el Tribunal de Apelación tenía derecho a tratar la carta como una negativa de Estados Unidos a trasladarlo de regreso al Reino Unido y, por tanto, a considerar que había quedado claro que el gobierno del Reino Unido no tenía el control. sobre su detención, lo que habría justificado una nueva orden en su contra. [6]
Sin embargo, en una sentencia disidente, Lady Hale y Lord Carnwath declararon: "Cuando está en juego la libertad, no es tarea del tribunal especular sobre las sensibilidades políticas que pueden estar en juego". [1]
En un artículo en The Guardian, el periodista y abogado Joshua Rozenberg elogió el fallo discrepante de Lady Hale y Lord Carnwath, argumentando que el gobierno británico debería haberse esforzado más para asegurar la liberación de Yunus Rahmatullah. [2] El Sr. Rahmatullah permaneció detenido en Afganistán en la Base Aérea de Bagram hasta su liberación el 15 de mayo de 2014. [7]