La conservación comunitaria es un movimiento conservacionista que surgió en la década de 1980, en respuesta a las crecientes protestas y el diálogo posterior con las comunidades locales afectadas por los intentos internacionales de proteger la biodiversidad de la Tierra. Estas controversias fueron una reacción contra las prácticas conservacionistas tradicionales "de arriba hacia abajo", mediante las cuales los gobiernos o las grandes organizaciones ejercen el control a nivel local, que se percibían como ignorantes de los intereses de los habitantes locales. [1] Esto se deriva de la idea occidental en la que se fundó el movimiento conservacionista, de que la naturaleza está separada de la cultura . El objetivo de la conservación comunitaria es involucrar activamente y dar cierto control a los miembros de las comunidades locales en los esfuerzos de conservación que puedan afectarlos, e incorporar mejoras en las vidas de la población local al tiempo que se conservan áreas mediante la creación de parques nacionales o refugios de vida silvestre. [2]
Los conflictos que llevaron al crecimiento de la conservación comunitaria son indicativos de la conexión histórica entre el colonialismo europeo y la conservación "clásica". El modelo clásico de conservación de "parques nacionales", establecido por primera vez con la creación del Parque Nacional de Yellowstone en 1872 y el Parque Nacional de Yosemite en 1890, tenía como objetivo preservar lo que los colonos europeos percibían como "naturaleza salvaje prístina". Sin embargo, esta percepción ignoró en gran medida los cambios antropogénicos generalizados en estos paisajes generados por la gestión de las tierras indígenas, y también justificó la expulsión de esos pueblos indígenas. [3] Por lo tanto, la conservación clásica creó áreas protegidas basadas en un modelo altamente excluyente de proteccionismo, con aproximadamente 20 millones de personas desplazadas de sus tierras. [4] Esta estrategia de conservación se utilizó ampliamente hasta la década de 1970, cuando los pueblos indígenas comenzaron a luchar por sus derechos y su tierra. En 1975, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Congreso Mundial de Parques reconocieron los derechos de los pueblos indígenas y sus derechos sobre las áreas protegidas. [5] Se produjeron más cambios de políticas que aumentaron los derechos de los pueblos indígenas. La conservación basada en la comunidad entró en acción a partir de estos cambios.
Una estrategia de conservación comunitaria es la cogestión o gestión conjunta de un área protegida. La cogestión combina el conocimiento tradicional de las poblaciones locales sobre el medio ambiente con el conocimiento científico moderno de los científicos. [6] [7] Esta combinación de conocimientos puede conducir a una mayor biodiversidad y a una mejor gestión del área protegida.
La creación de colaboraciones que promuevan la diversidad, la inclusión y la sensibilidad cultural mejoran la dinámica institucional y social. Estos elementos ayudan a gestionar la dinámica de poder y a abordar los diversos objetivos y perspectivas de las distintas partes interesadas. El análisis de las colaboraciones que fomentan la diversidad de los proyectos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y de la Iniciativa Ecuatorial (IE) para integrar la conservación de la biodiversidad y la mitigación de la pobreza sugiere que las iniciativas de conservación eficaces suelen implicar a un grupo de 10 a 15 colaboradores. [8] Estas partes interesadas incluyen una combinación de ONG locales y nacionales, entidades gubernamentales de diferentes niveles, agencias internacionales e instituciones académicas. Estos socios desempeñan un papel en el apoyo a los proyectos de conservación proporcionando apoyo financiero, creación de capacidades, oportunidades de creación de redes, innovación, capacitación técnica y servicios de salud comunitarios.
Evaluación del papel de la participación comunitaria mediante un estudio de la participación comunitaria en la conservación basada en la vegetación para controlar las tasas de sedimentación en el embalse de Wonogiri y las áreas circundantes publicado en el Journal of Environment and Earth Science. [9] El examen de la metodología utilizada en la investigación implicó una encuesta con 300 encuestados de cinco aldeas en el área del embalse de Wonogiri. Las técnicas de recopilación de datos incluyeron cuestionarios y discusiones de grupos focales. El análisis implicó pruebas de validez, pruebas de confiabilidad, pruebas de multicolinealidad, pruebas de correlación, pruebas T y pruebas F, etc. para comprender la influencia de los cinco capitales y los incentivos gubernamentales en las decisiones de conservación de los agricultores. La metodología de investigación descrita en el artículo podría servir como una guía útil para realizar estudios similares en otras regiones que enfrentan desafíos ambientales similares. El énfasis en el papel de los incentivos gubernamentales para motivar la participación pública en los esfuerzos de conservación fue una preocupación de la comunidad en todas las regiones.
Los resultados ecológicos positivos son evidentes en áreas como la Reserva Naibunga, Kenia, donde se implementaron esfuerzos de conservación basados en la comunidad que indican beneficios ecológicos significativos, como una mayor productividad de la biomasa y un mejor contenido de nutrientes del suelo en las áreas conservadas. [10] Los impactos comunitarios incluyen un mejor acceso a la educación, la atención médica, una mejor gestión comunitaria y prácticas de uso sostenible, incluidas zonas de pastoreo estacional, así como seguridad alimentaria a través de recursos distribuidos como carne y leña.
El artículo de la revista Journal of Suboptimal Lands titulado Community Based Peat Conservation es relevante para los investigadores interesados en la conservación ambiental, los ecosistemas de turberas, el almacenamiento de carbono y la participación de la comunidad en los esfuerzos de conservación. [11] Proporciona información valiosa sobre la importancia de proteger las turberas y hacer participar a las comunidades locales en las iniciativas de conservación. Los investigadores podrían explorar más a fondo la eficacia de las estrategias de conservación basadas en la comunidad, los beneficios económicos de la conservación de las turberas y las implicaciones a largo plazo de la degradación de la tierra en los ecosistemas de turberas.
Los desafíos y las controversias en la exploración del horizonte revelan un panorama complejo de cuestiones ambientales y sociales. Con la creciente violencia contra los defensores de los derechos humanos ambientales y la imprevisibilidad de los patrones de migración humana, la urgencia de abordar estas cuestiones se hace evidente. [12] Los esfuerzos de exploración del horizonte encontraron dificultades para equilibrar la novedad con la plausibilidad, el impacto y la omnipresencia, en particular en lo que respecta a temas menos familiares para los colaboradores. Además, la escasa representación de la experiencia económica y legal en la colaboración subraya la necesidad de perspectivas diversas para evaluar las tendencias emergentes. Las discusiones a menudo se desviaron hacia debates sobre la naturaleza de las tendencias identificadas y su impacto potencial, lo que destaca la naturaleza matizada de la exploración del horizonte. En medio de estos desafíos, la importancia de la conservación basada en la comunidad surge como un enfoque multifacético que beneficia tanto a la naturaleza como a las personas. Subraya la inseparabilidad de los esfuerzos de conservación de las consideraciones éticas y tiene como objetivo equilibrar la conservación de la biodiversidad con el bienestar humano. En última instancia, la conservación basada en la comunidad se erige como una estrategia para abordar las crisis interconectadas que enfrenta nuestro planeta.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )