stringtranslate.com

Complejo Princess Point

El complejo Princess Point (también llamado cultura Princess Point ) es una cultura arqueológica del período Woodland medio y tardío del noreste de América del Norte.

El complejo marcó una transición entre la última parte del período Woodland Medio [1] y el comienzo del período Woodland Tardío [2] . Una estimación de la fecha sitúa el período de tiempo del complejo Princess Point entre alrededor del 500 d. C. y alrededor del 1000 d. C. [3] Más tarde se convirtió en la cultura Glen Meyer [4] .

El complejo, que recibió su nombre a raíz de su sitio tipo Princess Point, cerca de la actual Hamilton, Ontario , Canadá, estaba presente en el área entre el río Grand y la península del Niágara .

Se caracteriza por una economía hortícola, incluyendo el cultivo de maíz , así como aspectos de sedentarismo . [5] Fue conceptualizado originalmente por el arqueólogo David Marvyn Stothers. [1]

Características y cambios sociales

La cultura Princess Point marcó una transición hacia una agricultura basada en el maíz y hacia un estilo de vida cada vez más sedentario. Stothers describe el cultivo de maíz de Princess Point como "desarrollista-experimental", [4] y señala la aparición de aldeas agrícolas con empalizadas que contenían protocasas comunales . [4] El cultivo de maíz como complemento de los alimentos forrajeros comenzó al menos en el año 500 d. C. [6] James V. Wright relacionó la cultura de Princess Point con la introducción de la agricultura del maíz en Ontario. [7]

Durante este período se produjo un desplazamiento general hacia el oeste, con la aparición de yacimientos como el de Glass ( AgHb-5 ) en la orilla occidental del río Grand . Sin embargo, hacia el final de la fase de este enfoque en el río Grand, la ocupación se había desplazado desde las llanuras aluviales adyacentes al río hacia las colinas y llanuras arenosas bien drenadas del actual condado de Norfolk , que eran más adecuadas para la agricultura del maíz. [4]

Cultivo temprano de maíz en Ontario

La cultura de Princess Point está vinculada a la introducción del maíz en Ontario. [7] En un principio, en la década de 1970, se creyó que esto había ocurrido alrededor del año 650 d. C. [8] Las pruebas posteriores de espectrometría de masas con acelerador (AMS) realizadas a mediados de la década de 1990 en muestras del yacimiento de Grand Banks (AfGx-3) arrojaron una fecha de radiocarbono calibrada del año 540 d. C. [8]

Marco arqueológico

David Marvyn Stothers desarrolló el complejo Princess Point como marco arqueológico a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970. Su definición del complejo se basó en la idea de que "Princess Point" tenía una amplia distribución; por lo tanto, se dividió en tres focos regionales (Point Pelee, Ausable y Grand River) y tres fases que se enmarcan en un rango de fechas original de 600 d. C. a 900 d. C. [9]

William Fox revisó posteriormente este marco y propuso que el complejo Princess Point se definiera de forma más estricta en torno al foco de Grand River, excluyendo el foco de Ausable por estar demasiado mal documentado y asignando el foco de Point Pelee a la fase Riviere au Vase de la tradición de Western Basin. La escala temporal también se redujo a 650-900 d. C. [9]

Focos y sitios

Stothers dividió el complejo Princess Point en un conjunto de tres focos regionales compuestos por grupos de sitios similares. En una lista de 1973, [10] estos eran:

Enfoque en el Gran Río

Punto de enfoque Pelee

Enfoque ausable

Además, el sitio de Forster es un sitio notable de Princess Point que también contenía un componente de Glen Meyer. [13]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^Ab Noble 1982, pág. 177.
  2. ^ Crawford y col. 1998, pág. 124.
  3. ^ Bursey 2003, pág. 192.
  4. ^ abcd Stothers 1974, pág. 42.
  5. ^ Haines y otros. 2011.
  6. ^ Haines y otros. 2011, pág. 232.
  7. ^ desde Wright 1972, pág. 57.
  8. ^ desde Crawford, Smith y Bowyer 1997, pág. 114.
  9. ^ desde Crawford y Smith 1996, pág. 783.
  10. ^ Stothers 1973, pág. 70.
  11. ^ Stothers 1974, pág. 37.
  12. ^ Noble y Kenyon 1972, pág. 11.
  13. ^ Bursey 2003, pág. 191.

Bibliografía

Lectura adicional