Deterrence & Survival in the Nuclear Age , comúnmente conocido como el informe Gaither , es un informe presentado en noviembre de 1957 [1] al Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y al presidente de los Estados Unidos sobre la estrategia para prepararse contra la amenaza percibida de un ataque nuclear de la Unión Soviética . [2]
Fue preparado por un panel constituido como parte del Comité Asesor Científico, en ese momento parte de la Oficina de Movilización de Defensa . El nombre común del informe proviene del primer presidente del panel, H. Rowan Gaither . Él y el grupo recibieron la tarea del presidente Dwight D. Eisenhower de crear una estrategia que fortaleciera los sistemas defensivos militares de los EE. UU . y preparara mejor a los EE. UU. para un ataque nuclear. El informe fue escrito en gran parte por los miembros del panel Paul Nitze y George Lincoln. [3]
El informe exigía un refuerzo urgente de la tecnología de misiles de Estados Unidos, junto con las capacidades militares ofensivas y defensivas. [4] También exigía un aumento del cincuenta por ciento del gasto militar de Estados Unidos y un rediseño del Departamento de Defensa de Estados Unidos . [5] El comité presentó el Informe Gaither al presidente Eisenhower el 7 de noviembre de 1957. El informe sugería que la política militar de Eisenhower (la dependencia de armas nucleares baratas en lugar de costosas divisiones del Ejército) era inadecuada. Mantuvo el documento en secreto y en general lo ignoró, pero sus conclusiones se filtraron a la prensa. [6] [7] [8]
Aunque el presidente había pedido una evaluación de los refugios contra la radiación y las explosiones , la primera página del informe afirmaba que su propósito era "formarse una opinión general sobre el valor relativo de las diversas medidas activas y pasivas para proteger a las poblaciones civiles en caso de ataque nuclear y sus consecuencias". Esta mirada a las medidas de protección activa relegó los refugios a una posición secundaria en un informe que ahora se centraba en la disuasión nuclear . La razón para esto se puede encontrar en su creencia de que la Unión Soviética , con su oportuno desarrollo de tecnología militar, ya había superado los logros técnicos alcanzados por los EE. UU. en la investigación de misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Los autores se basaron en información de inteligencia de la Fuerza Aérea extremadamente inexacta que estimaba que el número de ICBM soviéticos era de cientos o hasta mil. En realidad, se trataba de una sobreestimación enorme en algunos órdenes de magnitud . La fotografía satelital recientemente desarrollada lo dejaría aún más claro cuatro años después. Incluso en 1961, el número de ICBM soviéticos operativos era de alrededor de cuatro. [9]
A diferencia de su predecesor, el Informe Killian , el Informe Gaither abogaba por la continuación de los intentos de alcanzar el acuerdo con los soviéticos "sobre la limitación de armamentos". [10]