stringtranslate.com

Prueba de ajuste de protección auditiva

Prueba de ajuste (MIRE) [1]

La prueba de ajuste de protectores auditivos mide el grado de reducción de ruido obtenido de una persona que usa un dispositivo de protección auditiva (HPD) en particular, por ejemplo, un tapón para los oídos o una orejera . Estas mediciones son necesarias porque la atenuación del ruido varía entre individuos (y a veces puede ser cercana a cero) debido a diferencias anatómicas y a una formación inadecuada en cuanto al uso y desgaste adecuados. [2] Los valores de atenuación HPD etiquetados (por ejemplo, el índice de reducción de ruido o NRR) son valores promedio que no pueden predecir la atenuación del ruido para un individuo; además, se basan en mediciones de laboratorio que pueden sobrestimar la reducción de ruido obtenida en el mundo real. [3]

Los dispositivos de protección auditiva, como tapones para los oídos u orejeras, deben usarse correctamente para proteger al usuario del ruido. [4] El uso correcto de la protección auditiva incluye:

La prueba de ajuste de la protección auditiva puede facilitar una elección adecuada de protección auditiva y permitir que el profesional que realiza la prueba de ajuste capacite a los usuarios sobre las técnicas adecuadas de uso. [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Requisitos y recomendaciones para las pruebas de ajuste de HPD

La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional , la Asociación Nacional de Conservación de la Audición y el Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional recomiendan que todos los trabajadores utilicen HPD como una mejor práctica [14] y describen los métodos de prueba existentes y cómo incorporarlos en los programas de conservación de la audición . [15]

A partir del 31 de marzo de 2023, el gobierno de Alberta agregó el requisito de que los empleadores realicen pruebas de ajuste a cada empleado que use HPD. [16] En la Unión Europea y los EE. UU. está surgiendo una tendencia a recomendar las pruebas de ajuste de HPD como una mejor práctica. [17] [18]

Métodos de prueba de ajuste

Las pruebas de ajuste generalmente se llevan a cabo utilizando uno de los sistemas de hardware y software de prueba de ajuste disponibles (también conocido como sistema de estimación de atenuación de campo (FAES). [19] Aunque todos los sistemas de prueba de ajuste miden la cantidad de reducción de sonido proporcionada por los dispositivos de protección auditiva , diferentes sistemas utilizan diferentes enfoques para realizar esta medición.

Los diferentes métodos [20] utilizados para medir la atenuación proporcionada por los HPD son los siguientes:

Atenuación de oído real en el umbral (REAT)

Laboratorio móvil de NIOSH para medición REAT (umbrales de sonido y atenuación real de tapones para los oídos) [21]

REAT es el tipo de tecnología de prueba de ajuste más utilizado en sistemas comerciales. Los sistemas REAT se basan en el enfoque "estándar de oro" para medir la atenuación de los protectores auditivos, tal como se define en estándares acústicos como ANSI / ASA S12.6 e ISO 4869-1. Este enfoque mide la diferencia en los umbrales auditivos (audición) sin protección auditiva (no ocluida) y con protección auditiva (ocluida). Las diferencias en los umbrales ocluidos y no ocluidos en una o más frecuencias de prueba se utilizan para calcular la reducción de ruido. Los sistemas REAT se basan en la respuesta subjetiva de la persona examinada para determinar los umbrales auditivos, de manera muy similar a una prueba de audición en la que el sujeto indica cuándo se escucha un sonido en varias frecuencias.

Según las normas acústicas, las pruebas REAT de dispositivos de protección auditiva deben realizarse en una cámara acústica con un campo sonoro difuso. Debido a que dichas cámaras no son móviles, se han desarrollado sistemas portátiles de prueba de ajuste que emplean auriculares con aislamiento de sonido para probar los tapones para los oídos. [22] Para la detección no crítica, REAT se puede realizar utilizando un navegador web y dispositivos de audio simples. [23]

equilibrio de sonoridad

Este método primero hace que el sujeto escuche tonos con auriculares y "empareje" el volumen entre ambos oídos hasta que los tonos suenen igual de fuertes en ambos lados. Luego se coloca un tapón en un oído mientras se repite el procedimiento inicial para igualar el volumen en ambos oídos. El aumento de volumen necesario para equilibrar representa la atenuación lograda en ese oído. Luego se coloca el segundo tapón en el otro oído y se repite el procedimiento por tercera vez. El aumento de volumen requerido esta vez representa la reducción de ruido lograda en el segundo oído. El enfoque de prueba de ajuste del equilibrio de sonoridad proporciona calificaciones de atenuación personales individuales para cada oído. [24]

Micrófono en oído real (MIRE)

Tapones para los oídos con sondas para mediciones MIRE.

También conocido como F-MIRE (micrófono de campo en oído real). Este método mide la atenuación colocando un pequeño micrófono dentro del canal auditivo mientras se usa protección auditiva. Los niveles de presión sonora (SPL) se miden dentro y fuera del oído simultáneamente y se utilizan para calcular un PAR. [24]

Resultados de la prueba de ajuste

La efectividad generalmente se mide como un índice de atenuación personal (PAR) que se resta de la exposición al ruido conocida para estimar la exposición total al ruido que tiene una sola persona cuando usa el dispositivo de protección auditiva (HPD) probado. [8] [25]

La medida de resultado generada por los sistemas de prueba de ajuste de protectores auditivos varía desde una simple aprobación/rechazo hasta una calificación cuantitativa de atenuación personal (PAR). y se puede interpretar de manera diferente para determinar la efectividad de la protección auditiva o calcular la exposición total al ruido. [22]

Clasificación de atenuación personal (PAR)

De manera similar a la clasificación de reducción de ruido (NRR) requerida en los dispositivos de protección auditiva en los Estados Unidos, una clasificación de atenuación personal (PAR) se obtiene a partir de una medición de atenuación en una o más de una frecuencia. La efectividad generalmente se mide como un índice de atenuación personal (PAR) que se resta de la exposición al ruido conocida para estimar la exposición total al ruido que tiene una sola persona cuando usa el dispositivo de protección auditiva (HPD) probado. [8] [25] Sin embargo, el PAR se considera más preciso que el NRR porque se calcula por individuo y por dispositivo de protección auditiva, mientras que el NRR es una estimación generalizada de la reducción potencial del sonido basada en la protección brindada a una pequeña población de personas.[1] Por lo tanto, PAR le da al evaluador una estimación de la exposición total al ruido que recibe un individuo cuando usa protección auditiva.

El PAR se resta de la exposición al ruido conocida para estimar la exposición total al ruido protegida que tiene una sola persona cuando usa el HPD probado. [8] [25] El método para estimar la exposición al ruido protegido en función del PAR medido puede variar ligeramente entre los sistemas de prueba de ajuste, por lo que es importante comprender cómo utilizar el PAR generado por un sistema de prueba de ajuste determinado [22]

Uso de Fit-testing como herramienta de formación

La evidencia muestra que incluir pruebas de ajuste como parte de la capacitación de los empleados para el uso correcto de dispositivos de protección auditiva aumenta la capacidad del usuario para ajustar adecuadamente el dispositivo, y que esta capacidad a menudo se conserva en el seguimiento. [9] [26] [13] [27] Las pruebas de ajuste brindan al individuo retroalimentación inmediata sobre la reducción de ruido lograda, lo que les ayuda a comprender cómo se debe sentir el dispositivo cuando está correctamente ajustado. Se ha demostrado que las inversiones en pruebas de ajuste y capacitación son efectivas para reducir las tasas de cambios de umbrales estándar en la industria. [27]

Ver también

Referencias

  1. ^ Kah Heng Lee; Geza Benke; Dean Mckenzie (2022). "La eficacia de los tapones para los oídos en una instalación de riesgo mayor". Ciencias Físicas y de Ingeniería en Medicina . Springer. 45 (1): 107-114. doi :10.1007/s13246-021-01087-y. ISSN  2662-4729. PMID  35023076. S2CID  221812245 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
  2. ^ Gong, Wei (2021). "Evaluación de la eficacia de los tapones para los oídos para prevenir la pérdida auditiva inducida por el ruido en una fábrica de autopartes en China". Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 18 (3): 7190. doi : 10.3390/ijerph18137190 . PMC 8297223 . PMID  34281127. 
  3. ^ Berger, Elliott H.; Voix, Jérémie (2018). "Capítulo 11: Dispositivos de protección auditiva". En DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Brillante (eds.). El manual del ruido (6ª ed.). Falls Church, Virginia: Asociación Estadounidense de Higiene Industrial. págs. 255–308 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
  4. ^ Ntlhakana L, Kanji A, Khoza-Shangase K (2015). "El uso de dispositivos de protección auditiva en Sudáfrica: exploración del estado actual en una mina de oro y no ferrosos". Salud Ocupacional África Austral . 21 : 10-15.
  5. ^ Murphy WJ, Themann CL, Kardous CA, Byrne DC (24 de octubre de 2018). "Tres consejos para elegir el protector auditivo adecuado". Blog científico de NIOSH . Consultado el 28 de diciembre de 2018 .
  6. ^ Svensson EB, Morata TC, Nylén P, Krieg EF, Johnson AC (11 de noviembre de 2004). "Creencias y actitudes entre los trabajadores suecos sobre el riesgo de pérdida auditiva". Revista Internacional de Audiología . 43 (10): 585–93. doi :10.1080/14992020400050075. PMID  15724523. S2CID  1071009.
  7. ^ "¿Están realmente protegidos sus oídos? Descúbrelo con QuickFitWeb de NIOSH". Blog científico de NIOSH . 2008-05-12 . Consultado el 28 de diciembre de 2018 .
  8. ^ abcd Witt B (octubre de 2007). "Prueba de ajuste de protectores auditivos". Salud y Seguridad en el Trabajo . 76 (10): 118, 120–2. PMID  17972707 . Consultado el 28 de diciembre de 2018 .
  9. ^ ab Murphy WJ, Themann CL, Murata TK (noviembre de 2016). "Pruebas de ajuste de protectores auditivos con inspectores de plataformas petroleras marinas en Luisiana y Texas". Revista Internacional de Audiología . 55 (11): 688–98. doi :10.1080/14992027.2016.1204470. PMC 5333758 . PMID  27414471. 
  10. ^ Hager LD (2011). "Protectores auditivos de prueba de ajuste: una idea cuyo momento ha llegado". Ruido y Salud . 13 (51): 147–51. doi : 10.4103/1463-1741.77217 . PMID  21368440.
  11. ^ Schulz TY (2011). "Prueba de ajuste individual de tapones para los oídos: una revisión de usos". Ruido y Salud . 13 (51): 152–62. doi : 10.4103/1463-1741.77216 . PMID  21368441.
  12. ^ Smith PS, Mónaco BA, Lusk SL (diciembre de 2014). "Actitudes hacia el uso de dispositivos de protección auditiva y efectos de una intervención en los resultados de las pruebas de ajuste". Seguridad y Salud en el Trabajo . 62 (12): 491–9. doi :10.3928/21650799-20140902-01. PMID  25207586. S2CID  45642267.
  13. ^ ab Gong W, Liu X, Liu Y, Li L (mayo de 2019). "Evaluación del efecto de la formación junto con las pruebas de ajuste en usuarios de tapones para los oídos de espuma en cuatro fábricas de China". Revista Internacional de Audiología . 58 (5): 269–277. doi :10.1080/14992027.2018.1563307. PMID  30880506. S2CID  81978766.
  14. ^ OSHA (6 de julio de 2022). "Manual técnico de OSHA (OTM) Sección III: Capítulo 5. Ruido". www.osha.gov . Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de EE. UU . Consultado el 18 de enero de 2023 . ... ha recomendado las pruebas de ajuste de HPD como una mejor práctica y una valiosa herramienta de capacitación que puede ayudar a capacitar al trabajador para lograr un ajuste óptimo.
  15. ^ Alianza NHCA/OSHA/NIOSH (2008). "Tendencias emergentes en protección auditiva: pruebas de ajuste individuales". Boletín de mejores prácticas de la Alianza NHCA : 3 . Consultado el 18 de enero de 2023 .PDF
  16. ^ "Cambios destacados: exposición al ruido - Parte 16 del Código SST". ohs-pubstore.labour.alberta.ca/ . Alberta (Canadá): Gobierno de Alberta. Diciembre de 2022. p. 3 . Consultado el 11 de febrero de 2023 . Se ha agregado un nuevo requisito para que los empleadores garanticen que los trabajadores se sometan a pruebas de ajuste de los dispositivos de protección auditiva que utilizan y usan. ... Este cambio tiene como objetivo prevenir la pérdida auditiva inducida por el ruido. La eficacia de la protección auditiva se reduce considerablemente si el equipo no se ajusta correctamente o no se inserta o usa correctamente.
  17. ^ Comité Técnico CEN/TC 159 “Protectores auditivos” (17 de noviembre de 2021). EN 17479-2021. Protectores auditivos: orientación sobre la selección de métodos de prueba de ajuste individuales . Bruselas: Comité Europeo de Normalización. pag. 46.ISBN​ 978-0-539-04746-2.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )enlace
  18. ^ Comité de Normas Acreditado S12, Ruido (2018). ANSI/ASA S12.71-2018. Criterios de rendimiento para sistemas que estiman la atenuación de protectores auditivos pasivos para usuarios individuales. Melville, Nueva York: Sociedad de Acústica de América. pag. 54 . Consultado el 25 de octubre de 2023 .{{cite book}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  19. ^ Voix, Jérémie; Smith, Pegeen; Berger, Elliott H. (2018). "Capítulo 12: Procedimientos de estimación de atenuación y pruebas de ajuste de campo". En DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Brillante (eds.). El manual del ruido (6ª ed.). Falls Church, Virginia: Asociación Estadounidense de Higiene Industrial. págs. 309–329 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
  20. ^ John R. Franks, William J. Murphy, Dave A. Harris, Jennifer L. Johnson y Peter B. Shaw (2003). "Métodos de campo alternativos para medir el rendimiento de los protectores auditivos" (PDF) . Revista de la Asociación Estadounidense de Higiene Industrial . Akron, Ohio: Taylor y Francis. 64 (4): 501–509. doi :10.1080/15428110308984846. ISSN  0002-8894. PMID  12908866 . Consultado el 16 de febrero de 2023 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  21. ^ Kwitowski, agosto J.; Carilli, Ángela M.; Randolph, Robert F. (septiembre de 2010). "MultiFit4: un sistema mejorado para el tipo de inserción". Espectro . Asociación Nacional para la Conservación de la Audición. 27 (2): 17–25 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  22. ^ abc "ANSI/ASA S12.71-2018 - Criterios de rendimiento para sistemas que estiman la atenuación de protectores auditivos pasivos para usuarios individuales". Instituto Americano de Estándares Nacionales . 2016-11-21 . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  23. ^ Randolph, Robert F. (diciembre de 2008). Dispositivo de prueba de tapones para oídos QuickFit (Noticias de tecnología 534). Pittsburgh: Publicación núm. 2009–112 del DHHS (NIOSH). pag. 2 . Consultado el 6 de enero de 2023 .+ herramienta de prueba en línea
  24. ^ ab Hager LD (junio de 2006). "Prueba de ajuste de tapones para los oídos". Salud y Seguridad en el Trabajo . 75 (6): 38, 40, 42 pasos. PMID  16805277 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
  25. ^ abc Trompette N, Kusy A, Ducourneau J (1 de abril de 2015). "Idoneidad de los sistemas comerciales para pruebas de ajuste individual de tapones para los oídos". Acústica Aplicada . 90 : 88–94. doi :10.1016/j.apacoust.2014.11.010.
  26. ^ Assunção CH, Trabanco JC, Gomes RF, Moreira RR, Samelli AG (agosto de 2019). "Evaluación longitudinal de un programa de entrenamiento de ajuste de protectores auditivos". La Medicina del Trabajo . 110 (4): 304–311. doi : 10.23749/mdl.v110i4.8214. PMC 7809996 . PMID  31475692. 
  27. ^ ab Sayler, Stephanie K.; Rabinowitz, Peter M.; Cantley, Linda F.; Galusha, Deron; Neitzel, Richard L. (26 de enero de 2018). "Costos y eficacia de los programas de conservación de la audición en 14 instalaciones de fabricación de metales de EE. UU.". Revista Internacional de Audiología . 57 (sup1): T3-T11. doi :10.1080/14992027.2017.1410237. ISSN  1499-2027. PMC 6188788 . PMID  29216778. 

enlaces externos