stringtranslate.com

Póliza de seguros

En seguros , la póliza de seguro es un contrato (generalmente un contrato estándar ) entre el asegurador y el tomador de la póliza, que determina las reclamaciones que el asegurador está legalmente obligado a pagar. A cambio de un pago inicial, conocido como prima, la aseguradora se compromete a pagar las pérdidas causadas por los peligros cubiertos según el texto de la póliza.

Los contratos de seguro están diseñados para satisfacer necesidades específicas y, por lo tanto, tienen muchas características que no se encuentran en muchos otros tipos de contratos. Dado que las pólizas de seguro son formularios estándar, presentan un lenguaje repetitivo que es similar en una amplia variedad de diferentes tipos de pólizas de seguro. [1]

La póliza de seguro es generalmente un contrato integrado, es decir que incluye todas las formas asociadas al acuerdo entre el asegurado y el asegurador. [2] : 10  Sin embargo, en algunos casos, escritos complementarios, como cartas enviadas después del acuerdo final, pueden convertir la póliza de seguro en un contrato no integrado. [2] : 11  Un libro de texto de seguros establece que generalmente "los tribunales consideran todas las negociaciones o acuerdos previos... cada término contractual de la póliza en el momento de la entrega, así como los redactados posteriormente como cláusulas adicionales y endosos de la póliza... con ambos consentimiento de las partes, son parte de la política escrita". [3] El libro de texto también establece que la política debe hacer referencia a todos los documentos que forman parte de la política. [3] Los acuerdos orales están sujetos a la regla de prueba verbal y no pueden considerarse parte de la póliza si el contrato parece estar completo. Los materiales publicitarios y las circulares no suelen formar parte de una política. [3] Pueden ocurrir contratos orales en espera de la emisión de una póliza escrita. [3]

Características generales

El contrato o convenio de seguro es un contrato por el cual el asegurador se compromete a pagar beneficios al asegurado o en su nombre a un tercero si ocurren ciertos eventos definidos. Sujeto al "principio de casualidad", el acontecimiento debe ser incierto. La incertidumbre puede ser sobre cuándo ocurrirá el evento (por ejemplo, en una póliza de seguro de vida, el momento de la muerte del asegurado es incierto) o sobre si sucederá (por ejemplo, en una póliza de seguro contra incendios, si un ocurrirá un incendio). [4]

Estructura

Los contratos de seguro se redactaban tradicionalmente sobre la base de cada tipo de riesgo (donde los riesgos se definían de manera extremadamente estricta) y se calculaba y cobraba una prima separada para cada uno. Sólo estaban cubiertos aquellos riesgos individuales expresamente descritos o "programados" en la póliza; por lo tanto, esas políticas ahora se describen como políticas "individuales" o "programadas". [14] Este sistema de cobertura de "peligros nombrados" [15] o "peligros específicos" [16] demostró ser insostenible en el contexto de la Segunda Revolución Industrial , en el sentido de que un gran conglomerado típico podría tener docenas de tipos de riesgos que asegurar. contra. Por ejemplo, en 1926, un portavoz de la industria de seguros señaló que una panadería tendría que comprar una póliza separada para cada uno de los siguientes riesgos: operaciones de fabricación, ascensores, camioneros , responsabilidad del producto, responsabilidad contractual (para un ramal que conecta la panadería con un ferrocarril cercano), responsabilidad de las instalaciones (para una tienda minorista) y responsabilidad protectora de los propietarios (por negligencia de los contratistas contratados para realizar modificaciones al edificio). [17]

En 1941, la industria de seguros comenzó a cambiar al sistema actual donde los riesgos cubiertos se definen inicialmente de manera amplia en un acuerdo de seguro de "todo riesgo" [18] o "todas las sumas" [19] en una forma de póliza general (por ejemplo, "Nosotros pagar todas las sumas que el asegurado esté legalmente obligado a pagar como daños..."), luego se reduce mediante cláusulas de exclusión posteriores (por ejemplo, "Este seguro no se aplica a..."). [20] Si el asegurado desea cobertura para un riesgo contratado mediante una exclusión en el formulario estándar, el asegurado a veces puede pagar una prima adicional por un endoso a la póliza que anula la exclusión.

Las aseguradoras han sido criticadas en algunos sectores por el desarrollo de políticas complejas con capas de interacciones entre cláusulas de cobertura, condiciones, exclusiones y excepciones a las exclusiones. En un caso que interpreta uno de los antepasados ​​de la cláusula moderna de "peligro de operaciones de productos completados", [21] la Corte Suprema de California se quejó:

El presente caso presenta otra ilustración de los peligros de la compleja estructuración actual de las pólizas de seguro. Desafortunadamente, la industria de seguros se ha vuelto adicta a la práctica de incorporar en las pólizas una condición o excepción sobre otra en la forma de una Torre de Babel lingüística . Nos sumamos a otros tribunales para denunciar una tendencia que sume a los asegurados en un estado de incertidumbre y carga al poder judicial con la tarea de resolverla. Reiteramos nuestro llamado a la claridad y simplicidad en las políticas que cumplen con un servicio público tan importante. [22]

Partes de un contrato de seguro

Formularios estándar de la industria

En los Estados Unidos, las aseguradoras de propiedad y accidentes suelen utilizar un lenguaje similar o incluso idéntico en sus pólizas de seguro estándar, que son redactadas por organizaciones asesoras como la Oficina de Servicios de Seguros y la Asociación Estadounidense de Servicios de Seguros . [33] Esto reduce la carga regulatoria para las aseguradoras, ya que los formularios de póliza deben ser aprobados por los estados; también permite a los consumidores comparar políticas más fácilmente, aunque a expensas de la elección del consumidor . [33] Además, a medida que los tribunales revisan los formularios de póliza, las interpretaciones se vuelven más predecibles a medida que los tribunales elaboran la interpretación de las mismas cláusulas en los mismos formularios de póliza, en lugar de pólizas diferentes de diferentes aseguradores. [34]

Sin embargo, en los últimos años, las aseguradoras han modificado cada vez más los formularios estándar de manera específica para cada empresa o se han negado a adoptar cambios [35] en los formularios estándar. Por ejemplo, una revisión de las pólizas de seguro del hogar encontró diferencias sustanciales en varias disposiciones. [36] En algunas áreas, como el seguro de responsabilidad de directores y funcionarios [37] y el seguro general personal [38], existe poca estandarización en toda la industria.

Políticas y avales de manuscritos.

Para la gran mayoría de las pólizas de seguro, la única página que está muy adaptada a las necesidades del asegurado es la página de declaraciones. Todas las demás páginas son formularios estándar que hacen referencia a los términos definidos en las declaraciones según sea necesario. Sin embargo, ciertos tipos de seguros, como el seguro de medios, se redactan como pólizas manuscritas , que se redactan a medida desde cero o se redactan a partir de una combinación de formularios estándar y no estándar. [39] [40] Por analogía, los endosos de pólizas que no están escritos en formularios estándar o cuyo lenguaje está escrito a medida para adaptarse a las circunstancias particulares del asegurado se conocen como endosos manuscritos.

Referencias

  1. ^ Mowbray, Albert H .; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. págs.48, 51, 71.Disponible a través de HeinOnline .
  2. ^ abc Wollner KS. (1999). Cómo redactar e interpretar pólizas de seguros. Publicación de riesgo de accidentes LLC.
  3. ^ abcd Porter K. (2007). El entorno jurídico de los seguros , §5.17. AICPCU.
  4. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 54.Disponible a través de HeinOnline .
  5. ^ Rahdert MC. (1998). Expectativas razonables revisadas. Conexión Ins. Revista de Derecho .
  6. ^ Hadland contra NN Investors Life Ins. Co. , 24 Cal. Aplicación. 4 de 1578, 30 Cal. Rptr. 2d 88 (1994). Sin embargo, lo que constituye una exclusión de cobertura llamativa, sencilla y clara fue posteriormente interpretado de manera restrictiva a favor del asegurado en MacKinnon v. Truck Ins. Exchange, 31 Cal.4th 635, 3 Cal.Rptr.3d 228, 73 P.3d 1205, 1216 (2003).
  7. ^ St. Paul Fire & Marine Insurance Co. contra el Distrito Escolar No. 1 del Condado de Albany , 763 P.2d 1255 (Wyo. 1988).
  8. ^ Standard Venetian Blind Co. contra American Empire Ins. Co. , 503 Pa. 300, 469 A.2d 563 (1983).
  9. ^ ab Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 53.Disponible a través de HeinOnline .
  10. ^ ab Clore, Duncan L. (1998). Bonos de instituciones financieras (2ª ed.). Chicago: Asociación de Abogados de Estados Unidos. pag. 431.ISBN 9781570736209.
  11. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 69.Disponible a través de HeinOnline .
  12. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 61.Disponible a través de HeinOnline .
  13. ^ Anderson, Eugene R.; Stanzler, Jordan S.; Maestros, Lorelie S. (1999). "§ 11.01, Introducción". Litigio de cobertura de seguros (ed. supletoria de 2020). Wolters Kluwer. pag. 11-6. ISBN 978-0-7355-1173-6.
  14. ^ Anderson, Eugene R.; Stanzler, Jordan S.; Maestros, Lorelie S. (2013). Litigio de cobertura de seguros (2ª ed.). Nueva York: Wolters Kluwer. pag. 1–32. ISBN 9780735511736. Consultado el 9 de agosto de 2022 .
  15. ^ Corban contra United Services Auto. Ass'n , 20 So.3d 601 (Miss. 2009) (analizando la cobertura de "peligros nombrados").
  16. ^ Vision One contra Filadelfia Indem. En s. Co. , 174 Wash. 2d 501, 276 P.3d 300 (2012) (analizando la cobertura de "peligros nombrados" y "peligros específicos").
  17. ^ Anderson, Eugene R.; Stanzler, Jordan S.; Maestros, Lorelie S. (2013). Litigio de cobertura de seguros (2ª ed.). Nueva York: Wolters Kluwer. pag. 1–31. ISBN 9780735511736. Consultado el 9 de agosto de 2022 .
  18. ^ Intermetal Mexicana v. Insurance Co. of North America , 866 F.2d 71 (3d Cir. 1989) (analizando la cobertura "todo riesgo").
  19. ^ JH France Refractories Co. contra Allstate Ins. Co. , 626 A.2d 502, 534 Pa. 29 (1993) (analizando la cobertura de "todas las sumas").
  20. ^ Stempel, Jeffrey W. (2007). Stempel sobre contratos de seguro (3ª ed.). Nueva York: Aspen Publishers. págs. 2–113–2–116. ISBN 978-0735554368.
  21. ^ Baker contra National Interestatal Ins. Co. 180 Cal. Aplicación. 4 de 1319, 103 Cal. Rptr. 3d 565 (2009). Este caso explica cómo la cláusula moderna excluye más claramente tanto los peligros de los "productos" como de las "operaciones completadas" como cosas separadas (es decir, cada peligro se excluye por separado), a diferencia de la versión anterior que se consideraba aplicable sólo cuando ambos peligros eran presente.
  22. ^ Insurance Co. of North America contra Electronic Purification Co. , 67 Cal. 2d 679, 63Cal. Rptr. 382, 433 P.2d 174 (1967).
  23. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 73.Disponible a través de HeinOnline .
  24. ^ Mathías, hijo, John H.; Shugrue, John D.; Thomas A., Marrinson; Daniel J., Golpeado (2006). "§ 1.01, Componentes de una Póliza de Seguro". Disputas sobre cobertura de seguro . Nueva York: Law Journal Press. pag. 1–2. ISBN 1588520757. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  25. ^ abc Mastin, John M.; Nelson, Eric L.; Robey, Ronald G. (2020). Ley de construcción de sentido común de Smith, Currie y Hancock: una guía práctica para el profesional de la construcción (6ª ed.). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons. pag. 541.ISBN 9781119540175. Consultado el 15 de enero de 2024 .
  26. ^ abc Mathias, Jr., John H.; Shugrue, John D.; Thomas A., Marrinson; Daniel J., Golpeado (2006). "§ 1.01, Componentes de una Póliza de Seguro". Disputas sobre cobertura de seguro . Nueva York: Law Journal Press. pag. 1–6. ISBN 1588520757. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  27. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. 72.Disponible a través de HeinOnline .
  28. ^ Mathías, hijo, John H.; Shugrue, John D.; Thomas A., Marrinson; Daniel J., Golpeado (2006). "§ 1.01, Componentes de una Póliza de Seguro". Disputas sobre cobertura de seguro . Nueva York: Law Journal Press. pag. 1–5. ISBN 1588520757. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  29. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. págs. 73–74.Disponible a través de HeinOnline .
  30. ^ Mowbray, Albert H.; Blanchard, Ralph H. (1961). Seguros: su teoría y práctica en los Estados Unidos (5ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pag. sesenta y cinco.Disponible a través de HeinOnline .
  31. ^ Mathías, hijo, John H.; Shugrue, John D.; Thomas A., Marrinson; Daniel J., Golpeado (2006). "§ 1.01, Componentes de una Póliza de Seguro". Disputas sobre cobertura de seguro . Nueva York: Law Journal Press. pag. 1–7. ISBN 1588520757. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  32. ^ "Precio del seguro de gastos médicos", en Seguro de gastos médicos, (Washington: The Health Insurance Association of America, 1997), 89.
  33. ^ ab Impacto de la abolición de la exención antimonopolio McCarran-Ferguson para el “negocio de seguros” Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine . CRS.
  34. ^ Boardman M. (2006). Contra Proferentem: El encanto de la repetitiva ambigüedad. Revisión de la ley de Michigan .
  35. ^ Cuestiones de política: revisiones del programa ISO. PropiedadCasualty360 .
  36. ^ Schwarzc D. (2011). Reevaluación de pólizas de seguros estandarizadas. Revista de derecho de la Universidad de Chicago . Ver también: No todas las políticas para propietarios de viviendas son iguales. New York Times .
  37. ^ E&O Insights: La responsabilidad de directores y funcionarios no es su producto de seguro normal. Diario de seguros .
  38. ^ Es hora de estandarizar las pólizas de seguro generales personales. IRMI.
  39. ^ Dart Industries, Inc. contra Commercial Union Insurance Co. , 28 Cal. 4to 1059, 124 Cal. Rptr. 2d 142, 52 P.3d 79 (2002).
  40. ^ Mathías, hijo, John H.; Shugrue, John D.; Thomas A., Marrinson; Daniel J., Golpeado (2006). "§ 1.03, Tipos de Pólizas de Seguros". Disputas sobre cobertura de seguro . Nueva York: Law Journal Press. pag. 1–16. ISBN 1588520757. Consultado el 8 de marzo de 2017 .