stringtranslate.com

Ranking de Universidades por Rendimiento Académico

El Ranking Universitario por Rendimiento Académico [1] ( URAP ) es un ranking universitario desarrollado por el Instituto de Informática [2] de la Universidad Técnica de Medio Oriente . Desde 2010, ha estado publicando clasificaciones anuales de colegios y universidades nacionales [3] y globales [4] para las 2000 instituciones principales. La medición cienciométrica de URAP se basa en datos obtenidos del Instituto de Información Científica a través de Web of Science e inCites. Para las clasificaciones globales, URAP emplea indicadores del desempeño de la investigación, incluido el número de artículos, citas, documentos totales, impacto total del artículo, impacto total de las citas y colaboración internacional. Además de las clasificaciones globales, URAP publica clasificaciones regionales para universidades en Turquía utilizando indicadores adicionales como el número de estudiantes y profesores obtenidos del Centro de Medición, Selección y Colocación ÖSYM .

Metodología

URAP recopila datos de bases de datos bibliométricas internacionales como Web of Science e InCites proporcionadas por el Instituto de Información Científica . La URAP utiliza datos de 2.500 Instituciones de Educación Superior (IES) con mayor número de artículos publicados. La puntuación general de cada IES se basa en su desempeño en varios indicadores. De las 2.500 IES seleccionadas, las 2.000 mejores están incluidas en la clasificación publicada por la URAP. Las clasificaciones basadas en campos se realizan en 23 campos según la ERA de Australia. [5]

Indicadores

URAP utiliza 6 indicadores principales para medir el rendimiento académico. Estos indicadores son número de artículos, citas, documentos totales, impacto total de artículos, impacto total de citas y colaboración internacional. Los datos bibliométricos brutos que subyacen a los seis indicadores principales de URAP tienen una distribución muy sesgada. Para abordar esta cuestión se ha utilizado la mediana de los indicadores. Se aplicó el sistema Delphi con un grupo de expertos para asignar puntuaciones de ponderación a los indicadores. La puntuación total de 600 se distribuye entre los indicadores. URAP utiliza indicadores adicionales para clasificar las universidades en Turquía , incluido el número de estudiantes y profesores. La siguiente tabla muestra los indicadores utilizados para las clasificaciones globales en URAP a partir de 2014.

Número de artículos

El número de artículos se utiliza como medida de la productividad científica actual, que incluye artículos indexados por Web of Science. Este indicador cubre artículos, reseñas y notas. El peso de este indicador en el ranking general es del 21%.

Citación

La citación, como indicador en el ranking URAP, es una medida del impacto de la investigación. Se puntúa según el número total de citas recibidas. El peso de este indicador en el ranking general es del 21%.

Documentos totales

El total de documentos es la medida de la sostenibilidad y continuidad de la productividad científica. El recuento total de documentos cubre toda la literatura académica proporcionada por la base de datos Web of Science, incluidos artículos de conferencias, reseñas, cartas, debates, guiones y artículos de revistas. El peso de este indicador en el ranking general es del 10%.

Impacto total del artículo (AIT)

El impacto total del artículo (AIT) es una medida de la productividad científica ajustada por la relación entre la citación por publicación (CPP) de la institución y el CPP mundial en 23 áreas temáticas. La relación entre el CPP de la institución y el CPP mundial indica si la institución se está desempeñando por encima o por debajo del promedio mundial en ese campo. Esta proporción se multiplica por el número de publicaciones en ese campo y luego se suma en los 23 campos, como se muestra en la siguiente fórmula:

El peso de este indicador en el ranking general es del 18%.

Impacto total de las citas (CIT)

Citation Impact Total (CIT) es una medida del impacto de la investigación corregida por el CPP normalizado de la institución con respecto al CPP mundial en 23 áreas temáticas. La relación entre el CPP de la institución y el CPP mundial indica si la institución se está desempeñando por encima o por debajo del promedio mundial en ese campo. Esta proporción se multiplica por el número de citas en ese campo y luego se suma en los 23 campos, como se muestra en la siguiente fórmula:

El peso de este indicador en el ranking general es del 15%.

Colaboración internacional

La Colaboración Internacional es una medida de aceptación global de la institución. Los datos de colaboración internacional, que se basan en el número total de estudios publicados realizados en colaboración con universidades extranjeras, se obtienen de InCites. El peso de este indicador en el ranking general es del 15%.

Clasificaciones actuales

Clasificación mundial

Clasificaciones por campo

Comentarios y recepción

URAP cubre considerablemente más instituciones que otros sistemas de clasificación importantes. En una sección sobre URAP en “¿Hacia dónde nos llevan los rankings globales? An Analysis of Recent Methodological Changes and New Developments” publicado en el European Journal of Education se menciona que “Si bien es menos conocido que SRG, ARWU, THE y QS, es interesante porque publicó una lista de 2000 universidades. , mientras que las clasificaciones anteriores cubren un máximo de 700 universidades”. [14] Esto también se menciona en el “Informe EUA sobre el ranking para 2013” ​​publicado por la Asociación Universitaria Europea . Indica que URAP, junto con el sistema de ranking SCImago , “llenan un vacío importante en el mercado de rankings en el sentido de que sus indicadores miden el desempeño de sustancialmente más universidades, hasta 2000 en el caso de URAP y más de 3000 en SCImago, en comparación con solo 400 en THE, 500 en SRC ARWU, ranking NTU y CWTS Leiden, y alrededor de 700 en QS”. [15]

La URAP es mencionada como uno de los cuatro sistemas de ranking que miden únicamente el desempeño académico. Los otros tres son el ranking de rendimiento de artículos científicos para universidades del mundo , el ranking CWTS Leiden y el ranking de instituciones SCImago. [16] URAP excluye indicadores de enseñanza, como la calidad de los estudiantes y el desempeño docente, de las clasificaciones globales y solo cubre indicadores orientados a la investigación. [14] [17] En el informe “Benchmarking internacional en la educación superior del Reino Unido” [18] de la Agencia de Estadísticas de Educación Superior , URAP figura entre los recursos de benchmarking para medir lo académico. En el mismo informe, URAP se clasifica en los “rankings universitarios completos” junto con Times Higher Education World University Rankings (THE), QS World University Rankings , Academic Ranking of World Universities (ARWU), CHE Excellence Rankings, RatER Global University Ranking of Universidades del mundo, Ranking Webometrics de Universidades del Mundo , Ranking de Universidades del Mundo 2010, SIR World Report, Ranking CWTS Leiden , U-Multirank, Ranking de Investigación Europeo, Ranking de Rendimiento de Artículos Científicos para Universidades del Mundo , Revisión de Recursos Humanos y Trabajo (HRLR) y Profesional Clasificación de Instituciones de Educación Superior.

URAP en investigaciones, libros e informes

URAP se menciona y utiliza en varios estudios basados ​​en clasificaciones globales o que hacen referencia a ellas. En el artículo “World University Ranking Systems: An Alternative Approach Usando Partial Least Squares Path Modeling” [16] , publicado en el Journal of Higher Education Policy and Management , Urap se incorpora en el modelo sugerido como una de las nueve principales clasificaciones universitarias a nivel mundial. sistemas junto con ARWU, QS, Times, Webometrics, Taiwán. Leiden, SIR y CWUR. En el mismo artículo, URAP se clasifica entre los sistemas de clasificación que se basan únicamente en el rendimiento de la publicación. Los otros sistemas de clasificación en la misma categoría son el ranking de rendimiento de artículos científicos para universidades del mundo , el ranking CWTS Leiden y el ranking de instituciones SCImago.

La siguiente es una lista de algunos de los libros, artículos revisados ​​por pares y actas de congresos que han cubierto URAP o lo han incorporado en sus modelos o comparaciones.

URAP en Prensa

URAP en informes y sitios web universitarios

Varias universidades incluidas en la lista utilizan los resultados anuales de la clasificación URAP para indicar su rendimiento académico. La siguiente es una breve lista de enlaces a páginas de universidades que han mencionado los resultados de URAP, ya sea de forma independiente o junto con otros resultados de clasificación.

Crítica

Los indicadores utilizados en URAP son valores absolutos y dependen del tamaño, lo que los hace sesgados hacia instituciones más grandes. [15] [17] Según el “Informe EUA sobre el ranking para 2013” ​​publicado por la Asociación Universitaria Europea , la URAP ignora los libros, excluye los estudios en las áreas de artes y humanidades y subrepresenta las ciencias sociales. Además, URAP no emplea ninguna compensación por diferentes culturas de publicación debido a la falta de normalización de campo de los resultados de los indicadores bibliométricos. El informe afirma además que “los resultados del indicador sobre el número de citas en particular, así como los del recuento de publicaciones, están sesgados hacia las ciencias naturales y especialmente la medicina”. También afirma que la exclusión de los indicadores de enseñanza por parte de la URAP hace que se centre únicamente en las instituciones orientadas a la investigación. [15]

El informe “University Ranking Lists: A directorio” publicado por la División de Análisis y Evaluación de la Universidad de Gotemburgo señala un problema que podría surgir al incluir más de 500 instituciones en el sistema de clasificación. Afirma que “[URAP] enumera 2.000 universidades, y el propósito es proporcionar una clasificación que cubra no sólo las instituciones del grupo de élite occidental. Este propósito contrasta marcadamente con las decisiones de otros productores de ranking de no publicar más que las 400-500 primeras posiciones de sus listas, ya que no consideran que sus métodos sean confiables por debajo de ese nivel. [URAP] no comenta este problema”. [28]

Ver también

Notas

  1. ^ Esta tabla enumera las 50 instituciones principales según la clasificación 2020-21.
  2. ^ abcdef Como Universidad de París-Sud .
  3. ^ abcd Como Universidad Pierre y Marie Curie .
  4. ^ abcdef Como Universidad París Diderot .

notas y referencias

  1. ^ "Ranking de universidades por rendimiento académico". Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  2. ^ "Universidad Técnica de Medio Oriente, Escuela de Graduados en Informática" . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  3. ^ "URAP Türkiye Özel Bölümü" (en turco). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
  4. ^ "Ranking mundial". Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  5. ^ "ERA 2015, Excelencia en investigación para Australia". Archivado desde el original el 1 de abril de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  6. ^ "URAP - Ranking de universidades por rendimiento académico académico". www.urapcenter.org . 15 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de diciembre de 2021 .
  7. ^ "Ranking mundial". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020 . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  8. ^ "Ranking 2019-2020". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  9. ^ "Ranking 2018-2019". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  10. ^ "Ranking mundial 2017-2018". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 6 de enero de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  11. ^ "Ranking mundial 2016-2017". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  12. ^ "Ranking mundial 2015-2016". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2016 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  13. ^ "Ranking mundial 2014-2015". Ranking de Universidades por Rendimiento Académico . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  14. ^ abc Rauhvargers, Andrejs (marzo de 2014). "¿Hacia dónde nos llevan las clasificaciones globales? Un análisis de los cambios metodológicos recientes y los nuevos desarrollos". Revista Europea de Educación . 49 (1): 29–44. doi :10.1111/ejed.12066. hdl : 20.500.12799/2904 .
  15. ^ abcd Rauhvargers, Andrejs (2013). Rankings universitarios mundiales y su impacto: informe II (PDF) . Bruselas: Asociación Universitaria Europea. pag. 65.ISBN​ 9789078997412. Archivado desde el original (PDF) el 8 de abril de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  16. ^ abc Jajo, Nethal K.; Harrison, Jen (11 de julio de 2014). "Sistemas de clasificación de universidades mundiales: un enfoque alternativo que utiliza modelos de ruta de mínimos cuadrados parciales". Revista de Política y Gestión de la Educación Superior . 36 (5): 473. doi :10.1080/1360080X.2014.936090. S2CID  154548421.
  17. ^ ab "El ranking URAP". Observatorio IREG de Ranking y Excelencia Académica . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  18. ^ Boxall, Mike; Webb, Andrés; Ramsden, Brian (2011). Evaluación comparativa internacional en la educación superior del Reino Unido. Londres: PA Consulting Group. pag. 11. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  19. ^ Fadeeva, Zinaida; Galkute, Laima; Mader, Clemens; Scott, Geoff (31 de octubre de 2014). Desarrollo sostenible y garantía de calidad en la educación superior: transformación del aprendizaje y la sociedad . Palgrave Macmillan. pag. 29.ISBN _ 978-1137459138.
  20. ^ Çokgezen, Murat (2012). "Determinantes de la elección universitaria: un estudio sobre los departamentos de economía en Turquía". Revista de Educación Superior . 4 (1): 23–31.
  21. ^ Bassiliades, Nick (2014). "Recopilación de clasificaciones universitarias para compararlas mediante técnicas de extracción web y vinculación de entidades". Tecnologías de la información y las comunicaciones en educación, investigación y aplicaciones industriales . Comunicaciones en Informática y Ciencias de la Información. vol. 469, págs. 23–46. doi :10.1007/978-3-319-13206-8_2. ISBN 978-3-319-13205-1. S2CID  34466373. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  22. ^ Alaşehir, Oğuzhan; Çakır, Murat Perit; Acartürk, Cengiz; Baykal, Nazife; Akbulut, Ural (2014). "URAP-TR: ranking nacional de universidades turcas basado en el rendimiento académico". Cienciometría . 101 (1): 159-178. doi :10.1007/s11192-014-1333-4. S2CID  11860359.
  23. ^ Kutlar, Aziz; Kabasakal, Ali; Ekici, Mehmet Sena (2013). "Contribuciones de los académicos turcos que supervisan tesis doctorales y sus universidades a la economía: una evaluación del período 1990-2011". Cienciometría . 97 (3): 639–658. doi :10.1007/s11192-013-0973-0. S2CID  6552988.
  24. ^ Erdoğan, Melike; Kaya, İhsan (2014). "Un método MCDM difuso tipo 2 para clasificar universidades privadas en Estambul" (PDF) . Actas del Congreso Mundial de Ingeniería . Londres.
  25. ^ H. Wordofa, Kebede (abril de 2014). "Adopción de la Web 2.0 en bibliotecas académicas de las mejores universidades africanas". La Biblioteca Electrónica . 32 (2): 262–277. doi :10.1108/EL-07-2012-0077.
  26. ^ Citra Sondari, Mery (2013). "Examen de la descripción del puesto para desarrollar indicadores de desempeño laboral para una institución de educación superior según los criterios educativos de MBNQA". Revista de educación e investigación vocacional . 4 (4): 101–108. doi : 10.22610/jevr.v4i4.107 .
  27. ^ Pusatli, oh Tolga; Misra, Sanjay (2012). "Calidad del software en el plan de estudios académico: un estudio de caso en Turquía". XII Congreso Internacional sobre Ciencias Computacionales y sus Aplicaciones (ICCSA) . Salvador, Bahía, Brasil: IEEE. págs. 162-166. doi :10.1109/ICCSA.2012.40.
  28. ^ ab "Listas de clasificación de universidades: un directorio" (PDF) . Universidad de Gotemburgo. 2013. pág. 21.
  29. ^ "Boletín de Noticias ASERF E sobre EDUCACIÓN" (PDF) . Fundación de Investigación Educativa Apeejay Stya . Consultado el 25 de marzo de 2015 .
  30. ^ "Thomson Reuters se asocia con el Times en clasificaciones universitarias". Información de investigación . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  31. ^ "Tübingen No. 5 en Alemania - Clasificación mundial de universidades URAP 2012" (PDF) . Universidad de Tubinga . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
  32. ^ "Turquía y los estados árabes anuncian una nueva colaboración en educación superior". Noticias del mundo universitario . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  33. ^ Holmes, Richard. "Poder y responsabilidad: la creciente influencia de las clasificaciones globales". Noticias del mundo universitario .
  34. ^ "Diez universidades turcas se encuentran entre las 500 mejores". Noticias diarias de Hurriyet . 16 de julio de 2012.
  35. ^ "Cinco universidades rumanas incluidas en rankings internacionales". Información privilegiada de Rumania . Consultado el 25 de marzo de 2015 .
  36. ↑ «LA UPC EN LOS PRINCIPALES RÁNKINGS UNIVERSITARIOS» . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
  37. ^ "Perfil de las clasificaciones de la Universidad de Newcastle en los últimos años" (PDF) . www.ncl.ac.uk/ . Archivado desde el original (PDF) el 1 de septiembre de 2015 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  38. ^ "Clasificaciones actuales". Universidad de Newcastle . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
  39. ^ "Rankings universitarios". Universidad Mahidol . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2015 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  40. ^ "Posición mundial". Universidad Nacional de Seúl .
  41. ^ "Informe anual correspondiente al año finalizado el 31 de marzo de 2013" (PDF) . Universidad de Calgary .
  42. ^ "La Universidad de Pittsburgh ocupa el puesto 22 a nivel mundial en publicaciones académicas". Universidad de Pittsburgh . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
  43. ^ "UCD News. UCD se ubicó entre las 200 mejores en 22 materias de 30 categorías en QS World University Rankings". University College de Dublín . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
  44. ^ "Ranking global de Griffith en 2011" (PDF) . Universidad Griffith . Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
  45. ^ "Hechos y cifras" (PDF) . Universidad de Erlangen-Núremberg . Consultado el 24 de marzo de 2015 .

enlaces externos