El movimiento ciudadano soberano (también movimiento SovCit o SovCits ) [1] es un grupo informal de activistas antigubernamentales, litigantes, manifestantes fiscales , estafadores financieros y teóricos de la conspiración con base principalmente en los Estados Unidos. Los ciudadanos soberanos tienen su propio sistema de creencias pseudolegales basado en interpretaciones erróneas del derecho consuetudinario y afirman no estar sujetos a ningún estatuto gubernamental a menos que den su consentimiento. [2] [3] El movimiento apareció en los Estados Unidos a principios de la década de 1970 y desde entonces se ha expandido a otros países: el movimiento similar de hombres libres en la tierra surgió durante la década de 2000 en Canadá antes de extenderse a otros países de la Commonwealth . [4] El FBI describe a los ciudadanos soberanos como "extremistas antigubernamentales que creen que aunque residen físicamente en este país, están separados o son 'soberanos' de los Estados Unidos". [5]
El fenómeno del ciudadano soberano es una de las principales fuentes contemporáneas del pseudoderecho . Los ciudadanos soberanos creen que los tribunales no tienen jurisdicción sobre las personas y que el uso de ciertos procedimientos (como escribir frases específicas en las facturas que no quieren pagar) y lagunas jurídicas pueden hacer que uno sea inmune a las leyes y regulaciones gubernamentales. [6] También consideran que la mayoría de las formas de impuestos son ilegítimas y rechazan los números de Seguro Social , las licencias de conducir y el registro de vehículos . [7] Los argumentos de los ciudadanos soberanos no tienen base legal y nunca han tenido éxito en ningún tribunal. [3] [6]
El movimiento puede atraer a personas que enfrentan dificultades financieras o legales o que desean resistir la percepción de opresión gubernamental. Como resultado, ha crecido significativamente en tiempos de crisis económica o social. [8] La mayoría de los esquemas promovidos por ciudadanos soberanos son formas de evitar pagar impuestos, ignorar leyes, eliminar deudas o extraer dinero del gobierno. [3]
Los ciudadanos soberanos estadounidenses afirman que el gobierno federal de los Estados Unidos es ilegítimo. [3] [9] Los ciudadanos soberanos fuera de los EE. UU. tienen creencias similares sobre el gobierno de sus propios países. El movimiento se remonta a grupos de extrema derecha estadounidenses como Posse Comitatus y el ala constitucionalista del movimiento de milicias . [10] Si bien el movimiento ciudadano soberano se asoció originalmente con el supremacismo blanco y el antisemitismo , ahora atrae a personas de diversas etnias, incluido un número significativo de afroamericanos . [3] Estos últimos pertenecen a veces a sectas autoproclamadas moriscas . [11]
La mayoría de los ciudadanos soberanos no son violentos. [2] [12] Sin embargo, los métodos defendidos por el movimiento son ciertamente ilegales. Los ciudadanos soberanos se adhieren en particular a los esquemas fraudulentos promovidos por el movimiento de redención "A4V" . Muchos ciudadanos soberanos han sido declarados culpables de delitos como evasión fiscal, posesión hostil , falsificación, amenazas a funcionarios públicos, fraude bancario e infracciones de tráfico. [3] [5] [13] Dos de las medidas represivas más importantes por parte de las autoridades estadounidenses contra organizaciones ciudadanas soberanas han sido el caso de 1996 de los Montana Freemen y la sentencia de 2018 del autoproclamado juez Bruce Doucette y sus asociados. [14]
Debido a que algunos han participado en enfrentamientos armados con las fuerzas del orden, [2] [15] el FBI clasifica a los "ciudadanos soberanos extremistas" como terroristas nacionales . [16] Terry Nichols , uno de los autores del atentado de Oklahoma City en 1995 , suscribía una variación de la ideología del ciudadano soberano. [13] En encuestas realizadas en 2014 y 2015, los representantes de las fuerzas del orden estadounidenses clasificaron el riesgo de terrorismo del movimiento ciudadano soberano por encima del riesgo de cualquier otro grupo, incluidos los extremistas islámicos , las milicias , los cabezas rapadas racistas , los neonazis y los radicales. ambientalistas . [17] [18] La Fuerza de Policía de Nueva Gales del Sur en Australia también ha identificado a los ciudadanos soberanos como una amenaza terrorista potencial. [19]
El movimiento ciudadano soberano combina las ideas de los manifestantes fiscales , de los movimientos antigubernamentales radicales y racistas de los años 1960 y 1970, [20] y de la pseudoley , que ha existido en los Estados Unidos desde al menos los años 1950. [6] Su creencia en la ilegitimidad del impuesto federal sobre la renta se expandió gradualmente hasta desafiar la legitimidad del gobierno. [3]
El concepto de "ciudadano soberano" cuyos derechos se niegan injustamente se originó en 1971 en el movimiento Posse Comitatus como enseñanza del ministro de Identidad Cristiana, William Potter Gale . Este movimiento estuvo fuertemente asociado con ideologías supremacistas blancas y antisemitas . [3] [9] El Posse Comitatus fue un movimiento antigubernamental de extrema derecha [3] que denunció el impuesto sobre la renta , la moneda basada en deuda y el cobro de deudas como herramientas del control judío sobre los Estados Unidos. [21] Después de originarse en ese grupo en particular, el concepto de ciudadano soberano pasó a influir en los movimientos más amplios de manifestantes fiscales y patriotas cristianos . [3] [9] El movimiento de redención , que apareció por primera vez dentro de una organización sucesora del Posse Comitatus, [22] se convirtió en parte de la ideología ciudadana soberana. [23]
El movimiento obtuvo más apoyo durante la crisis agrícola estadounidense de finales de los años 1970 y 1980, que coincidió con una crisis financiera general en Estados Unidos y Canadá. [20] La crisis agrícola vio el aumento de manifestantes antigubernamentales que vendían programas fraudulentos de alivio de la deuda , [24] algunos de los cuales estaban asociados con grupos de extrema derecha. Entre esos activistas se encontraba Roger Elvick, quien concibió los métodos de redención. [25]
Con el tiempo, el movimiento se expandió más allá de su entorno nacionalista blanco original y llegó a personas de todos los orígenes. [26] A partir de la década de 1990, los argumentos de los ciudadanos soberanos han sido adoptados por grupos minoritarios , en particular los soberanos moros afroamericanos . [11] [27] Las creencias de los soberanos moros derivan, en parte, del Templo de la Ciencia Morisca de América , que ha condenado a esta rama ciudadana soberana. [11] Desde la década de 1990, el número de ciudadanos soberanos afroamericanos ha aumentado sustancialmente. Han aparecido varios grupos de ciudadanos soberanos negros, algunos islámicos , otros adheridos a filosofías de la Nueva Era . [13] Las ideas de ciudadanos soberanos también han sido adoptadas por algunos grupos dentro del movimiento de soberanía hawaiano [2] y varios otros grupos políticos o religiosos marginales, como los separatistas negros o la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . [13]
Tras el atentado con bomba de 1995 en la ciudad de Oklahoma , uno de cuyos perpetradores se adhirió a la ideología de ciudadano soberano, las fuerzas del orden federales comenzaron a tomar medidas enérgicas contra los grupos supremacistas blancos. Un incidente muy publicitado fue el enfrentamiento de los Hombres Libres de Montana en 1996 ; Los Montana Freemen eran ciudadanos soberanos patriotas cristianos y descendientes ideológicos directos del Posse Comitatus . [9] El atentado también llevó al Congreso a aprobar la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996 , que mejora las sentencias para ciertos delitos relacionados con el terrorismo. [28]
La pseudoley estadounidense quedó bien establecida en el año 2000. En particular, la teoría del hombre de paja fue concebida en esa época por Roger Elvick. Durante el mismo período, la ideología del ciudadano soberano se introdujo en Canadá y luego gradualmente en otros países, [6] a medida que la llegada de Internet facilitó las comunicaciones entre personas que compartían las mismas ideas. [20] Un estadounidense influyente que ayudó a difundir la ideología del ciudadano soberano en el extranjero fue Winston Shrout, quien impartió seminarios en Canadá (hasta que se le prohibió la entrada al país), Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido. [29] En Canadá, las creencias ciudadanas soberanas dieron origen durante la década de 2000 a una rama local, el movimiento de hombres libres por la tierra , que finalmente se extendió a otros países de la Commonwealth . [30]
.jpg/1280px-Cliven_&_Ammon_Bundy_(14742520503).jpg)
Incidentes como el enfrentamiento de Abbeville de 2003 , el enfrentamiento de Edward y Elaine Brown de 2007 , los tiroteos de la policía de West Memphis de 2010, el enfrentamiento de Bundy de 2014 , la ocupación del Refugio Malheur de 2016 (que también involucra a la familia Bundy), los tiroteos de la policía de Baton Rouge de 2016 o el de 2021. El enfrentamiento de Wakefield (que involucra a ciudadanos soberanos moros afroamericanos) ha atraído una importante atención de los medios de comunicación en Estados Unidos.
Desde finales de la década de 2000, el movimiento ciudadano soberano se ha expandido significativamente en Estados Unidos, debido a la Gran Recesión y más concretamente a la crisis hipotecaria . [30] [31] [32] [33] En 2010, el Southern Poverty Law Center (SPLC) estimó que aproximadamente 100.000 estadounidenses eran "creyentes incondicionales en la soberanía", y otros 200.000 "recién comenzaban a probar técnicas soberanas para resistir". todo, desde multas por exceso de velocidad hasta cargos por drogas". [34] Según otra estimación del SPLC, el número de grupos de milicias influenciados por ciudadanos soberanos aumentó dramáticamente en los Estados Unidos entre 2008 y 2011, pasando de 149 a 1.274. [15]
Existe una superposición entre los movimientos de ciudadano soberano y QAnon . [3] Un grupo de ciudadanos soberanos conocido como Oath Enforcers atrajo a partidarios de QAnon y Donald Trump al movimiento tras el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 . [35] En 2022, la Liga Antidifamación informó que el movimiento de ciudadanos soberanos estaba atrayendo a un número creciente de seguidores de QAnon, cuya creencia en la ilegitimidad de la administración Biden es compatible con las opiniones antigubernamentales más amplias de los ciudadanos soberanos. [36]
Los vídeos de personas que intentan utilizar argumentos al estilo de los ciudadanos soberanos durante controles de tráfico , en los tribunales y en otros lugares públicos son comunes en Internet, donde a menudo se los considera una fuente de diversión. La investigadora Christine Sarteschi ha comentado que esto puede hacer que la gente subestime el potencial de violencia del movimiento, así como sus vínculos con la conducta criminal. Varias personas acusadas de delitos como asesinato o agresión sexual han utilizado argumentos de ciudadanía soberana como intento de negar la jurisdicción del tribunal sobre ellos. [37]
Cientos, si no miles, de ciudadanos soberanos han sido encarcelados como resultado de sus acciones. Muchos han continuado sus actividades tras las rejas, a menudo difundiendo sus ideologías entre otros reclusos. [13]
A partir de la década de 1990, varios cientos de personas involucradas en "tribunales de derecho común" administrados por ciudadanos soberanos o, más ampliamente, por el movimiento patriota han sido arrestadas por delitos como fraude, hacerse pasar por policías , intimidar o amenazar a funcionarios y, en algunos casos, violencia abierta. En 1998, varios estados aprobaron leyes que prohibían las actividades de estos "tribunales" o reforzaban las sanciones existentes. [38]
Para evitar que sus tribunales se vean abrumados por litigios frívolos, algunos estados de EE. UU. han aumentado las penas impuestas a las personas que presentan mociones infundadas. Algunos tribunales optan por imponer medidas cautelares previas a la presentación contra ciertos litigantes en serie pro se , para impedirles que presenten nuevas demandas o documentos sin autorización previa. [8]
Tras incidentes como los tiroteos policiales en West Memphis en 2010 , las agencias policiales estadounidenses han brindado asesoramiento a los agentes sobre cómo tratar con ciudadanos soberanos en controles de tránsito y en otros lugares. [39] [40]
La pandemia de COVID-19 ha aumentado la propagación del movimiento en los Estados Unidos y en otros países, ya que los ciudadanos soberanos se han asociado con movimientos más amplios contra las máscaras y las vacunas y han participado en protestas contra las restricciones de la COVID . [41] [42] [43] Durante la pandemia se ha observado una tendencia creciente de ciudadanos soberanos en Australia y el Reino Unido. [43] [44] [45] También se informaron en Singapur varios incidentes relacionados con COVID que involucraron a ciudadanos soberanos locales que se negaron a seguir las medidas sanitarias . [46] [47] En junio de 2022, Christine Sarteschi informó que el movimiento se estaba expandiendo rápidamente y ahora se podía encontrar en 26 países. [48]
No todos los miembros del movimiento se describen a sí mismos como "ciudadanos soberanos", y algunos miembros del movimiento en realidad consideran el término "ciudadano soberano" como un oxímoron. [26] Los ciudadanos soberanos pueden preferir etiquetarse a sí mismos como "nacionales estatales", [50] "constitucionalistas", "hombres libres", [51] "personas naturales", "personas vivas", [1] "personas privadas", [52 ] o como personas "que buscan la verdad" [53] o "que viven en la tierra". [52] El nombre "American State National" [36] (ASN) se hizo popular entre los ciudadanos soberanos a principios de la década de 2020, especialmente entre los seguidores de la teoría de la conspiración de extrema derecha QAnon . [54]
El movimiento ciudadano soberano no tiene un símbolo o emblema único y universalmente aceptado. Sin embargo, los documentos y carteles de ciudadanos soberanos suelen tener marcas de identificación distintas. Algunos de los más comunes son el uso de sellos postales y huellas digitales en los documentos, y la adición de puntuación ( guiones , guiones , dos puntos o comas ) al nombre de una persona, que los ciudadanos soberanos creen que tienen efecto legal. [49] Grupos como los soberanos moros y la Nación Washitaw tienen sus propias banderas y símbolos específicos. Algunos ciudadanos soberanos utilizan referencias a "Repúblicas" inexistentes o al Código Comercial Uniforme (UCC), variaciones de la bandera de los Estados Unidos o símbolos religiosos como el del Vaticano , que se cree que establecen la "soberanía". [55]
Un símbolo común del movimiento ciudadano soberano estadounidense es una versión de la bandera de los Estados Unidos con colores alternativos y franjas verticales. A veces conocida como "la bandera de la paz" o "bandera del Título Cuatro", se basa en una bandera que supuestamente fue utilizada por las aduanas estadounidenses durante un breve período de tiempo durante el siglo XIX. Alrededor de la década de 2000, algunos ciudadanos soberanos comenzaron a afirmar que esta es la verdadera bandera de Estados Unidos. [49]
El movimiento no tiene un texto definitorio, una doctrina establecida o un liderazgo centralizado. [8] [56] Sin embargo, hay temas comunes, que generalmente implican que el gobierno legítimo y el sistema legal han sido reemplazados de alguna manera y que las autoridades actuales carecen de legitimidad. También se considera que los impuestos y las licencias son ilegítimos. Varios líderes, comúnmente denominados "gurús", desarrollan sus propias variaciones. [8] [30] Las teorías del movimiento incluyen numerosas influencias de una variedad de fuentes, algunas de ellas con décadas de antigüedad, lo que resulta en una narrativa de la historia estadounidense que a menudo es confusa e incoherente. [57]
Las teorías jurídicas de los ciudadanos soberanos reinterpretan la Constitución de los Estados Unidos mediante la lectura selectiva de diccionarios de derecho (en particular, una versión obsoleta del Black's Law Dictionary ), opiniones de tribunales estatales o mayúsculas específicas, e incorporan otros detalles de una variedad de fuentes, incluido el Uniform Commercial Código , los Artículos de la Confederación , la Carta Magna , la Biblia y los tratados extranjeros. Ignoran la segunda cláusula del Artículo VI de la Constitución (la Cláusula de Supremacía ), que establece la Constitución como la ley del país y a la Corte Suprema de los Estados Unidos como la autoridad última para interpretarla. [58] [59] [60] La mayoría considera que el sheriff del condado es el funcionario encargado de hacer cumplir la ley más poderoso del país, con una autoridad superior a la de cualquier agente federal, funcionario electo o funcionario encargado de hacer cumplir la ley local. [61]
Una creencia generalizada entre los ciudadanos soberanos es que el Estado no es un gobierno real, sino una corporación . Los miembros del movimiento estadounidense consideran que la corporación que pretende ser el gobierno federal de los Estados Unidos está controlando ilegalmente la república a través de un gobierno territorial en Washington, DC. [50] Algunos ciudadanos soberanos también creen que la "corporación" estadounidense está en quiebra . [57] Como resultado, se dice que el gobierno ilegítimo de Estados Unidos utiliza secretamente a sus ciudadanos como garantía contra la deuda externa , esclavizando efectivamente a los estadounidenses. Los ciudadanos soberanos creen que esta venta de ciudadanos americanos se produce en el momento del nacimiento de cada bebé americano, mediante la emisión de su certificado de nacimiento y la atribución de su número de Seguridad Social . [3] [57] [62]
Los ciudadanos soberanos creen que cuando el gobierno establecido por los Padres Fundadores bajo un sistema legal de derecho consuetudinario fue reemplazado en secreto, el derecho comercial sustituyó al derecho consuetudinario. Esta ley comercial generalmente se entiende como ley del almirantazgo , ya que los ciudadanos soberanos consideran que la ley actual, ilegítima, se basa en principios del comercio internacional . [57] [3] Los ciudadanos soberanos también afirman que la aparición de franjas doradas en las banderas estadounidenses que se exhiben en los tribunales es evidencia de que la ley del almirantazgo está en vigor. [23] Esto lleva a los ciudadanos soberanos a creer que los jueces y abogados estadounidenses son en realidad agentes de una potencia extranjera. [3] Generalmente se piensa que esta potencia extranjera es el Reino Unido : una teoría de conspiración pseudolegal afirma que bar es un acrónimo de "Registro de Acreditación Británico". [54]
Por lo tanto, los ciudadanos soberanos cuestionarán la validez del sistema legal contemporáneo y afirmarán responder sólo ante la ley de Dios o ante el derecho común, es decir, el sistema que supuestamente existía antes de la conspiración. [2]
No hay consenso entre los ciudadanos soberanos sobre cuándo se produjo el cambio secreto de sistema político y legal; algunos creen que ocurrió durante la Guerra Civil , mientras que otros lo fechan en 1933, cuando Estados Unidos abandonó el patrón oro [3] (que a menudo se cree que fue la causa de la quiebra del país). [57] Según una versión, el vehículo para el cambio fue la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871 , que los ciudadanos soberanos creen que creó una "corporación de los Estados Unidos" para gobernar el Distrito de Columbia bajo el código comercial; Esta forma de gobierno corporativo se extendió luego a todo el país. [57] Otra teoría sostiene que el país fue reorganizado en secreto como una oficina de correos en 1789; [62] Los esquemas pseudolegales atribuyen un poder particular a la Unión Postal Universal [63] y al uso de sellos postales en documentos legales. [62] [63]
La creencia de que el gobierno actual es una corporación y que la gente está secretamente bajo una forma de ley comercial lleva a los ciudadanos soberanos a considerar que la ley estatutaria es un contrato que vincula a las personas con el Estado. Según esta teoría, las personas son engañadas para celebrar este contrato a través de varios elementos, incluidos los números de Seguro Social , las licencias de pesca o los códigos postales , y evitar su uso significa inmunidad ante la autoridad gubernamental. [64] [65] [26] [66] Otra creencia común entre los ciudadanos soberanos es que pueden optar por no participar en el supuesto contrato, volviéndose así inmunes a las leyes que no desean cumplir, al negarse a dar su "consentimiento". : cuando se enfrentan a agentes de policía u otros funcionarios, los ciudadanos soberanos normalmente intentarán negar su autoridad diciendo "No doy mi consentimiento". [1]
Muchos ciudadanos soberanos creen que el Código Comercial Uniforme , que proporciona un estándar interestatal para cosas tales como propiedad inmobiliaria o cuentas bancarias (y documentos que creen que se aplican sólo a sus testaferros, como las licencias de conducir), es una codificación del código comercial ilegítimo. ley que rige a los Estados Unidos. Por lo tanto, consideran que explotar supuestos vacíos legales en la UCC les ayudará a hacer valer sus derechos, o invocar sus privilegios y poderes especiales como "ciudadanos de derecho común". [57]
Los partidarios del concepto de "Estado Nacional Estadounidense" creen que al utilizar los distintos niveles de un procedimiento específico, pueden hacerse inmunes a la jurisdicción y al arresto renunciando a la ciudadanía federal, evitar el IRS y también rescindir el registro de votación, el certificado de matrimonio o de nacimiento. En marzo de 2023, Chase Allan, un hombre que suscribía esta idea y utilizaba un pasaporte falso y una matrícula ilegal, fue asesinado a tiros por la policía en una parada de tráfico en Utah durante un enfrentamiento con los agentes por su negativa a mostrar un documento de identificación. [54]
La Enmienda a los Títulos de Nobleza no aprobada se ha invocado para cuestionar la legitimidad de los tribunales, ya que los abogados a veces utilizan el título informal de escudero . [67]
La creencia de que el sistema legal actual es ilegítimo ha impulsado a algunos ciudadanos soberanos a considerarse "por encima de la ley" y a cometer crímenes reales. [37]
Los ciudadanos soberanos estadounidenses postulan que la ciudadanía estadounidense contemporánea es de algún modo defectuosa o fraudulenta y que restringe los derechos legítimos de los ciudadanos. Algunos ciudadanos soberanos también afirman que pueden volverse inmunes a la mayoría o a todas las leyes de los Estados Unidos renunciando a la ciudadanía en una "corporación federal" y declarando ser ciudadanos únicamente del estado donde residen: este proceso, al que se refieren como La "expatriación" implica presentar o entregar un documento no legal que afirme su renuncia a la ciudadanía en cualquier oficina del secretario del condado a la que se pueda convencer para que lo acepte. [68]
En la década de 1970, uno de los creadores del movimiento, el ideólogo supremacista blanco William Potter Gale , identificó la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos como el acto que convertía a los "ciudadanos soberanos" en "ciudadanos federales" mediante su acuerdo con un contrato para aceptar beneficios de el Gobierno federal. Otros comentaristas han identificado otras leyes, incluida la Ley Bancaria de Emergencia , [69] y la supuesta supresión de la Enmienda a los Títulos de Nobleza . [70]
Asimismo, el líder ciudadano soberano Richard McDonald afirmó que hay dos clases de ciudadanos en Estados Unidos: los "ciudadanos originales de los estados" (también llamados "ciudadanos de los estados" o "ciudadanos orgánicos") [71] y los "ciudadanos estadounidenses". Según McDonald, los ciudadanos estadounidenses – a quienes llama "ciudadanos de la Decimocuarta Enmienda" – tienen derechos civiles, legislados para dar a los esclavos negros liberados después de la Guerra Civil derechos comparables a los derechos constitucionales inalienables de los ciudadanos estatales blancos: los beneficios de la ciudadanía estadounidense se reciben por consentimiento a cambio de libertad. En esta perspectiva, los ciudadanos estatales deben, en consecuencia, tomar medidas para revocar y rescindir su ciudadanía estadounidense y reafirmar su condición de ciudadanos estatales de derecho consuetudinario de jure . Esto implica retirarse de la jurisdicción federal y renunciar a cualquier evidencia de consentimiento a la ciudadanía estadounidense, como un número de Seguro Social , licencia de conducir , registro de automóvil , uso de códigos postales , licencia de matrimonio , registro de votantes y certificado de nacimiento . También se incluye la negativa a pagar impuestos estatales y federales sobre la renta porque los ciudadanos que no están bajo la jurisdicción de Estados Unidos no están obligados a pagarlos. [72]
Los ciudadanos soberanos pueden afirmar que su estatus en los Estados Unidos es el de "extranjeros no residentes". [71] Sólo los residentes (extranjeros residentes) de los estados, no sus ciudadanos, están sujetos a impuestos sobre la renta, argumentan los ciudadanos soberanos. Y como propietario de un terreno ciudadano del estado, uno puede presentar la patente de terreno original y presentarla ante el condado para obtener derechos de propiedad absolutos o alodiales . Dicha propiedad alodial se mantiene "sin reconocer a ningún superior a quien se le deba ningún deber a causa de ella" ( Diccionario de derecho de Black ). Los superiores incluyen aquellos que recaudan impuestos sobre la propiedad o que tienen hipotecas o gravámenes sobre la propiedad. [72]
El concepto de "ciudadanos de la 14ª Enmienda" es consistente con los orígenes supremacistas blancos del movimiento en el sentido de que puede hacer que sus seguidores crean que los afroamericanos , que sólo se convirtieron en ciudadanos legales después de la Guerra Civil, tienen muchos menos derechos que los blancos , [71] o que sólo los negros tienen que pagar impuestos federales y cumplir las leyes federales. [50]
Por el contrario, los ciudadanos soberanos "moros" consideran que los afroamericanos constituyen una clase de élite dentro de la sociedad estadounidense, con derechos y privilegios especiales que los hacen inmunes a la autoridad federal y estatal. Comúnmente adoptarán la versión "africanizada" de sus nombres agregando "el" o "Bey" o una combinación de ambos, y se asociarán con un grupo "moro" en particular, alegando que no son culpables de los actos cometidos bajo su anterior nombre y que su afiliación los hace inmunes a ser procesados. [11] [73] Los fundamentos de las teorías de la exención afroamericana varían. Una creencia es que los "moros" fueron los habitantes originales de Estados Unidos y, por lo tanto, tienen derecho a autogobernarse. Afirman ser descendientes de los "moros" marroquíes y, por tanto, estar sujetos al Tratado de Amistad Marroquí-Estadounidense de 1786 , que creen que les otorga una exención de la ley estadounidense. Una variación de la ideología "morisca" se encuentra en la Nación Washitaw , que reclama derechos a través de disposiciones del tratado de Compra de Luisiana que otorga privilegios a los moros como primeros colonos y el inexistente "Sede 215 de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas". [11] Varios otros grupos de ciudadanos soberanos reclaman un estatus especial y exención de las leyes de sus países al pretender pertenecer a minorías étnicas reales o imaginarias. [13]
Una idea recurrente en la ideología ciudadana soberana es que los individuos tienen dos personas, una de carne y hueso y la otra, una personalidad jurídica separada, secreta (comúnmente llamada el "hombre de paja"), creada al nacer cada persona, que está sujeta al gobierno. . Los ciudadanos soberanos afirman que es posible disociarse del "hombre de paja" mediante el uso de ciertos procedimientos, liberándose así de todas las deudas, obligaciones y limitaciones legales. [6] [10] [23] [62]
Los textos de ciudadanos soberanos a menudo postulan que los "banqueros internacionales" están en la fuente de la conspiración que reemplazó al gobierno y al sistema legal legítimos de Estados Unidos. En la forma anterior del movimiento, se decía explícitamente que estos banqueros eran judíos . Si bien esto todavía puede estar implícito en la literatura ciudadana soberana, las teorías de conspiración antisemitas originales del movimiento se diluyeron con el tiempo; la mayoría de los ciudadanos soberanos contemporáneos tienden a presentar versiones muy simplificadas de estas teorías, sin ninguna mención de las conspiraciones judías y con sólo vagas referencias al papel de los banqueros corruptos. [57]
El movimiento ciudadano soberano se superpone con el movimiento de redención (también conocido como "A4V" por uno de sus planes), que afirma que se crea una cuenta bancaria secreta para cada ciudadano al nacer como parte del proceso utilizado por el gobierno de EE.UU. para vender su a los ciudadanos como esclavos y utilizarlos como garantía, [63] [62] como resultado de la quiebra secreta del país. [57] Las teorías de la "redención" afirman que las grandes sumas de dinero contenidas en esta cuenta pueden recuperarse mediante ciertos procedimientos y aplicarse a obligaciones financieras o incluso a cargos penales. [63] [62] Varios ciudadanos soberanos prominentes han abogado por planes de redención. [13] En algunas variaciones de esta teoría, el fondo secreto puede denominarse "Cestui Que Vie Trust". [54] La creencia en una cuenta bancaria secreta está entrelazada con la teoría del hombre de paja, ya que este fondo supuestamente está asociado con el hombre de paja. [13]
Las teorías económicas pseudolegales también implican varios conceptos erróneos sobre las monedas y las instituciones financieras, uno es que los bancos "crean dinero de la nada" por lo que un prestatario no tiene la obligación de devolverlo, y otro que el dinero en realidad no tiene valor cuando no está respaldado por oro . [6] Muchos ciudadanos soberanos no reconocen la moneda estadounidense y exigen recibir su dinero en forma de monedas de oro o plata . [74] [75] [76]
Algunos ciudadanos soberanos también suscriben la teoría de la conspiración relacionada con NESARA . [3]
Usando argumentos que se basan en definiciones exactas y elección de palabras, los ciudadanos soberanos pueden afirmar un "derecho constitucional a viajar" en un "medio de transporte", distinguiéndolo de conducir un automóvil para justificar el ignorar los requisitos de placas , registro de vehículos , seguros y permisos de conducir. licencias . El derecho a viajar se reclama sobre la base de una variedad de pasajes, algunos de los cuales se utilizan más comúnmente entre grupos. [13] [56] [58] Un argumento común de los ciudadanos soberanos es que están "viajando" y no "conduciendo" porque no transportan mercancías comerciales ni pagan pasajeros. [3]
Otras teorías pseudolegales comúnmente compartidas por ciudadanos soberanos incluyen que "el silencio significa consentimiento" para cualquier tipo de documento, que cualquier reclamo o supuesta declaración de hecho colocada en un documento jurado (conocido en la jerga pseudolegal como "declaración jurada de verdad") resulta ser cierta. salvo que sea refutada, y que no hay delito si no hay perjudicado. [6]
Algunos ciudadanos soberanos están involucrados en otras formas de teorías de conspiración , incluida QAnon . [77] Ciertos subgrupos dentro del movimiento se adhieren a teorías sobre extraterrestres y reptiles . [3] Un defensor de los esquemas fraudulentos de evasión fiscal de ciudadanos soberanos , Sean David Morton , también fue activo como psíquico y ufólogo . [78] En Quebec , la ideología ciudadana soberana ha sido promovida por Guylaine Lanctôt , activista antivacunas y promotora de la hipótesis de Duesberg de que el SIDA no es causado por el VIH. [79]
En 2022, la Liga Antidifamación informó que la ideología del ciudadano soberano se estaba "filtrando cada vez más" en QAnon, ya que las opiniones antigubernamentales del movimiento eran compatibles con la creencia de QAnon en una "cábala" mundial y en la ilegitimidad de la administración Biden . [36]
Algunos grupos de ciudadanos soberanos, en particular el liderado en Texas por el matrimonio de "gurús" David y Bonnie Straight, han estado convenciendo a los padres cuyos hijos fueron retirados de su custodia de que los Servicios de Protección Infantil están involucrados en el tráfico de niños y alentándolos a secuestrar a sus hijos. . [37] [80] [54] La creencia de que las agencias de protección infantil están involucradas en crímenes contra niños también es consistente con la ideología de QAnon. [54]
Varios "gurús" de ciudadanos soberanos han hecho afirmaciones grandilocuentes sobre los poderes que supuestamente les otorgan sus esquemas pseudolegales. Un ideólogo estadounidense y defensor de la "gramática cuántica" , Russell Jay Gould, afirma que haber firmado un recibo postal de una manera específica y haber presentado un documento relativo al Título 4 del Código de los Estados Unidos , en un momento en el que el país estaba supuestamente en quiebra, hace él el "Director General de Correos" y gobernante legítimo de los Estados Unidos. [27] Otra gurú estadounidense, Heather Ann Tucci-Jarraf, afirmó antes de su sentencia por fraude haber " ejecutado " y "cancelado" a todos los bancos y gobiernos mediante presentaciones ante la UCC . [81] Asimismo, Romana Didulo , una teórica de la conspiración canadiense de QAnon, utiliza conceptos de ciudadano soberano para respaldar sus afirmaciones de ser la legítima Reina de Canadá y, finalmente, la "Reina del mundo". [48] [82] [83]
_(geograph_5824402).jpg/1280px-%22Sovereign_Citizen%22_notice,_Belfast_(October_2013)_(geograph_5824402).jpg)
Los ciudadanos soberanos pueden estar afiliados a un grupo dentro del movimiento, seguir las enseñanzas de un "gurú" específico o actuar completamente por su cuenta. Al desobedecer reglas que consideran ilegítimas, regularmente se encuentran en conflicto con todo tipo de instituciones gubernamentales, más comúnmente las fuerzas del orden , el poder judicial y los servicios tributarios . [13] Un ciudadano soberano de Montana , Ernie Wayne terTelgte, se convirtió en una celebridad local al involucrarse en 2013 en una batalla legal prolongada con las autoridades sobre la necesidad de tener una licencia de pesca [84] y luego tener múltiples incidentes con las autoridades sobre este asunto. , así como su falta de licencia de conducir. [85]
Los ciudadanos soberanos suelen utilizar documentos irregulares y argumentos legales defectuosos o inventados como "prueba" de sus afirmaciones. Los documentos pseudolegales, incluidos aquellos que pretenden afirmar la propia "soberanía", haciéndolos así inmunes a las leyes de su país, pueden ser vendidos por grupos de ciudadanos soberanos para obtener ganancias monetarias. [43] Es común que los "gurús" ciudadanos soberanos ganen dinero vendiendo a los seguidores del movimiento documentos estándar como plantillas de presentaciones, guiones para recitar en las comparecencias ante los tribunales u otras soluciones de "solución rápida" a problemas legales. [8] Algunos "gurús" venden manuales de "procedimientos" que explican las teorías y esquemas del movimiento. Uno de esos manuales es el Título 4 Flag Says You're Schwag: The Sovereign Citizen's Handbook , que ha sido reimpreso y actualizado varias veces. [63]
Los ciudadanos soberanos suelen utilizar un vocabulario inusual [23] y tergiversar el significado de términos legales, o incluso frases comunes, según su propia conveniencia. Esto incluye evitar el uso de expresiones que crean que les harían celebrar un "contrato" con el gobierno. Por ejemplo, cuando tratan con la policía, los ciudadanos soberanos a menudo evitan decir "entiendo" y en su lugar dicen "entiendo", ya que creen que la palabra "entiendo" reconoce que uno "está bajo la jurisdicción", por lo que reconocer la autoridad de la policía. [86]
Los conflictos de los ciudadanos soberanos con las autoridades en ocasiones han resultado en violencia. [2] [61] [13] [37]
Los ciudadanos soberanos violan sistemáticamente las leyes de tránsito al negarse a utilizar licencias de conducir, placas válidas y a registrar o asegurar sus vehículos. [56] [13] Algunos usan placas y calcomanías para parachoques caseras , que pueden tener el propósito no deseado de advertir a los agentes de policía que están tratando con un ciudadano soberano. La mayoría de las interacciones de los ciudadanos soberanos con las fuerzas del orden en realidad tienen lugar en la carretera. Como resultado, el público en general está familiarizado con el movimiento principalmente a través de videos en línea de enfrentamientos de ciudadanos soberanos con agentes de tránsito . [56]
Muchos ciudadanos soberanos participan en diversas formas de resistencia fiscal, lo que provoca disputas con las administraciones gubernamentales. [61] [87] Se estima que en los Estados Unidos, los ciudadanos soberanos y otros manifestantes fiscales han causado alrededor de mil millones de dólares en pérdidas públicas entre 1990 y 2013. [78]
Los ciudadanos soberanos utilizan una variedad de esquemas fraudulentos, incluida la presentación de valores falsos , para evitar pagar impuestos, obtener "reembolsos" del gobierno o eliminar sus deudas e hipotecas . [78] La creencia de que el dinero no tiene valor desde el abandono del patrón oro ha llevado a los ciudadanos soberanos a crear instrumentos financieros ficticios . Uno de los primeros en utilizar este método, en la década de 1980, fue el compositor y manifestante fiscal Tupper Saussy , quien creó instrumentos en forma de cheque a los que llamó "Certificados de la Oficina del Dinero Público". Mientras que Saussy emitió estos "certificados" principalmente como forma de protesta, los ciudadanos soberanos han estado utilizando " pagarés ", " letras de cambio ", " cupones ", " bonos " o " giros a la vista " falsos para pagar impuestos, comprar propiedades o luchar contra las ejecuciones hipotecarias. Algunos "gurús" han estafado a los seguidores del movimiento vendiéndoles instrumentos falsificados. [88]
Los ciudadanos soberanos pueden utilizar los métodos ineficaces defendidos por el movimiento de redención para apropiarse de las sumas de la supuesta cuenta secreta del Tesoro: estos esquemas a veces se denominan "dinero a cambio de nada". [6] [89] Por ejemplo, escribir "Aceptado por valor" o "Tomado por valor" en facturas o cartas de cobro supuestamente hará que se paguen con el fondo secreto del "hombre de paja" [23] [90] (esto El esquema se conoce comúnmente como "A4V"). [4] [63] [89] Los supuestos métodos para reclamar el fondo secreto incluyen la presentación de una declaración de financiación UCC-1 contra el testaferro después de "separarse" de él. [23]
.jpg/1280px-Citizen_of_Heaven_(30647136760).jpg)
Los documentos de ciudadanos soberanos pueden incluir formalidades inusuales, como máximas escritas en latín , huellas digitales o sellos en ciertos lugares, así como jerga legal poco convencional, a veces incomprensible . Los sellos generalmente van acompañados de firmas (con el nombre del ciudadano soberano), iniciales u otras marcas. [8] [63] [89] Es probable que las firmas y huellas digitales estén escritas en tinta roja o sangre, ya que se cree que las tintas negra y azul indican corporaciones. [62] Como los bonos se cancelan con tinta roja en algunos estados de EE. UU., los ciudadanos soberanos pueden firmar con tinta roja para indicar que están cancelando el bono adjunto a su certificado de nacimiento o a su "hombre de paja". Otros usan tinta roja porque representa la sangre de la "persona de carne y hueso". Otros métodos para disociarse del "hombre de paja" incluyen una ortografía inusual y escribir el nombre de una manera diferente o con puntuación , es decir, "John de la familia Doe" en lugar de "John Doe" o "John-Robert: Doe" en lugar de " John Robert Doe". [23]
Los ciudadanos soberanos a menudo añaden la frase latina sui juris (que significa "por derecho propio") a sus nombres en los documentos legales, para indicar que se reservan todos los derechos que les corresponden como personas libres. [23]
Se supone que los sellos postales otorgan autoridad a los documentos pseudolegales, pero su significado varía según el "gurú". Una versión dice que los sellos otorgan soberanía a los afiliados a la pseudoley: su uso en documentos supuestamente lo convierte a uno en un "administrador de correos" con iguales derechos y estatus de par a los estados nacionales . [63]
Al firmar un documento oficial como una licencia de conducir, un documento hipotecario o una multa de tránsito, los ciudadanos soberanos a menudo agregan bajo amenaza, coacción y coerción (o una variación de las mismas, como las iniciales TDC ) después o debajo de su nombre: esa frase implica que no están firmando voluntariamente el documento, lo que supuestamente les ayuda a evitar celebrar un "contrato" con el gobierno ilegítimo y caer bajo su jurisdicción. Algunos pueden escribir TDC después de sus códigos postales . [90]
Los casos que involucran a ciudadanos soberanos pueden causar graves problemas a los agentes del orden y a los funcionarios judiciales. [10] Los ciudadanos soberanos pueden impugnar las leyes, normas o sentencias con las que no están de acuerdo participando en la práctica conocida como terrorismo de papel , que consiste en presentar denuncias con documentos legales que pueden ser falsos o simplemente utilizados indebidamente. Cuestiones menores, como infracciones de tránsito o desacuerdos sobre las tarifas de licencia de mascotas, pueden provocar numerosas presentaciones judiciales. Los tribunales se verán entonces abrumados por tener que procesar cientos de páginas de documentos pseudolegales irregulares, lo que ejercerá una presión sobre sus recursos. [2] [61] [13] [3] [8]
En mayo de 2019, Kim Blandino, un delincuente residente en Nevada , fue declarado culpable de infracciones de tránsito. Luego amenazó al juez que había presidido su audiencia con presentar denuncias contra él y le exigió un " acuerdo " monetario. [91] Blandino fue acusado de extorsión y suplantación de un oficial y fue condenado en un juicio con jurado en marzo de 2022. [92] Luego presentó numerosas mociones para retrasar el proceso y trató de descalificar a casi todos los jueces del distrito. Las mociones de Blandino requirieron múltiples revisiones e innumerables horas de audiencias. [8] El 20 de diciembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones de Nevada confirmó la condena del jurado, señalando que "las afirmaciones de Blandino son meramente especulativas y no están respaldadas por hechos suficientes" y "una revisión cuidadosa del argumento de Blandino y del expediente revela que es no está argumentado de manera convincente, por lo que no necesitamos considerarlo". [92]
Cuando participan en casos judiciales, los ciudadanos soberanos generalmente actúan como sus propios abogados, aunque en algunas ocasiones un "líder" ciudadano soberano puede ayudarlos en los tribunales. A menudo utilizan tácticas pseudolegales poco comunes o francamente desconcertantes. [8] [63] [89] Las personas y grupos vinculados al movimiento han estado utilizando un lenguaje construido creado por el teórico estadounidense David Wynn Miller , quien afirmó que esta versión poco ortodoxa del idioma inglés, denominada "Parse-Syntax-Grammar" , "Lenguaje correcto", [93] "Lenguaje de la verdad" [94] o "Gramática cuántica", [8] [81] garantiza el éxito en los procedimientos judiciales donde constituye la única forma "correcta" de comunicación. [63] [93] [94]
Como se consideran obligados únicamente por su propia interpretación del derecho consuetudinario, los ciudadanos soberanos han estado creando milicias de "sheriffs" autoproclamados, [37] así como "tribunales de derecho consuetudinario", para manejar asuntos relacionados con los miembros del movimiento. Estos "tribunales", que carecen de autoridad legal , se utilizan frecuentemente para formalizar las "declaraciones de soberanía" de los miembros del movimiento, en un proceso a menudo conocido como "aseveración". [23]
Además del terrorismo de papel, los ciudadanos soberanos han utilizado diversas técnicas de intimidación y acoso para lograr sus objetivos. [13] Un método de represalia utilizado por ciudadanos soberanos contra funcionarios públicos, o contra otros enemigos reales o percibidos, es la presentación de gravámenes falsos . Cualquiera puede presentar un aviso de gravamen sobre bienes como bienes raíces, vehículos u otros activos de otra persona según el Código Comercial Uniforme y otras leyes. En la mayoría de los estados de los Estados Unidos, la validez de los gravámenes no se investiga ni se indaga en el momento de la presentación. Los avisos de gravámenes (ya sean legalmente válidos o no) son una nube sobre el título de la propiedad y pueden afectar la calificación crediticia del propietario , la capacidad de obtener préstamos sobre el valor líquido de la vivienda, refinanciar la propiedad o tomar otras medidas con respecto a la propiedad. Aclarar avisos fraudulentos de embargos puede resultar costoso y llevar mucho tiempo. [10]
Los tribunales de derecho consuetudinario ilegítimos para ciudadanos soberanos también se utilizan para juzgar a los enemigos: en ocasiones, funcionarios públicos han sido juzgados en rebeldía por ciudadanos soberanos y condenados a muerte por traición. [2]
Otra táctica utilizada por los ciudadanos soberanos involucra falsas entidades de arbitraje operadas por miembros del movimiento, que emitirán unilateralmente, en nombre de sus clientes, "resoluciones" ordenando a los acreedores de los clientes u otras víctimas a pagar grandes sumas de dinero en concepto de daños y perjuicios. [52] [95] [96] En 2022, la Liga Antidifamación informó que, aunque esta táctica particular parece haber aparecido alrededor de 2014, su uso se había intensificado desde 2019. Según el informe de la ADL, estas sentencias falsas están diseñadas, además dirigidos a víctimas específicas, para obstruir el sistema judicial que los ciudadanos soberanos consideran ilegítimo. [95]
Algunos ciudadanos soberanos han abogado y practicado la posesión adversa de propiedades. [3] En particular, los soberanos moros han citado las reparaciones por la esclavitud como una justificación para ocupar casas y reclamar propiedades de otras personas como propias, a pesar de que también apuntaron a las posesiones de otros afroamericanos. [97]
En Estados Unidos, algunas personas involucradas en las auditorías de la Primera Enmienda han sido identificadas por las autoridades como ciudadanos soberanos. [98]
Las tácticas de los ciudadanos soberanos a menudo logran retrasar los procedimientos legales y, en ocasiones, pueden confundir o agotar a los funcionarios públicos. [2] [8] [80] Sin embargo, sus argumentos nunca son confirmados en los tribunales. [6] Sus reclamaciones han sido rechazadas sistemáticamente por tribunales de varios países, incluidos Estados Unidos, Canadá, [6] [89] Australia [99] y Nueva Zelanda. [100] Mark Pitcavage, un investigador que trabaja para el Centro sobre Extremismo de la Liga Antidifamación , ha resumido la ideología ciudadana soberana como " pensamiento mágico ". [101] Un representante estatal de New Hampshire , Richard Marple , intentó repetidamente introducir legislación que reconociera las ideas de los ciudadanos soberanos, aunque sin éxito. [12]
Un defecto crucial de las teorías pseudolegales en general es que el " common law " que citan no se basa en un precedente histórico sino en una percepción errónea del derecho tradicional inglés . [6] [63]
En 2012, la decisión Meads v. Meads del Tribunal de la Reina de Alberta , relativa a un caso de divorcio contencioso en el que el marido utilizó argumentos de hombre libre sobre la tierra , recopiló una década de jurisprudencia canadiense e investigación académica estadounidense sobre pseudoderecho . Fue mucho más allá de los asuntos del caso al cubrir varios argumentos y tácticas comúnmente utilizadas por los movimientos de los hombres libres sobre la tierra, la redención y los ciudadanos soberanos, y refutarlos en detalle. [89] [32] Meads v. Meads , escrito por el presidente del Tribunal Supremo John D. Rooke, ha sido utilizado desde entonces como jurisprudencia por los tribunales de Canadá y otros países de la Commonwealth . [32]
Ningún tribunal ha aceptado nunca los documentos y argumentos pseudolegales que afirman que uno es personalmente inmune a la jurisdicción o que no debería pagar impuestos. [63] [102] La concepción de que uno puede evitar pagar impuestos en el país en el que reside físicamente renunciando o impugnando la validez de su ciudadanía y afirmando ser un "extranjero no residente" carece de fundamento jurídico. El Servicio de Impuestos Internos ha refutado en detalle "argumentos tributarios frívolos" como este y la idea de que presentar declaraciones de impuestos y pagar el impuesto federal sobre la renta son "voluntarios". [103] [104]
En 1990, después de que Andrew Schneider fuera declarado culpable y sentenciado a cinco años de prisión por amenazar por correo, argumentó que era un ciudadano libre y soberano y que, por tanto, no estaba sujeto a la jurisdicción de los tribunales federales. Ese argumento fue rechazado por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos por considerar que "no tiene ninguna validez concebible en el derecho estadounidense". [105] Cuando enfrentó cargos de evasión fiscal en 2006, el actor Wesley Snipes adoptó una línea de defensa de ciudadano soberano al afirmar ser un "extranjero no residente" que no debería estar sujeto al impuesto sobre la renta. Finalmente fue declarado culpable de tres delitos menores por no presentar declaraciones de impuestos federales y sentenciado a 36 meses de prisión. [106] [107]
La creencia de que las obligaciones legales son contratos que pueden excluirse no reconoce que la autoridad gubernamental y judicial no es producto del consentimiento de uno , y que la relación entre el Estado y un individuo no se basa en un contrato. [108] La decisión canadiense Meads v. Meads refutó la teoría de que las leyes son contratos, comentando que:
La afirmación de que la relación entre un individuo y el Estado es siempre contractual es claramente incorrecta. Algunos aspectos de esa relación pueden surgir de un contrato mutuo (por ejemplo, una persona o corporación puede ser contratada por el gobierno para realizar una tarea como el mantenimiento de carreteras), pero el Estado tiene derecho a emprender acciones unilaterales, sujetas a la Carta , y la asignación y delegación de autoridad gubernamental. [89]
En un caso penal de 2013, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington señaló:
El acusado [Kenneth Wayne Leaming] es aparentemente miembro de un grupo denominado vagamente "ciudadanos soberanos". El Tribunal ha deducido esto de una serie de hábitos peculiares del demandado. En primer lugar, al igual que Leaming, los ciudadanos soberanos están fascinados por la capitalización. Parecen creer que poner nombres en mayúsculas tiene algún tipo de efecto legal. Por ejemplo, el Demandado escribe que "los HECHOS REGISTRADOS que aparecen en el Párrafo anterior evidencian los HECHOS incontrovertibles e incontrovertibles de que los SISTEMAS DE ESCLAVITUD operaban en los nombres de ESTADOS UNIDOS, Estados Unidos, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA y Estados Unidos de América... son terminados nunc pro tunc por política pública, UCC 1-103..." (Def.'s Mandatory Jud. Not. en 2.) Parece creer que al escribir con mayúscula "Estados Unidos", se refiere a una entidad diferente a la Gobierno federal. Para bien o para mal, es el mismo país.
En segundo lugar, a los ciudadanos soberanos, como Leaming, les encanta la jerga legal grandiosa. "VIENE AHORA, Kenneth Wayne, nacido libre en la familia Leaming, [fecha de nacimiento redactada], constituyente del Pueblo del Estado de Washington constituido en 1878 y admitido en la unión el 22 de febrero de 1889 por Ley del Congreso, un Hombre, "Estado del Cuerpo" competente para ser testigo y con conocimiento de primera mano de los HECHOS..." (Nota judicial obligatoria del Def. en 1.)
En tercer lugar, el demandado demuestra, como todos los ciudadanos soberanos, la creencia de que el gobierno federal no es real y que no tiene que respetar la ley. Por lo tanto, el demandado argumenta que como resultado de los "HECHOS REGISTRADOS", los "estados del cuerpo, las personas, los actores y otras partes que perpetúan la(s) transacción(es) antes mencionada(s) [es decir, el Tribunal y los fiscales] están comprometidos... en actos de TRAICIÓN, y si sin saberlo, como víctimas de TRAICIÓN y FRAUDE..." (Nota judicial obligatoria del Def. en 2.)
Por lo tanto, el Tribunal se siente en cierta medida responsable de informar al demandado que todas las cosas sofisticadas que parecen legales que ha leído en Internet son ficticias. [102] El acusado puede llamarse a sí mismo "ministro público" y "fiscal general privado", puede presentar "avisos judiciales obligatorios" citando todos sus sitios web favoritos, incluso puede enviar correo a la "República de Washington". Pero al final del día, aunque los ciudadanos soberanos y el Demandado citan cosas como "Ordenanzas de Ley Universal", están sujetos a leyes tanto estatales como federales , como todos los demás. [109]
Leaming fue declarado culpable de tres cargos de tomar represalias contra un juez federal o un agente de la ley mediante una afirmación falsa, un cargo de ocultar a una persona del arresto y un cargo de ser un delincuente en posesión de un arma de fuego. [110] El 24 de mayo de 2013, Leaming fue sentenciado a ocho años de prisión federal. [111]
En 2017, el ex portavoz de Subway , Jared Fogle , con la ayuda de otro recluso, presentó dos mociones destinadas a anular sus condenas por turismo sexual infantil y pornografía infantil sobre la base de su condición de ciudadano soberano sobre el cual el tribunal no tenía jurisdicción. El tribunal desestimó las mociones, comentando que los argumentos de Fogle "no tenían ninguna validez concebible en el derecho estadounidense" y que "el Séptimo Circuito ha rechazado las teorías de la soberanía individual, la inmunidad procesal y similares". [112] [113]
En 2021, Pauline Bauer, propietaria de un restaurante de Pensilvania que enfrentaba cargos por su participación en los disturbios en el Capitolio , [114] utilizó una línea de defensa ciudadana soberana al afirmar ser un "individuo autónomo" [101] y un "libre Alma Viva" [86] y, por lo tanto, ser inmune al procesamiento. Fue encarcelada durante un día por desacato al tribunal , [101] [115] y posteriormente devuelta a la cárcel en espera de juicio por negarse a cooperar con el tribunal y a cumplir con las condiciones de su liberación. [114] [116] En enero de 2023, Bauer fue declarado culpable de todos los cargos de delito menor y del delito grave de obstrucción de un procedimiento oficial . [117] En mayo de ese año, fue sentenciada a 27 meses de prisión. [118] El coacusado de Bauer, que se había declarado culpable de un delito menor, fue condenado a libertad condicional y a una multa de 500 dólares. [117]
En 2022, Darrell Brooks, el autor del ataque al desfile de Navidad de Waukesha , afirmó ser "soberano" [119] como parte de su defensa pro se . [120] [121] [122] La jueza Jennifer Dorow dictaminó que a Brooks no se le permitía argumentar ser un ciudadano soberano en el tribunal, afirmando que la defensa carecía de mérito; [123] Comentó que las teorías jurídicas de los ciudadanos soberanos eran "una tontería" y que las tácticas del movimiento no tenían cabida en el sistema judicial. [124] Brooks fue declarado culpable de todos los cargos [125] y condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. [126]
Los "gurús" Bonnie y David Straight vendieron a sus seguidores procesos y documentos (como "pasaportes nacionales de no ciudadanos" y placas de matrícula ilegales) pretendían darles el estatus de "nacionales estatales estadounidenses" y hacerlos inmunes a la jurisdicción estadounidense. Los métodos de los Straight resultaron ineficaces cuando ambos cónyuges fueron arrestados y detenidos por diversos cargos en abril de 2023. [54]
El concepto de ciudadano soberano de que los tribunales en Estados Unidos son secretamente tribunales de almirantazgo y por lo tanto no tienen jurisdicción sobre las personas ha sido descartado repetidamente como frívolo . [127] [128]
El autor Richard Abanes considera que los ciudadanos soberanos no examinan suficientemente el contexto de la jurisprudencia que citan e ignoran la evidencia adversa, como Federalist No. 15 , en el que Alexander Hamilton expresó la opinión de que la Constitución colocaba a todos personalmente bajo la autoridad federal. [72]
La teoría central de la redención/A4V de que las personas poseen grandes sumas de dinero ocultas por el gobierno en una cuenta secreta, y que este dinero puede desbloquearse a través de medios específicos, no tiene base en la realidad. Asimismo, la teoría del hombre de paja ha sido rechazada repetidamente por los tribunales. Ambas teorías están catalogadas por el FBI como esquemas de fraude comunes . [129] En 2021, el Tribunal de Distrito de Queensland desestimó una solicitud que se basaba en la teoría del hombre de paja y comentó que este argumento "puede describirse correctamente como una tontería o una palabrería". [130] Los métodos de reembolso como el "Aceptado por su valor" se basan en una interpretación errónea del Código Comercial Uniforme y no tienen ningún efecto. [23]
Roger Elvick, el creador del movimiento de redención, fue condenado en 1991 en Hawaii por pasar más de un millón de dólares en giros a la vista falsos y por presentar formularios fraudulentos del IRS . Fue sentenciado a cinco años de prisión federal. Tras su liberación, Elvick reanudó sus actividades, concibiendo en ese momento la teoría del hombre de paja. En 2003, fue acusado en Ohio de múltiples delitos graves. Durante las audiencias preliminares, Elvick interrumpió el proceso con argumentos de ciudadano soberano, negando su identidad y alegando que el tribunal no tenía jurisdicción sobre él ni sobre su "hombre de paja". Un juez dictaminó que Elvick estaba mentalmente incapacitado para ser juzgado y lo internó en un centro psiquiátrico correccional. Después de nueve meses de tratamiento, Elvick fue juzgado y se declaró culpable; en abril de 2005 fue condenado a cuatro años de prisión. [131]
Heather Ann Tucci-Jarraf, una abogada autorizada que en algún momento fue fiscal estatal, finalmente se unió al movimiento ciudadano soberano: consiguió seguidores en línea como "gurú" y abogó por el uso de métodos de redención para recuperar el supuesto fondo secreto de uno. el sistema bancario y la Reserva Federal . Uno de sus seguidores, Randall Beane, utilizó el fraude en Internet para malversar dos millones de dólares, que creía que formaban parte de su cuenta secreta; Tucci-Jarraf estaba al tanto del plan de Beane y lo asesoró en todo momento. Beane y Tucci-Jarraf fueron arrestados y acusados de delitos federales . Ambos fueron declarados culpables de conspiración para lavar dinero en 2018, y Beane también fue declarado culpable de fraude bancario y electrónico . El tribunal dictaminó que Tucci-Jarraf, habiendo utilizado su formación jurídica para ayudar a Beane, constituía una circunstancia agravante. [132] [133] [134] [135] Beane fue sentenciado a 155 meses de prisión y Tucci-Jarraf a 57 meses. [81]
Crear y vender instrumentos financieros ficticios también es una estafa . Las personas que compraron instrumentos ciudadanos soberanos supuestamente para ayudarlos a pagar sus deudas o evitar ejecuciones hipotecarias han empeorado su situación al hacerlo. [88] Winston Shrout, un influyente "gurú" ciudadano soberano con sede en Oregón , que defendía la resistencia fiscal y los esquemas de redención/A4V, emitió cientos de "letras de cambio" falsas para él y otros, y finalmente envió por correo a un banco mil billones de dólares. en valores falsificados que supuestamente debían ser honrados por el Tesoro . [87] [136] Shrout fue acusado en 2016 de 13 cargos de uso de instrumentos financieros ficticios. [29] En 2017, fue declarado culpable de varios cargos de evasión fiscal y producción de documentos fraudulentos. Al año siguiente, fue condenado a 10 años de prisión. También fueron sentenciados varios de los seguidores de Shrout que habían puesto a prueba sus ideas, incluida su hija. [137] [87] [136]
El argumento de los ciudadanos soberanos de que no necesitan permisos de conducir, matrículas ni seguros de vehículos nunca ha sido defendido ante los tribunales. [56] Una respuesta común a esta afirmación por parte de las autoridades estadounidenses es que, si bien cualquiera es libre de "viajar" a pie, en bicicleta o incluso a caballo, operar un vehículo de motor es una actividad compleja que requiere capacitación y licencia. [39]
Sovereign Citizens afirma falsamente que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado que el derecho a viajar permite conducir un vehículo motorizado sin una licencia de conducir. [138] Por el contrario, varias sentencias establecen que las licencias de conducir y las normas de tránsito son necesarias para la seguridad pública. [139] [140] [141]
Los "tribunales de derecho común" de los ciudadanos soberanos y otras entidades "legales" carecen de legitimidad alguna. Algunas pueden ser simplemente ignoradas por las autoridades: en 2015, la ciudadana soberana "gurú" Anna Maria Riezinger, también conocida como Anna von Reitz, la autoproclamada "juez" de un tribunal de derecho consuetudinario en Alaska , [26] publicó una carta pidiendo a los agentes federales que arrestan al presidente Barack Obama , a todo el Congreso y al Secretario del Tesoro , [50] provocando un rumor menor en Internet. Snopes desacreditó su afirmación al establecer que von Reitz no era un juez real y que, por lo tanto, sus "órdenes" no tenían fuerza. [142]
Sin embargo, dependiendo de la naturaleza y gravedad de sus acciones, los "tribunales" ciudadanos soberanos pueden ser disueltos y sus líderes procesados. [38]
En 2016, después de que el "tribunal postal federal" de David Wynn Miller emitiera una sentencia de 11,5 millones de dólares contra una empresa de servicios hipotecarios, un juez federal investigó esa entidad y dictaminó que era "una farsa y no más que un producto de una imaginación fértil". [143] Dos años más tarde, Leighton Ward, que trabajaba como "secretario" de este falso tribunal [143] y había utilizado esta capacidad como parte de un plan de eliminación de hipotecas basado en el uso del lenguaje de Miller, [144] fue sentenciado en Arizona. a 23 años y medio de prisión por planes fraudulentos y artificios. [145] [146] [147]
Durante la década de 2010, el propietario de un taller de reparación de computadoras, Bruce Doucette, quien se autodenominaba "Juez del Tribunal Superior de los Estados Unidos continentales de América" y lideraba un grupo llamado "El Gran Jurado del Pueblo en Colorado", viajó por el país para ayudar a otros ciudadanos soberanos a luchar. gobiernos locales y crear sus propios "tribunales de derecho consuetudinario". [148] [149] [150] [151] Él y sus seguidores intentaron intimidar a los alguaciles, fiscales, jueces y funcionarios del condado para que desestimaran los casos penales contra otros ciudadanos soberanos. [152] Cuando estos esfuerzos fracasaron, Doucette y su grupo tomaron represalias participando en terrorismo de papel contra funcionarios públicos [149] con citaciones falsas y embargos de propiedad, [148] [153] y amenazándolos con "arresto" por parte de sus "autodesignados" Mariscales". [152] Doucette y varios de sus asociados fueron arrestados y acusados de múltiples delitos graves. [148] [151] En mayo de 2018, el Distrito Judicial 18 de Colorado dictaminó que la red de "tribunales de derecho consuetudinario" de Doucette era una empresa de extorsión equivalente al crimen organizado y también encontró a Doucette culpable de represalias contra varios jueces e intento de influir en un público. servidor. Fue sentenciado a 38 años de prisión. [152] Dos de sus coacusados fueron sentenciados a 36 y 22 años, respectivamente. [149] Los fiscales de Colorado comentaron que a través de este veredicto, deseaban enviar un mensaje a nivel nacional a los ciudadanos soberanos y recordarles que las amenazas contra funcionarios del gobierno local no serían toleradas. [151]
Randal Rosado, residente de Florida , creó una serie de entidades jurídicas falsas, incluida una "Corte Internacional de Comercio", y las utilizó para presentar órdenes de arresto, órdenes judiciales y gravámenes ficticios contra funcionarios públicos y abogados, la mayoría de los cuales habían estado involucrados en ejecuciones hipotecarias . En septiembre de 2019, Rosado fue condenado a 40 años de prisión por numerosos cargos de represalias ilegales contra funcionarios públicos y de simulación del proceso legal . [154] [155] [156]
La afirmación de que la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871 convirtió a los Estados Unidos en una corporación comercial se basa en un malentendido del término corporación municipal utilizado en la Ley (que se refería al Distrito de Columbia y no a todo el país) [157 ] [158] y en una interpretación errónea de una disposición del Título 28 del Código de los Estados Unidos , que incluye una definición de los Estados Unidos como una "corporación federal" (es decir, un grupo autorizado a actuar legalmente como una entidad única y no como una empresa corporación). [57]
Las teorías de que "el silencio significa consentimiento" y que una declaración jurada no refutada se considera verdad se basan en interpretaciones erróneas de la máxima legal "El que no niega, admite". [63]
La idea de que "no hay delito si no hay parte perjudicada" se basa en una mala interpretación del derecho de daños [63] y no reconoce la existencia de diferentes niveles de violaciones legales . [39]
Presentar avisos fraudulentos de embargos o documentos es un delito en los Estados Unidos. [10]
Los tribunales estadounidenses han desestimado habitualmente documentos escritos en el lenguaje "Parse-Syntax-Grammar"/"Quantum Grammar" de David Wynn Miller , calificándolos de ininteligibles. [93] [159] [160] [161] El juez canadiense John D. Rooke comentó, en su decisión Meads v. Meads , que la "extraña forma de 'gramática jurídica ' " de Miller "no es sólo incomprensible en Canadá, sino igualmente incomprensible". en cualquier otra jurisdicción". [89]
La Unión Postal Universal , que a menudo es invocada como autoridad supranacional en planes de ciudadanos soberanos, [63] ha negado oficialmente que tenga "la autoridad para conferir reconocimiento oficial" a ciudadanos soberanos, "o para otorgar algún tipo de estatus formal a tales ciudadanos". particulares", especificando también que "el uso de sellos postales en documentos legales no crea una oportunidad u obligación para la UPU de involucrarse en esos asuntos". [162]
Hay cierto cruce entre los dos grupos que se autodenominan hombres libres de la tierra y ciudadanos soberanos, así como varios otros que comparten creencias similares, que pueden definirse vagamente como "ver al Estado como una corporación sin autoridad sobre los derechos libres". los ciudadanos". [20]
Con la llegada de Internet y durante el siglo XXI, las personas de toda la anglosfera que comparten las creencias fundamentales de estos movimientos han podido conectarse y compartir sus ideas. Si bien no se utilizan argumentos específicos de la historia y las leyes de los Estados Unidos (excepto inadvertidamente, por parte de los litigantes que utilizan material estadounidense mal adaptado), [89] muchos conceptos han sido incorporados o adoptados por individuos y grupos en países de habla inglesa de la Commonwealth . [20] [163] En Canadá , que tiene su propia tradición de manifestantes fiscales, [164] conceptos erróneos fiscales de origen estadounidense se introdujeron gradualmente durante los años 1980 y 1990. [4]
Alrededor de 1999-2000, Eldon Warman introdujo en Canadá los conceptos de ciudadano soberano y redención , quien los adaptó al contexto de la Commonwealth. Estas ideas fueron adaptadas aún más en Canadá por el movimiento Freeman on the Land , que defiende una ideología muy similar a la del movimiento ciudadano soberano, pero está dirigida a un público menos conservador. Las ideas del hombre libre de la tierra al estilo canadiense se importaron más tarde a otros países de la Commonwealth, pero la ideología del ciudadano soberano al estilo estadounidense también ha llegado a estas regiones del mundo. [4] [165] [166]
A partir de la década de 2010, hay personas que se identifican como ciudadanos soberanos en Canadá, Australia , Nueva Zelanda , el Reino Unido , Irlanda y Sudáfrica . [63] [20] [167] Ciudadanos soberanos de los EE. UU. han realizado giras de conferencias a Nueva Zelanda y Australia, apelando a los agricultores en dificultades, y hay presencia en Internet en ambos países. [20]
Si bien el movimiento freeman on the land , más específico de Canadá, ha disminuido desde principios de la década de 2010, [4] el movimiento ciudadano soberano canadiense ha ganado fuerza durante el mismo período. [168] Se estima que Canadá tenía 30.000 ciudadanos soberanos en 2015, muchos de los cuales también se asociaban con el movimiento de hombres libres por la tierra. [169] Puede haber confusión entre las dos poblaciones. [32] [170]
El jurista Donald J. Netolitzky hace una distinción entre los movimientos de ciudadanos soberanos canadienses y hombres libres en la tierra, en el sentido de que los hombres libres en la tierra, aunque ideológicamente heterogéneos, tienden a ser políticamente más izquierdistas que los ciudadanos soberanos. [32]
El fallo Meads v. Meads de 2012 examinó casi 150 casos que involucraban pseudoley y tácticas de ciudadano soberano o hombre libre de la tierra, agrupándolos y caracterizándolos como "argumentos comerciales pseudolegales organizados". [89] [63]
Australia, que tiene su propia tradición de pseudoley, importó ideas de ciudadanos soberanos en los años 1990, incluso antes del resurgimiento del movimiento en los años 2000. Más tarde importó al hombre libre más específico de la Commonwealth en el movimiento agrario. [4] Existe cierto cruce entre los hombres libres australianos en la tierra, [171] los grupos de ciudadanos soberanos locales y algunos otros. [20] [171] El concepto central ha sido probado en varios casos judiciales, ninguno de los cuales tuvo éxito para los "hombres libres". [172] En 2011, el activista político y negacionista del clima Malcolm Roberts (luego elegido senador por el partido Una Nación de Pauline Hanson ), escribió una carta a la entonces Primera Ministra Julia Gillard llena de ideas y vocabulario característicos de ciudadanos soberanos, aunque negó que fuera un "ciudadano soberano". [173] [174]
Desde la década de 2010, ha habido un número creciente de hombres libres que se dirigen a los australianos indígenas , con grupos que utilizan nombres como Parlamento Soberano Tribal de la Tierra de Gondwana , Federación Tribal Soberana Original (OSTF) y Confederación Soberana Original. El fundador de OSTF, Mark McMurtrie, un aborigen australiano , ha producido videos en YouTube que hablan sobre el "derecho consuetudinario", que incorpora creencias de hombres libres. Apelando a otros pueblos aborígenes identificándose parcialmente con el movimiento por los derechos a la tierra , McMurtrie aprovechó sus sentimientos de alienación y falta de confianza en los sistemas que no habían servido bien a los pueblos indígenas. [175] [176]
En 2015, la Policía de Nueva Gales del Sur identificó a los "ciudadanos soberanos" como una amenaza terrorista potencial, estimando que había alrededor de 300 ciudadanos soberanos en el estado en ese momento. [177] Varios grupos australianos, como "United Rights Australia" (UR Australia), han promovido ideas de hombres libres/ciudadanos soberanos en Internet. [20] [178]
La pandemia de COVID-19 en Australia ha acelerado la propagación del movimiento; Desde entonces, se han reportado numerosos incidentes con las fuerzas del orden en Australia, algunos de ellos violentos, como el tiroteo de Wieambilla de 2022 . [179]
La ideología del ciudadano soberano llegó al Reino Unido alrededor de 2010. [30] Los ciudadanos soberanos británicos han ayudado a difundir información errónea sobre la vacuna COVID , así como varias teorías de conspiración, incluidas las teorías del 11 de septiembre y una sobre el reemplazo de la Reina por una camarilla satánica , y trataron de configurar su propia criptomoneda . El sitio web del Common Law Court , uno de los principales recursos ciudadanos soberanos del Reino Unido, ha apoyado durante un tiempo a un impostor que afirmaba ser el legítimo heredero del trono británico . [43]
El movimiento Reichsbürger ( movimiento ciudadano del Reich ) en Alemania se originó alrededor de 1985 y contaba con aproximadamente 19.000 miembros en 2019, más concentrados en el sur y el este. El autor afirmó haber sido nombrado jefe del Reich posterior a la Primera Guerra Mundial, pero otros líderes afirman tener autoridad imperial . El movimiento está formado por diferentes grupos, normalmente pequeños. Algunos grupos han emitido pasaportes y tarjetas de identificación. [180] [181] El movimiento Reichsbürger afirma que la Alemania moderna no es un estado soberano sino una corporación creada por naciones aliadas después de la Segunda Guerra Mundial. También expresaron su esperanza de que Donald Trump liderara un ejército para restaurar el Reich . [182] Según el servicio de inteligencia interno alemán , sólo un pequeño número de grupos del movimiento ciudadano del Reich caen en el espectro de extrema derecha. Más bien, el denominador común es el rechazo de la República Federal como entidad jurídica. [183] El movimiento Reichsbürger ha utilizado lenguaje y técnicas del One People's Public Trust, un grupo de ciudadanos soberanos estadounidenses dirigido por la "gurú" Heather Ann Tucci-Jarraf. [81] El 7 de diciembre de 2022, 25 personas relacionadas con el movimiento Reichsbürger fueron arrestadas en una redada a nivel nacional por parte de las fuerzas policiales alemanas, por su participación en un presunto complot terrorista contra el gobierno y las instituciones alemanas. [184]
En Austria, el grupo Staatenbund Österreich ( Comunidad Austríaca ), además de expedir sus propios pasaportes y matrículas, tenía una constitución escrita. [185] El grupo, establecido en noviembre de 2015, también utilizó lenguaje de One People's Public Trust. [186] En 2019, su líder fue condenado a 14 años de cárcel tras intentar ordenar al ejército que derrocara al gobierno y solicitar ayuda exterior a Vladimir Putin ; otros miembros recibieron sentencias menores. [187]
A partir de la década de 2010, se han reportado incidentes que involucran a ciudadanos soberanos en Italia, con varias personas que pretenden optar por no obtener la ciudadanía italiana a través de procedimientos no legales y hacerse inmunes a la ley italiana. Los miembros de un grupo intentan hacerlo declarándose ciudadanos del "Reino Soberano de Gaia " ("Regno Sovrano di Gaia"), mientras que otros se refieren a sí mismos como el "Pueblo de la Madre Tierra" ("Popolo della Terra Madre"). [188]
Un movimiento ruso de teóricos de la conspiración, conocido entre otros nombres como Unión de Fuerzas Eslavas de Rusia ( Soyuz slavyanskikh sil Rusi ), o más informalmente como "Ciudadanos Soviéticos", sostiene que la Unión Soviética todavía existe de jure y que el actual gobierno ruso y la legislación son, por tanto, ilegítimas. Una de sus creencias es que el gobierno de la Federación Rusa es una empresa extraterritorial a través de la cual Estados Unidos controla ilegalmente el país. [189] [190] [191]
En 2021, un grupo francés de teóricos de la conspiración orientado a la Nueva Era llamado "One Nation" se hizo conocido por el público por su participación en el secuestro de un niño . Más tarde ese año, intentaron comprar una propiedad en el departamento rural de Lot , supuestamente para crear un "centro para las artes" y un "laboratorio de investigación". El movimiento One Nation tiene creencias similares a las de los ciudadanos soberanos estadounidenses y niega la legitimidad del Estado francés . También comparten creencias con QAnon . El grupo traduce el nombre "ciudadanos soberanos" en francés como êtres souverains (seres soberanos) o êtres éveillés (seres despiertos). [192] [193] [194] [195] En 2021, se informó que personas afiliadas a One Nation estaban activas en Bélgica . [196] En febrero de 2022, la portavoz francesa del grupo fue condenada a seis meses de prisión por múltiples infracciones de tráfico. [197] Fue arrestada y encarcelada en septiembre del mismo año. [198]
El movimiento fue cubierto por primera vez por los medios checos en 2022, cuando el gobierno notó que un número cada vez mayor de personas presentaban una " declaración jurada de vida" y exigían rescindir un contrato con la "corporación de la República Checa". [199] [200] Ganó más fuerza a mediados de 2023, cuando los seguidores del movimiento ciudadano soberano intentaron interrumpir múltiples procedimientos judiciales que involucraban a divulgadores de desinformación sobre el COVID-19 y la guerra de Ucrania, exigiendo que los jueces se "identificaran". [201] [202] El movimiento también estaba relacionado con el caso de una familia con dos niños no registrados que vivían en una yurta cerca de Náchod . [203]
Los miembros checos del movimiento sostienen que siguen siendo ciudadanos de jure de Checoslovaquia , basándose en la creencia de que la disolución de Checoslovaquia fue ilegal. [200] Hay múltiples grupos activos basados en la ideología ciudadana soberana, siendo el más destacado la "Comunidad de Acreedores Legítimos de la República Checa" ( checo : Společenství legitimních věřitelů České republiky ). [204]
Medios relacionados con el movimiento ciudadano soberano en Wikimedia Commons