Hola, me gustaría agradecerte por el bloqueo que hiciste recientemente. Este usuario me envió mensajes enciclopédicos e insultos cuando le dije que su artículo no es digno de Wikipedia.
Charla sobre el té de Cooldudeseven7 16:43, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿puedo solicitar que se revoque el acceso a la página de discusión después del reciente muro de texto [1] de este usuario luego de que su apelación de bloqueo fuera rechazada? El muro de texto incluye acusaciones de que soy racista y de que he acosado al usuario, ambas cosas falsas. Me parece muy inapropiado que un usuario bloqueado use su página de discusión para hacer tales acusaciones. Atentamente, Axad12 ( discusión ) 19:10 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hecho. -- Yamla (discusión) 19:29 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias Yamla por tu rápida acción aquí, lo aprecio.
- Un saludo, Axad12 ( discusión ) 19:33 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Como se ve aquí (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Yamla/User_talk:Jerome_Koelpin; ¡este tipo no solo nos está tomando el pelo a nosotros, sino a todo el cuerpo!), regresaron aquí (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Yamla/Special:Contributions/Prince_Deckow_Sr.).
Me acaban de enviar un mensaje (desconectado, no tengo NINGÚN problema en admitirlo porque, ya sea que edite con cuenta o sin ella, mi comportamiento siempre es EL MISMO) aquí después de agregar TRES fuentes al artículo de Luismi (futbolista, nacido en 1992) (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Yamla/User_talk:85.245.74.117). ¡¡¡Qué canalla!!!
Atentamente, continúen con el buen trabajo RevampedEditor ( discusión ) 18:18 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Yamla, siguiendo las publicaciones de la página de discusión, me di cuenta de que hubo publicaciones sobre mí en un subreddit de Menéndez en los últimos días (ejemplo), quienes parecen pensar que mi eliminación de SYNTH/cosas no citadas es insidiosa.
El mismo usuario también hizo una solicitud a los usuarios de este subreddit para que comiencen a editar el artículo: "Tengo todas las ediciones y citas listas, solo necesito una mano para colocarlas allí"
.
Un usuario con el mismo nombre de usuario (Kimiashn) publicó otra larga discusión en la página de discusión citando videos de CourtTV de varias horas de duración como fuente primaria, convirtiéndola en un foro para desahogarse.
Tal vez un PP de 30/500 ayudaría a enfriar esto durante un mes más o menos. No hay problema si es mejor esperar.
Zenomonoz ( discusión ) 13:25 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Zenomonoz,
- Quería intervenir y abordar algunas cuestiones relacionadas con tus ediciones recientes y el tono de la conversación.
- En primer lugar, he añadido marcas de tiempo a los vídeos de CourtTV que mencionaste para ayudar a aclarar los puntos clave, pero recomendaría que cualquier persona involucrada en la edición de este artículo vea realmente todo el primer juicio y lea las transcripciones del segundo. Es muy fácil malinterpretar las cosas cuando solo estás extrayendo fragmentos de un testimonio en lugar de escuchar tanto los interrogatorios directos como los contrainterrogatorios.
- Soy relativamente nuevo en Wikipedia, pero no en los hechos que rodean este caso. Algunas de sus ediciones recientes, que he comentado en la página de discusión, parecen carecer de las citas adecuadas y tergiversar los hechos del juicio. Es preocupante dada la complejidad de los procedimientos legales y el impacto difamatorio que este artículo puede tener sobre personas vivas.
- Otra cosa que me preocupa es que el artículo omite pruebas clave de la defensa y las pocas veces que las incluye, pasa por alto detalles importantes. Por ejemplo, las fotografías de los chicos desnudos; las menciona, pero ignora que el sobre tenía la letra de Kitty Menéndez, lo que sugiere que ella era quien las guardaba. Esto se mencionó brevemente antes de que editaras el artículo.
- No estoy seguro de por qué sugieres que mis comentarios en el subreddit o en la página de discusión son problemáticos de alguna manera. Solo quiero asegurarme de que la información del artículo se basa en testimonios judiciales y no solo en la narrativa de los medios de comunicación de los años 90.
- Es mejor que nos centremos en la precisión de los hechos en lugar de intentar silenciar a los demás. Kimiashn (discusión) 20:34 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Este mensaje trata sobre el potencial de guerra de ediciones y marionetas de carne que estás fomentando fuera de la wiki.
- Se eliminó el final de la oración sobre las fotografías porque no estaba en el WP:RS citado.
- El juicio fue extremadamente largo (¿medio año?). Muchas partes de la acusación tampoco serán analizadas porque son triviales y no se analizan en fuentes secundarias. No es tarea de los editores de Wikipedia buscar entre los videos fragmentos que consideren importantes.
- Zenomonoz ( discusión ) 23:01 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Entiendo que editar un artículo sobre un caso tan extenso puede ser un desafío. Apenas hay coincidencias entre quienes conocen bien los juicios y los administradores de Wikipedia. Por eso es importante la colaboración. Proporcionar información con fuentes de quienes conocen bien el caso no es una maniobra de manipulación; es una parte necesaria para mejorar la precisión del artículo.
- Debo decir que estoy muy preocupado por las modificaciones que has hecho. No es solo que hayas eliminado información importante, sino que también has añadido algunas imprecisiones bastante flagrantes que contradicen lo que realmente se demostró en los juicios. Recuerda que estamos tratando con personas vivas y la información falsa y difamatoria puede tener graves consecuencias.
- Tu punto sobre la necesidad de fuentes confiables es válido, pero creo que algunos de los detalles del juicio merecen una consideración cuidadosa. Las fotografías que mencionaste, por ejemplo, son parte de un contexto más amplio que no debe pasarse por alto. La prueba de la complicidad de Kitty Menéndez no es en absoluto trivial. Si buscas marcas de tiempo, se menciona durante los argumentos finales en el minuto 18:50 y durante el testimonio de Lyle Menéndez en el minuto 1:02:50. Aquí hay un artículo reciente que analiza la letra de Kitty en el sobre: [2]https://www.ranker.com/list/facts-left-out-netflix-monsters-menendez-brothers/melissa-sartore Kimiashn (discusión) 08:01, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
De dónde sacaste tu nombre de usuario? ¿Y es ˈjɑːmlə ( 00:56 24 [ responder ]
