Penalización de 50 metros

En el fútbol australiano , los árbitros aplican la penalización de 50 metros a una serie de infracciones diferentes cuando ya se ha pagado un tiro libre o una marca .

Las reglas del juego también permiten que las ligas utilicen una penalización de 25 metros en lugar de una penalización de 50 metros. Entre los ejemplos de ligas que lo hacen se incluyen la Liga Nacional de Fútbol de Australia del Sur (SANFL), la Asociación de Fútbol Amateur de Victoria (VAFA), la Copa Internacional de Fútbol de Australia y el Consejo de Fútbol Amateur de Australia .

Normas

Cuando el árbitro paga una penalización de 50 metros, pide tiempo muerto, mide aproximadamente cincuenta metros desde el punto de la marca corriendo en línea recta hacia los arcos y establece la nueva marca; si el jugador ya está a 50 metros del arco, la marca se convierte en el centro exacto de la línea de arco.

Los jugadores tienen un breve período de tiempo para seguir la jugada por el campo antes de que se reinicie el cronómetro. El jugador puede seguir jugando en cualquier momento mientras el árbitro mide la penalización de 50 metros.

Las penalizaciones de 50 metros se utilizan principalmente para hacer frente a la pérdida de tiempo o a la conducta antideportiva después de que se concede un punto de penalización o un tiro libre. Las infracciones específicas que pueden dar lugar a una penalización de 50 metros incluyen:

• Discutir con un árbitro, disputar su decisión o utilizar lenguaje abusivo hacia él.
• Derribar al jugador que ha recibido la marca; es decir, placar al jugador o impedirle que realice la jugada tan rápidamente como quisiera.
• No devolver el balón rápidamente y en toda su extensión a un jugador al que se le ha concedido un tiro libre.
• Perder el tiempo, deliberada o inadvertidamente, pateando el balón hacia adelante después de que su equipo ha concedido un tiro libre.
• Usar rudeza innecesaria contra un jugador que ya ha tomado una marca.
• Pasar por encima de la marca ; el hombre que está parado en la marca no puede avanzar y debe responder si el árbitro le pide que retroceda.
• Correr a través de la marca ; otros jugadores defensivos que no estén parados en la marca no pueden correr a través de la línea imaginaria entre el hombre que está parado en la marca y el hombre que ejecuta el tiro, a menos que sigan a su oponente directo.
• Entrar en la zona protegida ; los jugadores defensivos no pueden obstaculizar a un oponente entrando o permaneciendo dentro del corredor de espacio que se extiende diez metros a cada lado de la línea imaginaria entre el hombre que está en la marca y el hombre que ejecuta el tiro, y que se extiende hacia atrás, a menos que sigan a su oponente directo.
• Obstaculizar a un jugador mientras éste avanza el balón como parte del cálculo de una penalización previa de 50 metros.

De manera más general, si se paga un tiro libre contra el equipo defensivo mientras se ejecuta una marca o un tiro libre, el árbitro pagará el tiro libre al jugador violado en el lugar de la falta, o concederá una penalización de 50 metros al jugador con el balón, dependiendo de qué penalización acerque al equipo atacante al arco.

También hay dos tipos de infracciones durante el juego por las que se aplica automáticamente una penalización de 50 metros además del tiro libre inicial. Son:

• Tiro libre por sujetar ilegalmente o impedir la capacidad de un jugador de participar en el "siguiente acto de juego", por ejemplo, impidiendo que un jugador reciba una mano mientras corre hacia un espacio abierto.
• Cualquier tiro libre que resulte de una infracción de intercambio o de conteo de cabezas .

De lo contrario, una penalización de 50 metros sólo se podrá aplicar a una infracción que sea independiente de la marca inicial o del tiro libre.

Historia

La penalización de quince yardas fue introducida por primera vez en el nivel superior por la Asociación de Fútbol de Victoria en 1939, como una de las reglas incluidas en su código rival de fútbol australiano. La regla fue introducida para dar al árbitro un medio para penalizar a un jugador que se pasara de la marca o perdiera tiempo en la misma; ^[1] según las reglas estándar de la época, tales infracciones solo podían ser controladas mediante informes. ^[2] El Consejo Nacional de Fútbol de Australia introdujo la regla en las reglas nacionales durante 1954 (las ligas comenzaron a usarla en 1955), que se aplicó tanto a la pérdida de tiempo como a las entradas tardías y burdas al jugador con la marca. ^{[3] [4]} La longitud se aumentó a 50 metros en 1988 cuando se determinó que la penalización de quince metros se había vuelto insuficiente para disuadir la pérdida de tiempo y el scragging. ^[5]

Para la temporada 2022 de la AFL , como parte de la campaña de la AFL contra el abuso de los árbitros , los árbitros han sido autorizados a penalizar a los jugadores que les respondan o protesten físicamente, por ejemplo, levantando los brazos. Debido a la mayor frecuencia de la penalización de 50 metros por infracciones relativamente menores, las preguntas sobre cuán punitiva es la regla han llevado a discusiones sobre si se debería introducir una penalización de 25 metros. Los ex entrenadores de la AFL Kevin Sheedy y Leigh Matthews respaldaron la implementación de una nueva penalización de 25 metros, basándose en la frecuencia con la que ahora se aplica la penalización por infracciones menores; Matthews sugirió tener ambas opciones de penalización disponibles para los árbitros, aunque admite que dividir las distancias de penalización dificultaría las cosas para los árbitros y potencialmente haría que los jugadores "probaran" el umbral. ^[6]

Razón fundamental

Cincuenta metros es la longitud media de un tiro largo. Como los penaltis de 50 metros se conceden únicamente a los jugadores que ya han realizado una marca o han obtenido un tiro libre, el penalti equivale a haber realizado un pase largo hacia el campo (con una superficie de juego de más de 150 metros de longitud). Esta interpretación permite ajustar la longitud de cincuenta metros a valores adecuados para grupos de menor edad.

En la mayoría de los casos, un jugador ya debe tener un tiro libre o una marca para recibir una penalización de 50 metros. A menudo, las multitudes gritan "¡cincuenta metros!" cuando ven a un jugador lastimado detrás del campo o en una disputa de marcaje, aunque a menos que se tome la marca, nunca se pueden otorgar cincuenta metros. Hubo una excepción a esta regla en 2000 , cuando se otorgaba automáticamente una penalización de 50 metros contra cualquier jugador que fuera denunciado por una infracción no relacionada con la lucha libre; el cambio fue tan impopular que se derogó después de diecisiete rondas.

Algunos observadores del fútbol femenino de la AFL consideran que el penalti de 50 metros es demasiado duro para el fútbol femenino, ya que equivale a casi dos tiros de longitud media, y dado que los goles de penaltis de 50 metros tienen un mayor impacto en el resultado de un partido femenino debido a sus puntuaciones mucho más bajas que el juego masculino. ^[7] En la temporada 2020 de la AFLW hasta la cuarta ronda, el 5,6% de los goles de la liga se patearon con penaltis de 50 metros, en comparación con solo el 2,7% de los goles en la temporada masculina de la AFL de 2019. ^[8]

Penalizaciones notables de 50 metros

Liga Americana

• El penalti de 15 metros más famoso se produjo en la final preliminar de 1987 , en un incidente en el que Jim Stynes , de Melbourne, se cruzó con Hawthorn . Gary Buckenara , que necesitaba un gol de 55 metros después de la sirena final para que Hawthorn se llevara la victoria, se acercó 15 metros más al arco. Buckenara convirtió el gol, avanzando a Hawthorn a la Gran Final . ^[9]
• En 2005 , un incidente en el que Mark Johnson, de Essendon , llamó "perro débil" a un jugador de la oposición de Sydney cuando este no se levantó y estaba jugando para un tiro libre fue recompensado con una penalización de 50 metros para el jugador de Sydney. También se cree que Johnson usó un lenguaje abusivo con el árbitro, lo que puede haber influido en la decisión. ^[10]
• Durante el partido "Sirengate" entre St Kilda y Fremantle en la Ronda 5 de 2006 , el delantero de St Kilda, Fraser Gehrig, abusó y discutió con el árbitro, concedió cinco tiros libres consecutivos: un tiro libre en el área de la portería defensiva, tres penaltis consecutivos de 50 metros (que abarcaron toda la longitud del campo, lo que le dio un gol seguro a Fremantle) y un tiro libre adicional a Fremantle después del gol. ^[11]
• En la primera ronda de 2007 , el árbitro Stuart Wenn concedió un penalti corto de cincuenta metros contra Heath Shaw de Collingwood después de una marca de Shannon Grant de los Kangaroos a tres minutos del final del partido. Wenn colocó a Shaw aproximadamente en la línea de saque inicial cuando debería haber estado en la línea de gol. Grant falló el tiro de 15 metros y los Kangaroos perdieron el partido por tres puntos. ^[12]
• En la ronda 11 de 2009 , se produjeron penaltis triples de 50 metros cuando Barry Hall de Sydney Swans puso su brazo alrededor del cuello de Jarryd Roughead de Hawthorn , quien terminó en su propia portería. Hall fue enviado a la banca junto a su entrenador y Sydney perdió el partido por once puntos. ^[13]
• En la ronda 15 de 2017 , al final del partido entre Fremantle y St Kilda en el Domain Stadium , el delantero de St Kilda Tim Membrey tomó una marca dentro de los 50, y luego su compañero de equipo Nick Riewoldt le pidió la pelota a Griffin Logue de Fremantle , engañando a este último haciéndole creer que fue Riewoldt quien tomó la marca. Logue concedió una penalización de 50 metros por pérdida de tiempo, y luego Membrey pateó el arco para darle a los Saints una victoria de nueve puntos. ^{[14] [15]}
• En la quinta ronda de 2022 , se concedió una controvertida penalización de 50 metros en el cuarto cuarto cuando el defensor de los Lions, Harris Andrews, concedió una penalización de 50 metros mientras estaba de pie en la marca mientras Darcy Moore , de Collingwood , se preparaba para realizar un tiro. Andrews se quedó perplejo sobre por qué había sido penalizado, y el árbitro, Andrew Stephens, indicó que fue porque había extendido los brazos de manera demostrativa. Esto dejó a los jugadores, comentaristas y fanáticos confundidos, ya que muchos pensaron que el jugador solo se estaba dando vuelta para hablar. Como novedad para la temporada 2022, se podría otorgar una penalización de 50 metros a los jugadores que protesten físicamente. ^[6]

AFL Femenina

• En la cuarta ronda de 2020, durante el partido de la AFL femenina entre St Kilda y Fremantle , se otorgó un penalti de 50 metros contra la jugadora de St Kilda, Molly McDonald, cuando quedaban menos de dos minutos de juego. La jugadora de Fremantle, Kate Flood, pateó un gol desde dentro del área de la portería para igualar el marcador en un partido con muy pocos goles. Fremantle ganó por un punto: 3.6 (24) contra 3.5 (23) de St Kilda. Una jugadora de St Kilda pateó el balón fuera en la línea de 50 metros. McDonald dejó el balón en el suelo en lugar de devolvérselo a la jugadora de Fremantle. Esto se consideró un lapso inoportuno de concentración por parte de la jugadora de St Kilda y casi con certeza afectó al resultado del juego. ^[16]
• En la ronda 7 de 2022, se otorgó un penalti de 50 metros contra Kate Shierlaw de St Kilda por un incidente sin balón que inicialmente no fue detectado por los comentaristas de televisión, quienes creyeron que fue contra Bianca Jakobsson por sacar el balón de las manos de la jugadora de Greater Western Sydney Katherine Smith después de que ella había tomado una marca fuera del arco de 50 metros de los Giants con diez segundos restantes en el partido. El penalti dejó a Smith a menos de 20 metros de la portería, y patearía el gol de la victoria , convirtiéndose en la primera jugadora en la historia de la AFL Women's en patear un gol después de la sirena como resultado del penalti de 50 metros. Le dio a su equipo una victoria de dos puntos. ^[17]

Véase también

• Reglas del fútbol australiano
• Penalti (rugby union) : existe una regla similar en el rugby union, donde la marca se mueve 10 metros hacia adelante si el equipo defensor no se retira lo suficiente después de un penal o un tiro libre, o si se muestra desacuerdo con el árbitro.

Referencias

1. "Interpretaciones de las reglas". Abogado . Burnie, TAS. 5 de agosto de 1939. pág. 9.
2. "Cribbing on the mark" (Cribando en la marca). The Daily News . Perth, WA. 4 de mayo de 1939. pág. 14.
3. "Fos Williams sobre la cláusula de penalización de 15 yardas". The News . Adelaide, SA. 13 de julio de 1954. pág. 32.
4. Hogan, Kevin (7 de abril de 1955). ""Se les dio a los árbitros la orden de ser duros con la nueva regla". The Sun News-Pictorial . Melbourne, VIC. p. 33.
5. Timms, Daryl (16 de marzo de 1988). ""Go" en las reglas del fútbol". The Sun News-Pictorial . Melbourne, VIC. p. 84.
6. De Silva, Chris (15 de abril de 2022). "'Uno de los peores': la desconcertante sanción de 50 metros del árbitro provoca una gran confusión". Wide World of Sports . Consultado el 20 de abril de 2022 .
7. "¿No está en el 'espíritu del juego'? Por qué se podría reducir la penalización de 50 metros en la AFLW". 1 de marzo de 2020. Consultado el 20 de marzo de 2020 .
8. "El entrenador de los Cats propone una sanción de 25 millones para la AFLW mientras se acumulan costosas sanciones de 50 millones". 4 de marzo de 2020. Consultado el 12 de marzo de 2020 .
9. Vale la pena probar la regla de la AFL en este caso | Irish Daily Star
10. Cowley, Michael (9 de mayo de 2005). "Un hueso que roer por la penalización de 50 m en un trineo tirado por perros". The Sydney Morning Herald . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
11. "~Los estibadores, los santos y la Puerta de la Sirena~"
12. Laidley se enfurece por el error del árbitro | News.com.au
13. "Barry Hall comete 3 penaltis de 50 metros". YouTube . shufflebailey . Consultado el 12 de febrero de 2022 .
14. "El desgarrador perfil de un jugador muestra que Nick Riewoldt le hizo una trampa a una de sus mayores fans". Triple M. 3 de julio de 2017. Consultado el 3 de julio de 2017 .
15. "Los aficionados al fútbol están furiosos después de que Nick Riewoldt engañara a Fremantle". Herald Sun. 2 de julio de 2017. Consultado el 3 de julio de 2017 .
16. "Desilusión de último minuto cuando los Dockers se llevan la victoria". 1 de marzo de 2020. Consultado el 13 de marzo de 2020 .
17. Welsh, Sophie (23 de febrero de 2022). "La última sirena desgarradora cuando los Giants le arrebatan la victoria a los Saints". AAP . AFL Women's . Consultado el 24 de febrero de 2022 .