Gracias a todos por las interesantes conversaciones que se dan aquí. Estamos aquí para construir una enciclopedia , así que vamos a discutir cómo mejorar la mayor cantidad posible de los 6.900.266 artículos de Wikipedia. Los consejos de los wikipedistas sobre cómo editar mejor y sobre dónde encontrar recursos para conseguir mejores ediciones siempre son bienvenidos. Veo que otras páginas de discusión de usuarios tienen anuncios sobre dónde responderá cada editor a las publicaciones. Por lo general, responderé a sus comentarios que publique aquí, en esta página. Haré todo lo posible para aprender a seguir dónde quiere que lea sus publicaciones y dónde responderlas, si tiene una preferencia diferente.
Por favor, vea mi página sobre cómo edito para una discusión detallada de mi enfoque para editar Wikipedia. Tenga en cuenta que soy rígido e inflexible en cuanto al respeto de la directriz de contenido central de Wikipedia de respetar las fuentes secundarias confiables , por lo que leo libros reales y artículos de revisión en lugar de blogs o sitios web alternativos cuando busco información para actualizar artículos de Wikipedia. La experiencia me ha enseñado que no tiene sentido preferir el mundo de los blogs para obtener información en una era en la que las bibliotecas académicas están lamentablemente descuidadas. Los bibliotecarios académicos profesionales (que están muy mal pagados, en mi opinión) están bien calificados para asesorarlo sobre qué fuentes son confiables y cuáles son ridículas en la opinión de académicos minuciosos y reflexivos. Pídale consejo a un bibliotecario de referencia profesional en una biblioteca académica sobre qué fuentes son confiables y convencionales. El bibliotecario estará encantado de ayudar. (Y, sí, a cualquiera que responda preguntas como esta se le debería pagar más por responder las preguntas de lo que se suele hacer).
Tenga en cuenta que, de alguna manera, algún editor ha estado haciendo caso omiso del párrafo inmediatamente anterior, así que permítanme ser especialmente claro. Resulta que trabajo en páginas que están sujetas a recursos de arbitraje activos , y el caso relacionado de ArbCom incluyó prohibiciones de sitios para algunos editores que han regresado a Wikipedia como marionetas. No siempre puedo estar seguro de que los comentarios publicados en esta página sean publicados por alguien que no tuvo nada que ver con el caso que desencadenó esos recursos. Por lo tanto, haré pleno uso de mi derecho a eliminar comentarios de mis propias páginas de usuario . "La eliminación de material de una página de usuario normalmente significa que el usuario ha leído y está al tanto de su contenido. No hay necesidad de mantenerlos a la vista y, por lo general, no se debería obligar a los usuarios a hacerlo". Tengo derecho a limpiar mi propia página de discusión de usuario y lo haré. Si parece un pato y grazna como un pato , también podemos recordar que siempre es temporada de caza para ese tipo de pato.