stringtranslate.com

Discusión del usuario:TheVicarsCat

¡Bienvenido!

Hola, ForSPI, y bienvenido a Wikipedia. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Categoría:Susceptibles de marionetas de calcetín de Wikipedia de LynnWysong, no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y no se conserven.

Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{ ayúdame }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para principiantes:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! —/Mendaliv/ / Δ's / 16:36, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la categoría:Sospechosas marionetas de calcetín de Wikipedia de LynnWysong

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página Categoría:Susceptibles de ser marionetas de LynnWysong, que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho de acuerdo con dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que ha sido etiquetada son:

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . —/Mendaliv/ / Δ's / 16:36, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

@Mendaliv: El caso de SPI se planteó de buena fe, ya que creí que la conexión era demasiado obvia. Sin embargo, LynnWysong ha señalado que se hizo una conexión errónea anteriormente por la misma razón y fue exonerada. Naturalmente, me inclino ante la sabiduría superior e investigaré si (como creador) puedo eliminar la página yo mismo. Si no puedo, no tengo ningún problema con que la elimines en mi nombre como creador. ForSPI ( discusión ) 16:42, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿cómo es que, con ocho ediciones completas en tu haber en más de un año, llegaste a la ANI de MBW? Lynn (SLW) ( discusión ) 17:30 21 enero 2018 (UTC) [ responder ]
@ LynnWysong : Estás sacando conclusiones erróneas. Normalmente edito desde una dirección IP. Esa dirección IP es dinámica, por lo que cambia cada vez que inicio sesión. Como cualquiera que tenga una IP dinámica, no tengo control sobre esto. Tengo muchas más de ocho ediciones desde IP anteriores. ForSPI ( discusión ) 17:38, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿estás diciendo que esas son tus ediciones desde esa IP, porque te asignan esa IP de manera intermitente? Lynn (SLW) ( discusión ) 17:59 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@ LynnWysong : No exactamente. Solo la última edición lo es. Las anteriores son de otra persona a la que se le asignó la dirección IP anteriormente. Así es como funciona el direccionamiento IP dinámico. De hecho: parece que tres editores de Wikipedia ya han tenido suficiente. ForSPI ( discusión ) 18:07, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Categoría eliminada. Newyorkbrad ( discusión ) 17:31 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Tu nombre de usuario

El nombre de cuenta "ForSPI" parece ser una violación de la política de nombre de usuario, específicamente, la prohibición contra

Nombres de usuario que dan la impresión de que la cuenta tiene permisos que no tiene; por ejemplo, al contener los términos "administrador", "burócrata", "administrador", "usuario de control", "supervisión" o términos similares, como "admin", "sysop" o "moderador".

ForSPI parece indicar alguna relación oficial con WP:SPI . ¿Podrías ir a WP:CHU y cambiar tu nombre? Beyond My Ken ( discusión ) 19:47 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Enero de 2018

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición de su nombre de usuario y según WP:SCRUTINY .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Neil N háblame 19:49, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

TheVicarsCat (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Solicito que se revise esa parte del bloqueo por supuestamente evadir el escrutinio. Los problemas son: 1. Hay insinuaciones de que esta cuenta debe haber sido creada para evadir el escrutinio ya que es nueva. De hecho, si un editor de direcciones IP intenta crear un nuevo informe de SPI, las instrucciones allí le dicen: "Inicie sesión o cree una cuenta para comenzar [la investigación]" (énfasis mío). Es solo por esta razón que se creó esta cuenta. 2. Hay más insinuaciones de que esta cuenta es una copia de las mismas personas que están siendo denunciadas en SPI. Esta es una razón bastante extraña para crear una cuenta copiada: ¿para que lo bloqueen? 3. Por evadir el escrutinio, de hecho, he sido muy abierto acerca de quién era antes de que se creara la cuenta. Aquí fui completamente abierto en cuanto a que era 148.252.129.201 antes de que se creara la cuenta. E incluso LynnWysong lo reconoció. 4. Toda la evidencia apunta a que la granja de calcetines ItsLassieTime (de la que se supone que formo parte) está ubicada cerca de Nabraska en los EE. UU. (según el patrón de edición y la ubicación de las direcciones IP vinculadas). Yo, por otro lado, estoy ubicado en el Reino Unido (aunque la ubicación está a un par de cientos de millas de distancia). 5. Se ha alegado que creé la cuenta únicamente para acosar a LynnWysong. En realidad, nunca antes me había topado con LynnWysong. La queja de SPI se planteó de buena fe después de haber visto a otra cuenta nueva intervenir y presentar una queja de ANI contra su oponente en una guerra de edición. Ya he reconocido que la sospecha era errónea e incluso me disculpé, una vez que me di cuenta de que había sucedido antes. 6. Hay un desacuerdo sobre si mi nombre de usuario viola la política, pero eso se puede resolver fácilmente. Cambie el nombre de la cuenta a algo como "TheVicarsCat" ForSPI ( discusión ) 9:40 am, Hoy (UTC−5)

Aceptar razón :

Por favor, solicite un cambio de nombre en WP:CHU . Neil N habla conmigo 15:25, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]


¿Las modificaciones que has hecho a Daniel Boateng son tuyas? Si no, ¿qué has editado antes? -- Neil N háblame 14:59, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

@ NeilN : No, declaré en el SPI que solo la primera edición de 148.252.129.201 era mía. Las anteriores fueron cuando otra persona tenía la dirección IP. Como soy un editor ocasional, no tengo un registro de todas las direcciones IP que me han sido asignadas. Suelo editar artículos sobre tecnología histórica, artículos relacionados con la electrónica. Al mirar un artículo que recordé haber editado, encontré este conjunto de ediciones por las que puedo atribuirme el mérito de todas ellas. ForSPI ( discusión ) 15:07 22 enero 2018 (UTC) [ responder ]
...y estos (a partir del 4 de abril). ForSPI ( discusión ) 15:18 22 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Solo un comentario... Realmente no me importa si ForSPI está desbloqueado. Pero me gustaría aclarar que él/ella no es sospechoso de ser un idiota de ItsLassieTime, sino de ser un idiota de un editor con un problema conmigo. Si bien no estoy completamente convencido de que ese no sea el caso, creo que hay suficientes dudas como para cuestionar el bloqueo. Por otro lado, bloquear esta cuenta tendrá pocas consecuencias, ya que el editor puede volver a editar con una IP. Lynn (SLW) ( discusión ) 16:49 22 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@ LynnWysong : No tenía ninguna relación contigo ni ningún interés personal antes de plantear la cuestión de la SPI. Dijiste que ya te habían acusado de ser los dos calcetines que la SPI nombró. Me gustaría señalar que cuando planteé la cuestión de la SPI, no había constancia de ninguna denuncia previa sobre la SPI, por lo que no había forma de que yo pudiera saber que se habían hecho acusaciones. TheVicarsCat (discusión) 17:33 29 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No del todo bien. De hecho, me bloquearon por ser un calcetín de ItsLassieTime, que probablemente era el encargado de los dos calcetines sobre los que presentaste la SPI. Después de esa experiencia, y algunas otras que he tenido, no me extraña que algunos de los editores con los que me he encontrado presenten una investigación por acoso. Y me cuesta creer que simplemente saliste de la nada y decidiste involucrarte en la ANI de la forma en que lo hiciste sin ninguna observación previa ni interacción con los jugadores involucrados. Pero, lo que sea. Dices que no lo hiciste, y lo aceptaré a menos y hasta que suceda algo más que levante más banderas rojas. Lynn (SLW) ( discusión ) 18:39, 29 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@ LynnWysong : De la misma buena fe, acepto lo que dices. No salí de la nada, pero tuve que crear una cuenta para presentar el SPI (como dirección IP no podía (a menos que se hubiera presentado una anterior, lo cual no sucedió)). Así que hagamos una tregua en este caso. TheVicarsCat (discusión) 14:50 30 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones discrecionales

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas que tratan sobre pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Discusión de Doug Weller 16:47 2 abril 2018 (UTC) [ responder ]

Página de discusión de ZH8000

Hola VC: primero, gracias por tu aporte en el Gran Debate de Viñetas de 2018. Solo una nota para decir que creo que es una práctica generalmente aceptada evitar realizar tareas de mantenimiento en la página de discusión de otro usuario. No soy una autoridad en este tema, por lo que es posible que la eliminación de esa sección cumpla con las pautas aceptadas. Es posible que desees buscar orientación, pero buena suerte navegando por la a menudo caótica zona de ayuda de WP. Eric talk 16:16, 26 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de página de discusión de viñetas

Hola, Robert McClenon decidió cerrar la discusión en el tablón de anuncios, así que he copiado mi nueva propuesta de edición en la página de discusión del artículo aquí . Por favor, participa si todavía estás interesado :) 93.136.66.22 (discusión) 02:46 27 may 2018 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2018

Icono de informaciónHola, soy ZH8000 . He notado que recientemente has eliminado contenido de Talk:ZH8000 sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡No se supone que elimines nada de la página de discusión de un usuario WP:TALK ! ZH8000 ( discusión ) 06:13 30 may 2018 (UTC) [ responder ]

@ ZH8000 : El resumen de la edición estaba presente y era preciso. Por favor, lea la política vinculada WP:POLEMIC . No se le permite mantener dichas listas, excepto para su uso en forma oportuna. La lista data de noviembre de 2016, por lo que cualquier uso actual no puede describirse como oportuno. TheVicarsCat (discusión) 12:57 30 may 2018 (UTC) [ responder ]

Nota de agradecimiento

¡Simplemente quiero decirte muchas gracias por todas tus ediciones! :) 66.87.84.55 ( discusión ) 21:57 11 jul 2018 (UTC) [ responder ]

@66.87.84.55: Tenga en cuenta: las nuevas publicaciones van en la parte inferior.
No hay problema, pero aún no ha terminado. ZH8000 ha empezado a usar técnicas de evasión de bloqueos y golpes, por lo que es muy posible que su carrera como editor de Wikipedia haya terminado. TheVicarsCat (discusión) 17:00 12 jul 2018 (UTC) [ responder ]

3RR

Gracias por plantearme el informe de 3RR. Estaba a punto de hacerlo anoche cuando se nos fue la luz. Hoy volví a empezar, pero descubrí que me habías ganado de mano. ¿Qué quisiste decir con que era un "argumento poco convincente"? 85.255.232.36 ( discusión ) 17:36 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Para ser honesto, en realidad no lo hice por ti. ZH8000 es un editor en serie y disruptivo, y este comportamiento debe corregirse.
Con "poco convincente" me refería a que una redirección es una redirección. El razonamiento que la sustenta es completamente irrelevante siempre que redirija al lugar correcto. De todos modos, la mayoría de las personas que siguen un enlace nunca llegan a ver el texto adicional. TheVicarsCat (discusión) 17:40 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Ubicación de discusión para traducciones de nombres de lugares

Hola VC: Con respecto a tu comentario en la página de discusión de ZH: estoy de acuerdo contigo como regla general, pero ZH tiene la costumbre de hacer esto en otros artículos. Solo quería hacerte saber de dónde creo que venía Toby. Eric talk 19:09, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Eric : ZH tiene la costumbre de hacer muchas cosas que no debería hacer, pero eso no debería impedir que el resto de nosotros hagamos las cosas como deberían hacerse. ¡Ya está, me he quedado sin "debería"! TheVicarsCat (discusión) 10:18 18 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Disruptive_tag_team_doing_bulk_section_deletions_against_numerous_other_editors . Andy Dingley ( discusión ) 00:48 21 dic 2018 (UTC) [ responder ]