Hola de nuevo.
El letrero en el cuadro de información de Hartford Union Station tiene el estilo incorrecto. La franja roja debería ser más delgada y el texto debería estar centrado según las fotos de Google Maps.
Aquí hay un enlace que confirma esto: https://www.google.com/maps/place/Hartford+Union+Station/@41.7687601,-72.6822922,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipNQsJKy1uRM1l- ExFSdH69BHYqzguAqSKRI79vd!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNQsJKy1uRM1l-ExFSdH69BHYqzguAqSKRI79vd%3Dw203-h152-k-no!7i4608!8i3456!4 m16!1m8!3m7!1s0x89e65366b8ee27f1:0x7937f6d67d7f7dbb!2sHartford+Union+Estación !8m2!3d41.7688191!4d-72.6815714!10e5!16s%2Fg%2F1tff_jhx!3m6!1s0x89e65366b8ee27f1:0x7937f6d67d7f7dbb!8m2!3d41.7688191!4d-72.68 15714!10e5!16s%2Fg%2F1tff_jhx?entry=ttu
¿Podrías crear un nuevo estilo que refleje el estilo de la señalización en Hartford Union Station? Gracias de nuevo. Pedroperezhumberto ( charla ) 11:37, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Pedroperezhumberto : Los estilos del cuadro de información están destinados a replicar aproximadamente los signos reales; no tienen que ser perfectos en píxeles. Si bien es una buena idea acertar en los detalles principales (color del texto, ubicación de las franjas, etc.), no creo que valga la pena replicar las pequeñas diferencias en el ancho de las franjas. Pi.1415926535 (discusión) 21:39, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ah bien.
- Es porque realmente me molestó porque no eran "exactos" con su contraparte de la vida real. Si quieres que permanezca como está, entonces estoy de acuerdo. Pedroperezhumberto ( charla ) 06:33, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No importa, descubrí cómo hacerlo y lo hice. Está en la página ahora mismo. Pedroperezhumberto ( charla ) 12:51, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ¿podrías abrir una discusión sobre las cuatro páginas que redirijiste antes de eliminarlas? No está bien redirigirlos simplemente por capricho sin el consenso adecuado. He vuelto hasta que se lleve a cabo una discusión sobre cada uno. No redirija hasta que se hayan llevado a cabo las discusiones apropiadas. Gracias DragonofBatley ( charla ) 19:36, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estas se refieren a las estaciones del condado de Durham para las que creé páginas. Gracias DragonofBatley ( charla ) 19:37, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- encuentre la discusión aquí: [1] DragonofBatley ( discusión ) 19:43, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @DragonofBatley : Como dije en su página de discusión, debe leer y asimilar la política de notoriedad . Todos los artículos de la estación que está creando no cumplen con los requisitos de notoriedad, lo que significa que no debe crearlos. Como editor experimentado, debería saberlo mejor.
- Audazmente redirigir es una alternativa aceptada a la eliminación . Ahora presentaré AfD por proceso. Pi.1415926535 (discusión) 19:43, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sé cómo hacer artículos, así que no seas tan irrespetuoso. También agregué más fuentes con libros que son clave para muchos artículos. Pero vea lo que se discute y se acuerda. DragonofBatley ( discusión ) 20:02, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @DragonofBatley : Agregar numerosas fuentes con menciones triviales del tema no establece notoriedad; consulte WP: REFBOMB . Si no hay una cobertura significativa de un tema, es mejor agregar información a un artículo más amplio (en estos casos, la línea ferroviaria) en lugar de intentar apuntalar un artículo pequeño. Pi.1415926535 (discusión) 20:14, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Estaba viendo tu carga de la postal del DOT SOAC en https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Pi.1415926535/File:State_Of_the_Art_Car_postcard.jpg. Esta es una postal realmente interesante y agradezco tu compromiso de cargar cosas interesantes sobre el tránsito. Me preguntaba si tenía disponible un escaneo de mayor calidad, es decir, en un DPI más alto y como imagen PNG o TIFF sin pérdidas o similar; o si supieras dónde encontrar uno. ¡Gracias! Transitdragon (discusión) 14:58, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Transitdragon: ¡Hola y bienvenido a Wikipedia! Ese escaneo fue de eBay, que desafortunadamente escala las imágenes a 1600 píxeles de ancho. Acabo de encontrar un escaneo ligeramente mejor (1700 px con mejores colores) que ahora está en la misma página del archivo, pero no he podido encontrar nada más grande o en un formato sin pérdidas. Su mejor opción para eso podría ser comprar una de las postales y escanearla usted mismo; De un vistazo rápido, veo varios anuncios baratos, incluidos los de 4 y 5 dólares. Mejor, Pi.1415926535 (discusión) 05:13, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Incidentes # IP del ferrocarril australiano una vez más Trenes y otras cosas ( charla ) 14:15, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Newton Lower Falls Branch que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 05:05, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo Newton Lower Falls Branch que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Newton Lower Falls Branch para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Newton Lower Falls Branch/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 02:24, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Mjdestroyerofworlds : ¡ Gracias! Tus contribuciones también son muy apreciadas. Pi.1415926535 (discusión) 06:27, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Sabe algo sobre la estación Walnut Hill en Dedham, a lo largo del ferrocarril NY, NH y H? Este mapa lo muestra, aproximadamente a un tercio del camino desde la izquierda. Mire debajo de la B grande en "Fairbanks Park". Mi mejor suposición, si realmente existiera, sería que estaría por aquí. El mapa muestra algunos tranvías propuestos, pero no dice nada sobre la propuesta. Nunca había oído hablar de eso antes, ¿y tú? ¡Gracias! - Slugger O'Toole ( discusión ) 05:37, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Slugger O'Toole : De hecho, existió y su suposición de ubicación es precisa. No es una estación muy bien documentada. La primera mención que encuentro es de 1874, y había un edificio de estación en 1876. Es posible que antes se hubiera llamado "Mill Village", pero no aparece en ningún mapa anterior. Pasó a llamarse East Dedham en algún momento entre 1900 y 1907; parece que la oficina de correos cambió de nombre en 1901. Fue una parada hasta que terminó el servicio de la sucursal de Dedham en 1967. Tren de cercanías de Boston: segunda sección tiene una foto sin fecha en la página 31. Es consistente con lo que se muestra en los mapas de Sanborn: una plataforma de isla con una pequeña estación de madera entre las vías y escalones hasta el puente de Walnut Street.
- Como habrás adivinado, ese "ferrocarril eléctrico de línea de circunvalación propuesto" nunca se construyó. La única línea de tranvía que ingresaba a esa parte de Dedham era una línea de Old Colony Street Railway en Walnut, Oakdale y Cobbler, construida después de 1900. Pi.1415926535 (discusión) 09:10, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces probablemente no sea suficiente para un artículo. Agregué una nota a Historia del ferrocarril en Dedham, Massachusetts con una cita a uno de los artículos que recortó... lo que plantea una nueva pregunta sobre la estación de Oakdale. Probablemente en River Street, o por ahí, supongo por la descripción. --- Slugger O'Toole ( discusión ) 05:24, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nombre antiguo de la estación Ashcroft. Pi.1415926535 (discusión) 05:39, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Este mapa de @ Whoop whoop pull up : muestra a Ashcroft en una línea diferente. ¿Alguno de ustedes se equivoca o me estoy perdiendo algo? - Slugger O'Toole ( discusión ) 08:00, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que puedes estar malinterpretando el artículo. El mapa que vinculó es correcto: Oakdale/Ashcroft estaba ubicado en Dale Street en NY&NE (ahora Franklin Line). También se muestra en el mapa de 1876. Hasta donde yo sé, nunca hubo una estación en Dedham Branch en River Street. Pi.1415926535 (discusión) 08:07, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La ubicación en la que puse a Ashcroft en ese mapa se basó en uno de los mapas en la parte posterior de mi copia de Boston's Commuter Rail: The First 150 Years , que ubica a Ashcroft en (lo que ahora es) la Línea Franklin entre Readville y Endicott. Whoop whoop levanta Bitching Betty ⚧️ Bloqueos evitados 08:07, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola!
Vi que eliminaste la sección "Número de pasajeros" en el artículo de MBTA. Está tremendamente desactualizado pero creo que los huesos están buenos, ¿no? Es necesario actualizar los datos, pero el formato me parece bien. ¿Quizás esté trabajando en una sección actualizada sobre el número de pasajeros? Alguien necesita hacerlo y estaré encantado de poder ayudar, pero primero quería registrarme. ¡Salud!
SSR07 ( discusión ) 01:22, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ SSR07 : Eliminé la sección porque estaba muy desactualizada y no veo la necesidad de tener varios años de usuarios por modo. (Es mejor conservarlos como datos tabulares en el espacio de nombres Datos: en Commons). Además, dos tercios de la sección trataban únicamente del metro MBTA, en lugar de la MBTA en su conjunto. Puede que valga la pena agregar los datos históricos sobre el número de usuarios del metro en el artículo sobre el metro de MBTA , pero la lista de las estaciones más concurridas me parece una trivialidad.
- El artículo de MBTA necesita una revisión general: gran parte está desactualizado y tiene demasiados detalles sobre algunos temas y no los suficientes sobre otros. No me opongo a discutir el número de pasajeros por modo en el artículo, y puedes crear una nueva sección. Recomendaría que fuera una subsección de nivel 3 en la sección "Servicios" en lugar de una sección de nivel 2. Recomendaría tener simplemente un gráfico único del número de usuarios diarios actuales por modo, tal vez con una comparación con las cifras anteriores al covid. Pi.1415926535 (discusión) 01:45, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 05:05, 28 de junio de 2024 (UTC) 
; consulte Charla:Newton Lower Falls Branch para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Newton Lower Falls Branch/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 02:24, 29 de junio de 2024 (UTC)