Usuario discusión:Msnicki

Estrellas de bar y otras cosas bonitas

Gracias por encontrar evidencia adicional de la importancia de ConnMan.

Yacz ( discusión ) 20:24 18 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¡Un bol de fresas para ti!

Gracias, pero no sé qué hice para merecerlo. Msnicki (discusión) 14:25 3 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Gracias :)

— Lindo Penguin ^Hangout 16:06, 28 de agosto de 2015 ( UTC ) [ responder ]

ATorta Dobos¡para ti!

7&6=trece ( ☎ )19:18 21 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Editor de la semana

El editor Buster7 presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :

La usuaria Msnicki es una editora que valora la importancia del respeto y aprecia el espacio de trabajo mutuamente agradable que el respeto puede crear. Es editora activa desde principios de 2011, tiene casi 9000 ediciones y siempre utiliza el resumen de ediciones. No guarda rencor y se la ha descrito como "lúcida, coherente y de tono parejo" y alguien que tiene en alta estima el "mantenimiento de la paz". Su área general de interés parece ser la informática y la programación; áreas de edición que están plagadas de discusiones y conflictos por diferencias a veces triviales. Te invito a leer algunas de las páginas de discusión sobre los artículos en los que ha trabajado Msnicki y a observar el entorno cooperativo que crea con sus colegas editores. Donde otros podrían "pasar al ataque" y aumentar la tensión, ella negocia desde una posición de comprensión. Es un gran ejemplo de lo que se necesita para ser un buen editor de Wikipedia. Esta nominación fue apoyada por la usuaria:MelanieN .

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:

{{subst:Wikipedia:Retención de editores de WikiProject/Editor de la semana/Casilla de usuario destinatario}}

¡Gracias de nuevo por tu esfuerzo! Buster Seven Talk 13:53, 10 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias, Buster7 . Me gusta encontrar resultados que parezcan justos para todos, respaldados por las fuentes y coherentes con nuestras pautas. Me lo paso bien aquí y aprendo mucho en el camino. Me siento honrado por este premio y encantado de que pienses que estoy mejorando las cosas. De nuevo, gracias. Msnicki (discusión) 18:40 14 ene 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias. Msnicki (discusión) 19:28 12 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Interesante

Vi tu ping sobre un artículo sobre Nicole Hamilton . Suena interesante y estaría dispuesto a ayudarte si pudieras crear una biografía de ella en tu espacio de usuario y enviarme un ping para que la revise. Tengo derechos de patrullaje automático en WP y podría moverla al espacio de artículos una vez que sea lo suficientemente buena para evitar a la multitud de AfD. Normalmente recomiendo que la gente evite AfC o el espacio de borradores (donde los buenos borradores de artículos van a morir), simplemente usa tu propio espacio y crea un espacio de prueba como este: Usuario:Msnicki/Nicole Hamilton. Montanabw ^(discusión) 22:47, 14 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

@Montanabw : ¿ Puedo hacer eso? Tengo un WP:COI . Msnicki (discusión) 00:16 15 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Si trabajas en él en tu propio espacio de usuario, está bien. (Acabo de ver dónde hicieron eso para otra persona). Luego, cuando estés listo para ir al espacio de artículos, pídele a un usuario, o mejor aún, a más de uno, que revise el artículo para comprobar su neutralidad, fuentes, notabilidad y todo eso. Básicamente, es como una revisión de AfC, solo que con personas que realmente crean contenido y que estarán dispuestas a ayudarte a trabajar en el artículo y asegurarse de que pase WP:N , WP:RS y todas las demás cosas de WP:ABCDEFG. Una vez que pase al horario de máxima audiencia, es posible que debas colocar la plantilla {{ COI }} en la página de discusión para reconocer tu papel en su creación, pero con suficiente revisión de personas neutrales, debería pasar. Como sabes, estoy a favor de ver buenos artículos sobre mujeres en los campos STEM, pero nadie me va a acusar de estar de alguna manera sesgado a tu favor, lo que en realidad ayudará. Podría pedirle a un par de editores más que respeto que lo revisen, y si recibe luz verde, no solo podrás mover el artículo al espacio de artículos sin tener que enfrentarte a los trolls de AfD, sino que también tendrás a quienes lo revisamos listos para defenderlo si alguien lo ataca de todos modos. Al menos, eso es lo que pienso. Estoy buscando formas de manejar el problema de WP:COI de una manera que permita que personas con conocimientos creen artículos apropiados sin causar una violación de TOS/MOS/COI (ABCDEFG) de algún tipo. Así que sí, estoy dentro y me encantaría ayudar. Montanabw ^(discusión) 01:55 15 jul 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una hamburguesa con queso para ti!-y tu gato, y tu ratón, quizás :)

El borrador

Eché un vistazo a Draft:Nicole Hamilton y dejé algunos comentarios en la página principal. Me parece que probablemente se pueda establecer la notoriedad de esta persona, pero van a tener que encontrar algunas referencias de terceros adicionales que lo indiquen. La fuente se utiliza para verificar los datos presentados, pero no hacen nada para explicar su importancia. Montanabw ^(discusión) 18:29 5 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Gracias por agradecerme.

Gracias por el agradecimiento. Muchas gracias por la notificación de agradecimiento por mis pequeñas modificaciones al artículo de IBM ROMP de ayer. Jerryobject ( discusión ) 01:31 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Un placer. Estaban bien pensadas. Msnicki (discusión) 02:22 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}