stringtranslate.com

Charla de usuario: vamos a correr

Radiodifusión de marquesina

¿Por qué ha propuesto eliminar Marquee Broadcasting? La empresa es una emisora ​​​​pequeña, pero posee varias redes afiliadas importantes en todo el país. Claro, no tiene el tamaño de Nexstar o Sinclair, pero ¿por qué crees que debería eliminarse? Hay mucho material obtenido en el artículo. Además, ¿por qué no nominar a Sunbeam Television si no cree que la información sobre las pequeñas emisoras deba estar disponible en una página de Wikipedia? KansasCityKSMO ( discusión ) 00:37, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Degradación de la radiodifusión de marquesina

Eliminé la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Marquee Broadcasting , que usted propuso eliminar. Te dejo este mensaje por aquí para avisarte. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: Artículos para su eliminación . ¡Gracias! Chaswmsday ( discusión ) 17:59, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias. Es indignante que incluso se estuviera considerando su eliminación. KansasCityKSMO ( discusión ) 22:47, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este usuario parece ser miembro de la Asociación de Wikipedianos Eliminacionistas , aunque todavía no se ha unido oficialmente. El artículo de KNOV-CD se eliminó rápidamente sin debate, y la redirección es a una página muy desordenada, que tiene varias secciones para Nueva Orleans en la categoría de centrales de baja energía, en lugar de solo una sección. Alguien de alguna manera se confundió y etiquetó una estación como Nueva Orleans y Houma, mientras que las estaciones solo pueden tener un transmisor. Si hay un repetidor para Houma, debe figurar por separado.
KNOV-CD presenta One America News Network en el subcanal 41-2 en el metro de Nueva Orleans, lo cual es notable porque OANN es notable y OANN no tiene _ningún_ afiliado de OTA en la lista. - TIB ( discusión ) 23:10, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 21 de abril

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Dave Aschwege , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jefe de equipo . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, - DPL bot ( discusión ) 17:52, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Desprodulación de KBEO

Eliminé la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de KBEO , que usted propuso eliminar. Podría encontrar algunas fuentes; no dude en enviarlo a la AFD si no puede. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: Artículos para su eliminación . ¡Gracias!

Listas para eliminar

He favorecido la supresión de las listas de equipos deportivos. Entre ellos deberían estar los equipos deportivos llamados troyanos. WriterArtistDC ( discusión ) 01:22, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Y YO

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. BeanieFan11 ( charla ) 22:03, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

G11

Rechacé algunas de sus solicitudes de G11 . Lo último, el Instituto y Museo de Investigación Tribal, no tiene sentido para mí. ¿Cómo califica eso para G11? - Whpq ( discusión ) 13:41, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas, destinado a etiquetar como A7. Let'srun (discusión) 13:57, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nox (plataforma) tampoco califica para G11. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 08:25, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de por qué, me parece bastante claro. Let'srun (discusión) 10:02, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué frase o párrafo te hace pensar que el artículo es claramente promocional? Jeraxmoira🐉 ( charla ) 10:07, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Para un desarrollador, NOX:
Proporciona una API C++ OpenFlow 1.0
Proporciona E/S rápida y asincrónica
Está dirigido a distribuciones recientes de Linux.
Incluye componentes de muestra para:
Descubrimiento de topología
interruptor de aprendizaje
Conmutador de toda la red" Let'srun (discusión) 10:08, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo hace claramente promocional, ya que incluso si elimina su uso, queda contenido recuperable. FWIW, lo he reformulado. Jeraxmoira🐉 ( charla ) 10:17, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sobrecategorización deportiva

Recientemente, 4 artículos que había editado fueron venerados. Este es el tono general de los resúmenes de edición. " Revisión deshecha 1231303175 por Johnpacklambert ( charla ) Es una práctica estándar incluir todas estas categorías para atletas profesionales. Abbott jugó para 18 equipos profesionales y no se puede esperar que todos sean mencionados en este artículo. Sus equipos se verifican fácilmente a través de enlaces externos al final de este artículo." Lo siento, esto es simplemente ridículo. En primer lugar, los enlaces externos no siempre son fuentes confiables, por lo que usarlos para impulsar categorías directamente es problemático. Más allá de esto, se supone que las categorías vinculan algo que significa algo. Necesitan ser "definitivos". Si jugar para un equipo fuera tan poco definitorio para una persona que ni siquiera lo mencionamos en ninguna parte del texto del artículo, ni siquiera en una tabla, no deberíamos categorizarlo por ello. Esto me hace pensar que, en algún nivel, el equipo en el que se juega se acerca al rendimiento por categorías de jugadores. Lo siento, pero no deberíamos clasificar a nadie según los 18 equipos diferentes que juegan, especialmente con la cantidad de otras categorías en las que se ubica a los deportistas. Al menos no cuando ni siquiera mencionamos de ninguna manera a los 18 equipos en el artículo. John Pack Lambert ( charla ) 13:14, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]