Entiendo que un "hervido de cangrejo" es una reunión, si se necesita una definición más amplia que la que se proporciona en "hervido de mariscos", debería tener su propio artículo. Sin embargo, necesita un artículo diferente al de "hervido de cangrejo", el condimento — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.255.188.35 ( discusión ) 18:26, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Quizás sea una mejor idea crear un nuevo artículo titulado "Crab boiling (condiment)"? IronGargoyle (discusión) 18:28 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿estarías de acuerdo en que la primera línea "El hervor de cangrejo es una mezcla de especias que se usa para dar sabor al agua en la que se hierven los cangrejos u otros mariscos" no debería estar allí? 207.255.188.35 ( discusión ) 18:40 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que pertenece allí hasta que alguien haga un nuevo artículo. Después de eso, se puede agregar una nota de desambiguación al artículo actual. IronGargoyle (discusión) 18:41 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que la sección "Luisiana y Nueva Orleans" cubre este tema. Sin embargo, me gustaría señalar que este artículo completo debería ser una sección bajo el título "Seafood Boil". 207.255.188.35 ( discusión ) 18:51 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
He vuelto a leer el artículo "Seafood Boil" y es más claro e informativo que el artículo "Crab Boil". El artículo "Crab Boil" no aporta información nueva sobre el evento de Luisiana o los eventos en las Carolinas. Debería eliminarse o modificarse para cubrir las mezclas de condimentos. 207.255.188.35 ( discusión ) 19:49 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Sugeriría discutir esta posibilidad en la página de discusión del artículo y no aquí. Sería bueno obtener aportes más amplios que los de nosotros dos. IronGargoyle (discusión) 20:55 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Deja de revertir mis ediciones
Según mi explicación, "El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga mal documentadas debe eliminarse inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio". Voy a eliminarlo de nuevo y espero que respetes esta eliminación. WolvesandWhales ( discusión ) 23:22 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien referenciado. Si continúas con la guerra de ediciones, serás bloqueado. IronGargoyle (discusión) 23:23 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@WolvesandWhales no has hecho ningún esfuerzo por comentar tus cambios. Philipnelson99 ( discusión ) 23:24 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
De hecho, hablé sobre mis cambios. "El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga mal citadas debe eliminarse inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio". Lea lo que se eliminó. Tener una cita no hace que algo tenga buenas fuentes. WolvesandWhales ( discusión ) 23:26 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@WolvesandWhales ¿Ha proporcionado alguna razón por la que este material es polémico, además de su propia afirmación? Philipnelson99 ( discusión ) 23:27 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Te remito a la definición de polémico: "que causa o es probable que cause una discusión; controvertido". WolvesandWhales ( discusión ) 23:31 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Tener una cita no significa que algo esté bien referenciado. También se están tomando medidas adicionales con respecto a los artículos. ¿Por qué estás tan interesado en ayudar e incitar a la difamación? No me amenaces. WolvesandWhales ( discusión ) 23:25 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ninguno de nosotros te ha amenazado. Philipnelson99 ( discusión ) 23:29 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ NoraGates : No me he equivocado. Las adiciones que haces no están citadas y tampoco siguen un tono enciclopédico adecuado. Wikipedia es una enciclopedia, no una guía de consejos de salud. IronGargoyle (discusión) 21:44 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Su vandalismo y abuso de derechos administrativos en el Distrito Federal Sur
Su vandalismo y abuso de los derechos administrativos en el Distrito Federal Sur , por ejemplo, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Southern_Federal_District&diff=1134113109&oldid=1134110461
Eliminación de la plantilla cn
Cambiando establecer por fundado
cambiando incluido a incluye
Participando en guerra electrónica
Utilizando derechos de administrador para proteger la página en estado vandalizado que viola las normas de derechos de autor de la WMF
En marzo de 2021, se informó que Pepe Le Pew no aparecerá en proyectos futuros. Pero su cameo en Animaniacs entró en conflicto con esos artículos. Y el hecho de que lo eliminaran de la versión de Annecy de un corto anterior que todavía está disponible lo hace aún más confuso. ¿Significa que sigue siendo oficial que Warner Bros. había prohibido y retirado al personaje para que no volviera a usarse o que toda la controversia duró poco y no significó nada? Pero he visto que Pepe Le Pew quedó fuera de nuevos productos recientes. 72.189.139.68 ( discusión ) 18:35, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro. Tal vez sea mejor no especular. IronGargoyle (discusión) 01:03 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Combermere
Has revertido mi edición porque "no proporcioné una fuente". Si haces clic en el enlace, verás que lleva a otra persona con el mismo nombre.
Entendido. Lo siento. IronGargoyle (discusión) 00:01 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Su paciencia con el artículo 'Glasses'
Hola, Iron Gargoyle. Debo agradecerte de inmediato tu paciencia en la página de "Glasses". No sabes lo raro que es que un usuario establecido le dé el beneficio de la duda a uno no registrado, e incluso caracterice sus esfuerzos como de "buena fe", sin importar si claramente lo son e incluyen ediciones seriadas adecuadas (cada una con resúmenes de edición adecuados).
Algunos colaboradores tienen ojos o manos más viejos, o algo en su computadora o teléfono inteligente falla y ocurren errores. Agradezco que me permitas corregir el mío. 18:18, 18 de febrero de 2023 (UTC) 2601:196:180:8D80:7C01:8DCD:A10E:B71 (discusión) 18:18, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Creo que la nueva redacción funciona mejor ahora que está corregida. IronGargoyle (discusión) 18:21 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaron el logo actual de Nick de las páginas internacionales (incluida una de las páginas cerradas de Nickelodeon)? 2601:8C:980:2F00:D186:8D02:7C89:FBD (discusión) 15:58 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@2601:8C:980:2F00:D186:8D02:7C89:FBD: El archivo está actualmente nominado para su eliminación en Wikimedia Commons. Normalmente, los logotipos como este están protegidos por derechos de autor y no se pueden alojar en Wikimedia Commons (deberían cargarse localmente con una justificación de uso legítimo). Sin embargo, después de pensarlo un poco, creo que podría revertir mi postura y argumentar que la imagen debería mantenerse por estar por debajo del umbral de originalidad para los derechos de autor. El logotipo es bastante simple. IronGargoyle (discusión) 16:07 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Imitador
Hola IronGargoyle. Espero que estés bien. Acabo de notar a este usuario, que parece estar haciéndose pasar por ti [1]. Supongo que es el mismo usuario al que revertiste y bloqueaste [2]. HistoryofIran ( discusión ) 23:17 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que el calcetín ya está bloqueado. IronGargoyle (discusión) 05:39 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Quiero cambiar información
Quiero cambiar información en Natalia Rotenberg ella me dice que edito su información Rolandnayladab ( discusión ) 19:21 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@Rolandnayladab: Los cambios que realices deben estar respaldados por fuentes confiables que deberían agregarse al artículo . Tampoco deberías editar ninguna página en la que tengas un conflicto de intereses . Parece que podrías tener un conflicto de intereses en este caso. En cambio, deberías sugerir cambios en la página de discusión del artículo. IronGargoyle (discusión) 19:26 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Solo 31 horas?
Puede que esté hablando de manera emocional en lugar de lógica, pero esa IP podría haber tenido al menos una semana considerando la transfobia flagrante que presentan sus ediciones. Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 20:29 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@ LilianaUwU : Siempre bloqueo las IP por un corto plazo si se trata de un bloqueo por primera vez. Las IP se pueden compartir o reasignar a otros clientes, por lo que los bloqueos iniciales de IP a largo plazo corren el riesgo de causar daños colaterales. Obviamente, si el editor regresa y continúa interrumpiendo en la misma área temática desde la misma IP, se justificaría un aumento sustancial de la duración del bloqueo porque indica que la IP representa a un usuario en particular en un sentido a largo plazo. IronGargoyle (discusión) 20:41, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Los delfines vuelven a la carga
Hola, mi última edición de la página de los Miami Dolphins es, de hecho, un hecho. Entre 1970 y 1999, los Dolphins tuvieron el porcentaje de victorias más alto de cualquier equipo de la NFL, lo que los convirtió en el equipo más dominante durante ese período. 192.55.54.52 ( discusión ) 14:43, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Existen otras definiciones de dominio además del porcentaje de victorias. Obviamente, tu punto de vista es que los Dolphins son los más dominantes, pero debemos seguir lo que dicen las fuentes confiables y atribuir las afirmaciones a esas fuentes. IronGargoyle (discusión) 14:47 15 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Señor Hombres
Sigue deshaciéndose de cosas importantes en la lista de Mr. Men 92.251.192.16 ( discusión ) 20:03 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No está muy claro lo que intentas decir aquí. Observo en tu historial de edición que has estado realizando una serie de modificaciones en la página de Mr. Men que han sido en gran medida inútiles al eliminar plantillas y agregar información sin referencias. Si hay contribuciones que te gustaría hacer, te aconsejo que las sugieras en la página de discusión del artículo . IronGargoyle (discusión) 20:43 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
A la gárgola de hierro
Has estado editando mucho esta página de Wikipedia últimamente y estoy aquí para hacerte una pregunta. ¿Podrías decirme por qué sigues eliminando el material que agrego a esta página? Se está volviendo muy molesto y quiero que dejes en paz el material importante que agrego, por favor. Además, no hay nada de malo con Mr. Rush's Ludo, Mr. Men Flip-It, Mr. Men Shopping Spree y Mr. Men: The Great British Tour 92.251.193.79 ( discusión ) 19:44 21 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con las ediciones más recientes que has hecho en esa página. Anteriormente eliminaste los ISBN, las imágenes y el material de referencia sin dar ninguna explicación. Por eso he revertido tus ediciones anteriores. IronGargoyle (discusión) 20:28 21 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidade Archivo:Robinsons-Equitable PCI Bank Tower, Ortigas Center - panoramio.jpg
La página Archivo:Robinsons-Equitable PCI Bank Tower, Ortigas Center - panoramio.jpg ha sido eliminada rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen era un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tenía el mismo formato de archivo, y se actualizaron todos los enlaces internos.
No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, puede comunicarse con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia:Revisión de eliminación . Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 09:42, 16 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Discusión enUsuario discusión:Explícito § Archivo:Selección brasileña de fútbol (sin estrellas).svg
Para que conste, no estoy cuestionando el cierre de c:Commons:Deletion requests/File:Brazil National Football Team (no stars).svg; sin embargo, como señalé en ese DR, Wikipedia tiene archivos no libres de la misma insignia que ahora se ven directamente afectados por el cierre. Dado que las discusiones anteriores sobre los archivos no libres fueron bastante acaloradas, sería genial evitar ese drama esta vez. -- Marchjuly ( discusión ) 11:03, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy muy seguro de qué quieres que opine. También intenté encontrar las discusiones acaloradas, pero no pude. IronGargoyle (discusión) 17:00 17 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Me disculpo por mi publicación original que no es clara. La insignia ha cambiado varias veces a lo largo de los años (y como resultado, se eliminó y se volvió a cargar con varios nombres) y ha habido varias discusiones en la página de discusión de MCR, FFD, NFCC, WikiProject y de usuarios sobre su uso no libre no solo relacionado con la insignia del equipo de Brasil sino también con otras insignias de equipos nacionales en general, su uso en varios artículos de equipos individuales y si sus usos estaban bien según el artículo 17 de WP:NFC#UUI . El archivo File:Brazil women's national football team logo.png se cargó específicamente solo para uso no libre en el artículo del equipo femenino, mientras que File:Brazilian Football Confederation logo.svg está limitado a uso no libre en los artículos del equipo masculino y la confederación. Su cierre ahora significa que ya no hay necesidad del archivo local no libre del equipo femenino. Si su cierre también se aplica, en principio, al archivo del equipo masculino, aunque no fuera específicamente parte del DR de Commons, entonces no hay necesidad de una versión no libre del mismo también. Dado que el archivo del equipo femenino ya existe en Commons, el archivo no libre simplemente se puede reemplazar y dejar para que se elimine según WP:F5 o marcar por separado para su eliminación según WP:F8 . Sin embargo, el archivo del equipo masculino aún no existe en Commons. Suponiendo que no haya problemas, se podría convertir a PD y luego etiquetarlo para moverlo a Commons. La única diferencia real entre los dos archivos parece ser que se agregaron cinco estrellas para los campeonatos de la Copa del Mundo masculina. ¿Su cierre también se aplicaría al archivo del equipo masculino? -- Marchjuly ( discusión ) 20:43, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ HouseBlaster : Dada la fecha de subida original en Commons, esta imagen fue licenciada como GFDL a más tardar en 2019 (fue creada en 2015 y subida varios años después por el cargador original). Eso cumple con la fecha límite de 2021 para la aceptabilidad de GFDL en un sitio de Wikimedia, pero no con la de la renovación de la licencia. He actualizado la descripción de la imagen para reflejar ese hecho. IronGargoyle (discusión) 20:31 12 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hola IronGargoyle, he notado que has eliminado muchos de los compositores que he añadido, en concreto, creo, los que no tienen páginas wiki en inglés. Muchos de mis colegas profesionales y yo creemos que no hay suficiente información disponible para los músicos clásicos de habla inglesa sobre compositores de calidad de países no europeos o americanos. ¿Es absolutamente necesario que cualquier compositor que aparezca en la lista tenga una página wiki en inglés? Y si no, ¿qué consideras una fuente fiable (ya que has eliminado algunos que tienen, por ejemplo, una página wiki en español)? La lista tendrá mucho menos valor si se siguen eliminando nombres, y es posible que opte por llevar mi trabajo a otro sitio. Gracias Ioanna624 ( discusión ) 03:48, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Ioanna624 : Otras páginas wiki no son fuentes confiables (ver WP:RS para saber qué constituye una fuente confiable). WP:LISTPEOPLE requiere que las entradas en listas de personas sean notables (ver WP:GNG ) y que esta notabilidad esté respaldada por múltiples fuentes confiables e independientes. IronGargoyle (discusión) 06:47 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta, pero eso no es coherente con la naturaleza de esta lista, que es simplemente una recopilación de enlaces a páginas wiki en inglés sobre personas. No es probable que los compositores de órgano de tubos sean terriblemente famosos, Y es más probable que sean más conocidos en Europa. Puedo entender que se desee RS, pero insistir en que existan páginas wiki en inglés (en lugar de wiki en idioma extranjero) es desafortunado. Ioanna624 ( discusión ) 09:41 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ey
Acabo de ver tu nombre en mi lista de seguimiento y me hizo sonreír. Me alegra ver que todavía estás por aquí :)
Espero que tengas un día increíble : ) - jc37 08:06, 31 agosto 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola IronGargoyle, gracias por tu ayuda en Maret Building . Hay muchas otras imágenes de arquitectura en Marruecos, borradas celosamente en Commons porque no tienen FoP. Por ejemplo, está https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:IronGargoyle/File:Patio_with_minaret_view_-_mosque_Assuna,_Casablanca,_Morocco.jpg que se usó en la Mezquita Assunna . ¿Cuál es la forma más rápida de recuperar estas imágenes en los artículos de WP EN? إيان ( discusión ) 19:28, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No conozco ninguna manera rápida de hacerlo. Intento estar atento a las solicitudes de eliminación de Commons y trasladarlas cuando puedo. Desearía que otros administradores de Commons hicieran lo mismo. Sin embargo, estoy ocupado en la vida real y no siempre puedo monitorear las solicitudes de eliminación tan de cerca como me gustaría. Sin embargo, enviarme enlaces con archivos eliminados en el pasado o solicitudes de eliminación es útil. IronGargoyle (discusión) 19:36, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación de Archivo:MugamCenter panorama 2.jpg
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:MugamCenter panorama 2.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . -- TheImaCow ( discusión ) 08:44 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz día de la primera edición!
Problemas jurídicos con la fotografía del Tribunal de Justicia de la UE
Hola IronGargoyle, gracias por tus modificaciones en File:EU Court of Justice overview.jpg . Tenía entendido que este archivo había sido eliminado debido a problemas de derechos de autor según la ley de Luxemburgo. Pero aparentemente todavía está en Commons. Esto es solo para informarte que no tengo ningún problema si se elimina. Es una lástima, ya que creo que es una foto bastante bonita, pero me inclino ante la fuerza de la ley.;) Saludos cordiales, MartinD (discusión) 09:33, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien según la ley de Estados Unidos, por eso lo subí a Wikipedia en inglés. IronGargoyle (discusión) 12:51 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente gracias por guardar la foto.
Esto . Creo que la ley sobre derechos de autor en muchos países debería ser (ligeramente) revisada. Los enemigos de la democracia abusan mucho de los problemas de derechos de autor. Las personas sin conocimientos son más fácilmente manipuladas y abusadas, en particular por la propaganda rusa, entre otros. Las fotografías para temas educativos deberían estar dirigidas por [wikimedia binaria - ley de derechos de autor]. -- Kusurija ( discusión ) 10:13 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo:Estatua de Buda Gautama en Kyaikto, Myanmar.jpg en la lista para discusión
Hola, colega. ¿Podrías decirme a quién puedo contactar para crear un bot para la Wikipedia en talishi para corregir la ortografía? Con respeto. Smpad ( discusión ) 23:43 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado IronGargoyle, te pido que tengas más cuidado cuando elimines personas de las listas de oboístas. Si las han agregado, es muy probable que sean relevantes. Esa lista te ha sido arrebatada y ahora que me di cuenta, varios años después, me llevará bastante tiempo arreglarla.
En particular, destaco un caso personal, que conozco. Has eliminado a Diego Dini Ciacci, entre muchos otros, de la lista de oboístas. En 2014 ya era muy famoso (quizás en declive en lo que a interpretación pura se refiere). Sin embargo, Diego Dini Ciacci sigue siendo uno de los oboístas más famosos de Italia, enseña en el Conservatorio de Milán donde es profesor titular, da clases magistrales a las que acuden personas de todo el mundo y ha sido el oboísta más joven en ser primo oboe en el Teatro alla Scala de Milán con 18-19 años. Ha publicado 8 álbumes y recientemente ha formado parte del jurado para la selección de oboístas de Ginebra. https://www.consmi.it/it/didattica/docenti/5346/dini-ciacci-diego
Naturalmente, no lo tomes como algo personal, gran trabajo. Pero en este caso, yo habría ido a la página de discusión y habría comprobado algunas referencias. El hecho de que Wikipedia omita una página sobre alguien puede ser:
1) que alguien no quiera pagar por ediciones falsas2) que a alguien le gusta ser reservado (caso de Diego)
Gabriele Dini Ciacci ( charla ) 22:50, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Gabriele Dini Ciacci: Voy a suponer que el inglés no es tu lengua materna, porque utilizas un lenguaje muy provocativo en tu pregunta cuando dices que "violé" la lista. Te sugiero que tengas más cuidado con la elección de palabras. Dicho esto, la entrada de Diego Dini Ciacci no pertenece a la lista. Las entradas necesitan fuentes que sean independientes. Las biografías de las orquestas de las que forma parte este músico y las biografías de los profesores no cuentan (ver WP:LISTPEOPLE ). También sugeriría revisar la política de conflicto de intereses , ya que parece que puedes tener una conexión cercana con esta persona. IronGargoyle (discusión) 02:47 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@IronGargoyle Es correcto, el inglés no es mi lengua materna (parece que estás tratando de ser ofensivo, pero no me ofendo, es un hecho). Te señalo que mi redacción es "no tomarlo como algo personal" aunque parezca que lo hiciste. Esto es lamentable, ya que el tono de mi comentario era muy pacífico y estaba bien escrito. Sin embargo, comencemos de nuevo.
No es personal, pero la serie de ediciones del artículo es preocupante. Usé la expresión "como violada" precisamente porque, como sabes, parece que tus ediciones fueron muy disruptivas. Cuando visité el artículo, solo pude notar que eliminaste a la mayoría de los oboístas que un apasionado del oboe conocería y consideraría los más talentosos. Oboístas que publicaron CD y tocan frente a grandes multitudes en teatros de primera clase. Si un oboísta que toca por invitación del presidente de China o que enseña en la universidad más importante de Italia no va en la lista, bueno, la lista es parcial. Por lo tanto, seguro que me molestó tal edición, porque no es una "limpieza", sino una eliminación sin investigación que revierte el trabajo cuidadoso de otra persona. Agregar personas a una lista es doloroso, eliminarlas es rápido. Es por eso que tu serie de ediciones no se ve muy bien, y con la desaparición de páginas de Internet, es difícil encontrar personas para agregar nuevamente.
Soy pariente (distantemente) de la persona, eso no la hace menos famosa ni menos enciclopédica.
Me preocupa el interés que tienes en elevar ese artículo. Si tuvieras más experiencia que yo, en lugar de revertir la edición, habrías añadido referencias que sean apropiadas para el estándar si yo no lo he hecho. Podrías haber mejorado el artículo dada la oportunidad. Podrías haber añadido una nota a la página de discusión sobre la necesidad de referencias específicas para algunos elementos específicos de la lista. Me molestó mucho tu edición porque parece que es tendenciosa y parece que dejarte notar eso no reduce el sesgo, sino que por el contrario lo aumenta. Nuevamente, te tomaste el tiempo de revisar a la persona y la eliminaste en lugar de verificarla y agregar referencias apropiadas. Hay un montón de periódicos que citan a Diego Dini Ciacci. No considerarlos se llama sesgo. Saludos cordiales. Gabriele Dini Ciacci ( discusión ) 14:36, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No estaba tratando de ofender. Estaba tratando de asumir de buena fe que usaste un lenguaje incivilizado por error. Como dejas en claro que no hubo ningún error en tu elección de palabras, te sugiero que revises la guía de cortesía de Wikipedia . Sobre el resto de tu respuesta: La responsabilidad de proporcionar evidencia independiente de su relevancia recae en la persona que desea agregar una nueva entrada. No tengo ninguna obligación de buscar fuentes independientes antes de eliminar lo que claramente parece ser una entrada no notable. IronGargoyle (discusión) 18:15 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca de mis fotos
Hola, por favor no transfieran mis fotos marcadas para eliminación de Wikimedia Commons a la base de datos de Wikipedia en inglés. Quiero que dichas fotos se transfieran a la base de datos de Wikipedia en ruso, porque las usé para ilustrar artículos en la Wikipedia en ruso. Liilia Moroz ( discusión ) 06:47 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Los archivos que has subido están sujetos a una licencia libre, lo que significa que se pueden subir y usar en cualquier lugar, incluida la Wikipedia en inglés. No estoy familiarizado con las políticas de imágenes de la Wikipedia rusa, pero si están abiertas a imágenes de edificios alojadas localmente (siguiendo las leyes de Libertad de Panorama en tu jurisdicción y la jurisdicción de los servidores de Wikimedia), también puedes subirlas allí. IronGargoyle (discusión) 18:21 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo:KilburnSportsplex2024.jpg
Hola IronGargoyle. A menudo he notado que trabajas con archivos {{ FoP-USonly }} que aparecen en Special:NewFiles ; por lo tanto, me pregunto si te importaría echar un vistazo a File:KilburnSportsplex2024.jpg . Este archivo se cargó localmente, pero parece que está bien para Commons según c:COM:FOP Australia. Puedo etiquetarlo para WP:MTC , pero no hay una licencia local equivalente a c:Template:FoP Australia. ¿Se debería etiquetar el archivo para moverlo a Commons y agregar la licencia adicional después del movimiento? -- Marchjuly ( discusión ) 01:56, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Marchjuly : No veo ningún problema con importar ese archivo a Commons. No estoy seguro de lo que quieres decir cuando hablas de una licencia local equivalente, ya que no debería necesitar ninguna plantilla aparte de la licencia {{ CC0 }} que ya está allí. IronGargoyle (discusión) 03:54, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por echar un vistazo. Pensé que podría ser necesaria una licencia de FOP-Australia para el estadio además de la licencia ya proporcionada para la foto, pero etiquetaré el archivo con {{ Copiar a Wikimedia Commons }} si no es así. -- Marchjuly ( discusión ) 04:28 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
FoP de Maldivas
Hola de nuevo, IronGargoyle. ¿Te importaría echar un vistazo a File:Hilaaleege in 2021.jpg, File:Muraidhooge in 2024.jpg y File:Building of Supreme Court of Maldives in 2020.jpg? No parece haber ningún FoP en las Maldivas según c:COM:FOP Maldives, pero quizás se puedan convertir a {{ FoP-USonly }} . Sin embargo, el cargador no parece ser la persona que tomó las fotos, lo que podría hacer que los archivos sean un problema según WP:FREER, incluso si los edificios en sí no se consideran protegidos por la ley de derechos de autor de EE. UU., ya que alguien podría tomar una foto similar y cargarla bajo una licencia libre con "FoP-USonly" agregado para el edificio fotografiado. -- Marchjuly ( discusión ) 02:35, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Has explicado bien el problema. No creo que deban conservarse esos archivos. IronGargoyle (discusión) 11:08 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por echar un vistazo a esto. -- Marchjuly ( discusión ) 00:02 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Recopilación de imágenes locales de edificios filipinos
Hola. ¿Puedes también enumerar todas las imágenes alojadas localmente de los edificios filipinos que hayas importado de Commons en User:JWilz12345/PHL_photos_FoP#By_IronGargoyle_(imported_from_Commons) (mi página de espacio de usuario)? Creé esta página de espacio de usuario hace unos 3 o 4 años, con el propósito de facilitar la restauración de imágenes en Commons en caso de que se introduzca un FoP comercial aquí en nuestro país. Saludos, JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 14:00, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ JWilz12345 : Las cargas anteriores tardarán un tiempo en procesarse, pero intentaré agregar nuevas en el futuro (y reducir parte del trabajo atrasado en las próximas semanas/meses). Sin embargo, ¿no funciona mejor para este propósito pasar por categorizaciones geográficas de solicitudes de eliminación? De esa manera, estás recuperando todo y no solo lo que importé. Creo que ese es el método que se usó cuando el FoP de Mongolia cambió hace unos meses. IronGargoyle (discusión) 14:32, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Todas las solicitudes relacionadas con la FoP de Filipinas existentes en Commons ya están categorizadas en c:Categoría:Casos de la FoP de Filipinas/eliminados. Pensé en incluir las de enwiki locales en mi página de espacio de usuario, ya que existe la posibilidad de que algunos usuarios, una vez que se enteren de que la FoP de Filipinas ha cambiado, transfieran las locales en lugar de esperar a que se recuperen las copias de Commons de esas copias locales (y así "sobrescribirían" el archivo de Commons eliminado, lo que no quisiera que sucediera). Si ahora se introduce la FoP aquí, entonces las copias de Commons son las que se restaurarán primero, y cualquier copia local aquí que se convierta en duplicada se maneja mejor con la etiqueta {{ NowCommons }} . JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones. ) 14:40, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Consideré que es mejor ordenar las subsecciones por el autor original de la subida a Commons, ya que de alguna manera organiza la sección de la galería (para las importaciones que realizaste). JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 05:25 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes organizarlas como te resulte útil. Para mí, este método de organización parece oneroso y contribuir a él me quitaría tiempo para importar tantas imágenes arquitectónicas compatibles con EE. UU. como sea posible. IronGargoyle (discusión) 21:28 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo:Philippine Arena (Bocaue, PHI).JPG listado para discusión
¿Un poco de ayuda para guardar algunas fotos de Commons?
Hola. En primer lugar, quiero agradecerte por haberme ayudado a evitar que se borrara esta foto. Lamentablemente, todavía no estaba familiarizado con esta cuestión de la "libertad de panorama" cuando subí varias fotos más de edificios de la zona árabe. ¿Puedes ayudarme de nuevo con estas si tienes algo de tiempo libre? ¡Gracias!
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 78.55.133.227 ( discusión ) 02:19 17 ene 2023 (UTC) 
Estás invitado a unirte a la discusión en User talk:Explicit § File:Brazil National Football Select (no stars).svg . -- Marchjuly ( discusión ) 10:58 17 jun 2023 (UTC) 
.svg/User_talk:Explicit#File:Brazil_National_Football_Team_(no_stars).svg){kind=link}
.JPG/File:Philippine_Arena_(Bocaue,_PHI).JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}