Pasó a ver tus comentarios a Adville. Muy bien ! Si quieres, mantente atento a él, por ejemplo en la página de discusión de la Wikipedia sueca . Él y Dmn simplemente piensan que el señor de la lata está por aquí, como si fuera swWIKI. De todos modos gracias! Boeing720 ( charla ) 22:36, 25 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Boeing720 Debo admitir que los encontré descaradamente deshonestos en sus discusiones. "Dnm" que ama ad-hominem, luego afirma que otros lo están atacando con ad-hominem. ¡Extraño! "Adville" que acepta con gusto cualquier argumento erróneo siempre que apoye su opinión. Ambos mienten con gusto sólo para "ganar" una discusión. ¡Loco! Hmc1282171021 (discusión) 08:22, 29 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Muy bien dicho, Hmc128.. ! Y si pierden una discusión, bien pueden optar por otra cosa. Como están acostumbrados. Ambos son administradores de Swedish Wiki, que llegaron aquí (con menos de 500 ediciones aquí, hasta hace aproximadamente una semana) con algún tipo de tarea, que incluye una venganza dirigida al colaborador tanto de allí como de aquí. No estoy muy seguro de sus motivos, pero has observado su comportamiento. En mi opinión, son administradores promedio (en mi experiencia, hay peores) en mi Wiki Mi idioma nativo . "Comencé" allí alrededor de 2009, y hay muchos administradores que tienen y usan poder , "señor" es un verbo adecuado para muchos de ellos. No podría escribir sobre nada relacionado con el sur de Suecia, Dinamarca o cualquier otro tema "no aprobado". Ese Wiki contrasta marcadamente no sólo con este wiki, sino también con el danés. Sin embargo, espero que ahora haya paz y que ahora se "calmen" aquí. (Preferiblemente regrese al lugar de donde vinieron) Pero si alguna vez nota un comportamiento similar de alguno de ellos aquí , puede avisarme. Salud ! Boeing720 ( discusión ) 09:57, 29 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, Dnm no es administrador, pero por la forma en que la gente lo escucha, no necesita serlo. Pero sí, la wiki sueca es muy rara. A veces su deshonestidad me deja sin palabras. Estoy acostumbrado –desde Twitter– a tener mucho cuidado con lo que escribo. Utilizar falacias lógicas es una buena forma de perder mucha credibilidad en Twitter. Pero en sv wikipedia, señalar falacias y enfatizar la lógica y los hechos es una buena manera de ser tildado de "alborotador" y ser prohibido permanentemente. También observo que su interpretación de "meritocracia" no es la de la enciclopedia. Hmc1282171021 (discusión) 22:04, 29 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Odin (lenguaje de programación) trasladado al espacio de borrador
Un artículo que creó recientemente, Odin (lenguaje de programación), no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. noq ( discusión ) 12:27, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]Draft:
Su borrador de artículo, Draft:Odin (lenguaje de programación)
Hola, Hmc1282171021. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de artículos para la creación o la página de borrador que iniciaste, "Odin".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. ✗ plicit 08:31, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
