stringtranslate.com

Discusión del usuario:Gyalu22

¡Bienvenido!

¡Hola Gyalu22! He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! Thinker78 (discusión) 22:41 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Copiar dentro

Gracias por identificar la fuente del material en su edición.

Este tipo de edición es detectada por Copy Patrol y un buen resumen de la edición ayuda a garantizar que no la revertimos accidentalmente. Sin embargo, para uso futuro, ¿podría tener en cuenta las mejores prácticas que se describen en Wikipedia:Copiar_dentro_de_Wikipedia ? En particular, agregar la frase "ver el historial de esa página para ver la atribución" ayuda a garantizar que se preserve la atribución adecuada.He notado que esta directriz no es muy conocida, incluso entre editores con decenas de miles de ediciones, por lo que no es sorprendente que se la señale a algunos editores veteranos, pero hay algunas cosas que deben tenerse en cuenta. S Philbrick (discusión) 11:27 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Disculpas, cuando copie y pegue de otros artículos en el futuro, me aseguraré de escribir mis resúmenes de edición de acuerdo con el ejemplo de la guía. Gracias por notarme. Gyalu22 (discusión) 11:47 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Aristeus01 ( discusión ) 12:49 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

No he revertido tu edición en Origen de los rumanos , Borsoka y RF354 lo hicieron. Comencé una discusión a la que se unió Borsoka.
Las charlas sobre la historia de la lengua rumana se han celebrado por separado, yo no he intervenido en tu debate con Borsoka, y él/ella no ha intervenido en nuestra discusión, que está cerrada y hemos llegado a un acuerdo. También trataban temas diferentes.
Gracias por notarme, pero no entiendo qué tengo que ver con esto. Gyalu22 (discusión) 13:10 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:56 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

László Rásonyi pasó al espacio de draft

Un artículo que has creado recientemente, László Rásonyi, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres. Y recuerda que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 16:40, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Aníbal

Por favor, consulte la plantilla: Usuario Hannibal . Atentamente,  Buaidh  talk e-mail 10:38, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Acepta mi más sincero agradecimiento. Gyalu22 (discusión) 14:41 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]

eslovacos

Hola Gyalu22. Me encontré con este artículo sobre los eslovacos en tu sandbox y me pareció muy interesante. Nunca había oído hablar de algo así. Sin embargo, me preocupa un poco que los usuarios puedan ver el artículo como una estrategia para imponer puntos de vista. Según tengo entendido, la noción de los eslovacos orientales como una nación separada de los eslovacos occidentales no era universalmente aceptada y era un tema polémico o un punto de vista marginal, pero esto no se refleja en tu artículo, ya que, por lo que veo, afirma que los eslovacos solían existir como una nación separada. Algunas fuentes en inglés parecen referirse a este tema como el "movimiento eslovaco" [1] o el "concepto eslovaco" [2] o el "eslovjakismo" [3]. Aun así, cuando buscamos "eslovacos" en Google Scholar [4], encontramos muchos artículos que se refieren a esto como una simple idea o movimiento. Por lo tanto, creo que si este artículo va a existir, debería evitar titularse algo como "pueblo eslovaco" o "lengua eslovaca", porque se discute si estos han existido o no. Creo que "movimiento eslovaco" podría ser el título más apropiado en este caso. ¿Qué opinas? Super Ψ Dro 16:09, 18 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Hay muchas fuentes sobre el tema que ni siquiera he empezado a leer todavía (y lo más probable es que haya muchas fuentes útiles en eslovaco que lamentablemente no puedo leer), así que hasta que no se pueda considerar enviar el proyecto, no modificaré el título. Decidí empezar el borrador con este nombre debido al artículo en eslovaco correspondiente [5]. Si quieres ayudar, cualquiera puede editar mi sandbox; incluso tengo pensado pedir a algunos colegas eslovacos de WP que lo hagan después de que se hayan utilizado todas las fuentes húngaras. Actualmente, tu idea parece la más racional, pero por ahora no quiero preocuparme por el título. Gyalu22 (discusión) 16:43 18 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Claro que sí. Puede que haga algunas modificaciones, gracias por tu permiso. Y sí, creo que también es necesaria la contribución de un usuario eslovaco para lograr el equilibrio. ¿Tienes pensado crear páginas sobre temas relacionados, como por ejemplo sobre Dvorčák?
Por cierto, no estoy seguro de la inclusión de esas supuestas cifras del censo de 1910. El censo austrohúngaro de 1910 no incluía a los eslovacos, los eslovacos orientales se contabilizaban como eslovacos (véase aquí: Composición étnica y religiosa de Austria-Hungría ). La fuente citada para esas cifras es un artículo húngaro de 1943... No creo que se pueda garantizar la neutralidad a partir de esta fuente. ¿Hay otra fuente que muestre estas cifras? Super Ψ Dro 18:06, 18 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
  1. He revisado los enlaces rojos y los he eliminado todos, excepto uno, porque no he podido encontrar suficiente información para artículos independientes. Creo que Dvorčák puede explicarse en este artículo.
  2. En mi opinión, la fuente de 1943 es fiable porque contiene críticas. Es un hecho que no se puede negar que el slovak no habla bien el idioma. Sin embargo, esta cifra es muy inestable y no expresa el número exacto de hablantes principalmente de eslovaco. Aun así, creo que podemos creer que el censo de 1910 los contabilizó, y esa es una información importante que se debe contar en el artículo. En Checoslovaquia no se les reconoció y no se sabe nada sobre su número.
Gyalu22 (discusión) 18:31 18 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Tenía dudas de que el periódico y el guardia tuvieran un artículo, pero Dvorčák tiene varios artículos largos en varias Wikipedias [6], por lo que creo que tendría sentido mantener el enlace rojo para él.
En cuanto al censo, estoy bastante seguro de que se trata de una manipulación de la fuente (no olvidemos el contexto político en el que se publicó). Por ejemplo, para el condado de Sáros, enumera 101.855 hablantes de eslovaco, pero en el artículo sobre el condado, dice que había 101.855 hablantes de eslovaco en 1910. La fuente simplemente contabilizó artificialmente a los eslovacos de ciertos condados del este de Eslovaquia como "eslovacos", o eso es lo que me parece. Y también está el hecho de que el censo austrohúngaro de 1910 no parece haber incluido una etiqueta "eslovaco". Creo que se deben buscar fuentes eslovacas o húngaras más recientes. Si estos datos dependen solo de esta fuente, no son confiables. Super Ψ Dro 18:52, 18 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, puede que tengas razón. Si no hay fuentes que verifiquen su afirmación, no parece que las haya, el gráfico debe eliminarse. Gyalu22 (discusión) 19:05 18 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

Le escribo porque está claro que le interesa la historia medieval de Hungría. En los últimos tiempos se han realizado muchos avances para identificar genéticamente a los miembros de la dinastía Árpád (y también a la familia Hunyadi), que es un proyecto conjunto del Centro de Arqueología de Szeged y el MKI (las tumbas reales de Székesfehérvár, el Relicario de San Ladislao, la identificación de tumbas mediante análisis de radiocarbono, ya sea en Egres o Abasár, etc.). Creo que se podría escribir un artículo aparte sobre este tema, en el que siempre se podría ampliar el desarrollo actual. Me encantaría hacerlo, pero creo que mis conocimientos de fondo no son suficientes. Sin embargo, sería bueno recopilar las fuentes (MKI ha publicado monografías sobre el tema en inglés). ¿Qué opina de esto? También escribí sobre el tema a otro editor, el usuario: OrionNimrod , que también está activo en el tema de la historia medieval. Norden1990 ( discusión ) 15:28 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por decírmelo. Si no me equivoco, este sería un proyecto único en Wikipedia, no existen artículos similares actualmente. ¿Cubriría los resultados históricos , arqueológicos y genéticos de Hungría del pasado reciente?
Para ser honesto, no me interesa tanto la genética, pero probablemente contribuiría, ya que está relacionada con Hungría. Gyalu22 (discusión) 16:40 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación de contenidos relacionados con el húngaro y modificaciones extrañas en artículos relacionados con el húngaro

Hola Gyalu22 , un usuario comenzó a eliminar contenidos relacionados con el idioma húngaro y a realizar modificaciones extrañas en artículos relacionados con el idioma húngaro:

Wikipedia discusión:WikiProject Hungría#Eliminación de contenidos relacionados con el húngaro y modificaciones extrañas en artículos relacionados con el húngaro OrionNimrod ( discusión ) 14:07 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación DRN

Wikipedia: Dispute_solving_noticeboard#Péter_Eckstein-Kovács - Charla Biruitorul 14:31, 23 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas

Lamento las palabras acaloradas que usé accidentalmente contra ti, cuando te confundí con OrionNimrod. OrionNimrod lleva horas lanzándome acusaciones infundadas mientras participa en argumentos circulares, lo que me ha resultado muy agotador mentalmente. Por favor, acepta mis más sinceras disculpas. Azure94 ( discusión ) 14:02 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Lo acepto, pero por favor, apéguense a una versión que finalmente ponga fin a este debate tan emotivo, a menos que no logremos nada. Hice esto para satisfacer los deseos de todos:
Aunque algunos miembros del gobierno pedían una acción militar, el revisionismo húngaro tenía como objetivo principal restablecer las fronteras históricas de forma pacífica. En el período de entreguerras, Hungría era más débil económica y militarmente que sus vecinos con los que tenía reivindicaciones territoriales.
Se omite la "referencia a Balogh". Gyalu22 (discusión) 14:14 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy dispuesto a cumplir con esa versión, pero con "referencia a Balogh" ¿a qué te refieres? Azure94 ( discusión ) 14:25 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, tienes razón, no fui claro. Quise decir que en esta versión, la fuente que criticaste se debe a las conexiones con VERITAS y las críticas de Eva Balogh. Gyalu22 (discusión) 14:35 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
He añadido más fuentes a las páginas de discusión, incluido un artículo del Financial Times, todas ellas diciendo lo mismo que Eva Balogh sobre VERITAS. También me gustaría recordarles que OrionNimrod ha utilizado el libro de Eva Balogh Peaceful Revision: The Diplomatic Road to War como una de las fuentes para su afirmación en el artículo. Esa es la única razón por la que la mencioné, ya que asumí que la utilizó como fuente porque confía en lo que ella escribe, y si confía en sus escritos sobre los premios de Viena, entonces confiará en sus escritos sobre VERITAS. Azure94 ( discusión ) 14:39 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Dudo de la fiabilidad de la fuente escrita por el miembro de VERITAS, pero no quiero que este pequeño desacuerdo impida la resolución de la disputa. No considero necesario que esté en el artículo. Gyalu22 (discusión) 14:55 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Simplemente me parece extraño que de las 5 citas utilizadas, una sea de Balogh (a quien ahora OrionNimrod acusa de recibir dinero de Soros), mientras que otra sea del director de VERITAS, a quien la cita anterior (y otras fuentes como el Financial Times) acusan de difundir el revisionismo histórico de Orban. Es simplemente esquizofrénico utilizar ambas citas como si fueran iguales. Azure94 ( discusión ) 15:07 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Azure94 Simplemente creo que es extraño que de las 5 citas utilizadas, todas usen "revisión pacífica" pero tú solo cambiaste esa palabra... OrionNimrod ( discusión ) 16:00 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Károli Gáspár szerb származású

Légy szíves ne állítsd vissza, mert forrással van alátámasztva. Egyáltalán nem valószínűtlen. Még a szlovén kortársa Jurij Dalmatin sem volt szlovén származású és ezt tényként kezelik a szlovén források is. Charla de Doncsecz 09:57, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bocs nem láttam, hogy megtoldottad forrással. Mindenestre ha indifferens a személy életpályáját nézve, akkor nem szoktunk a bevezetőbe lyet rakni, úgyhogy lejjebb helyezem egy bekezdéssel, ha beleegyezel. Egyébként rosszul es van megfogalmazva. Gyalu22 (discusión) 13:37, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Belegyezem. A cikket kellene bővíteni és akkor az info mondjuk egy alfejezetbe (pl. Vida y trabajo) kerülne. Charla de Doncsecz 14:58, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Clima

Hola, ¿podrías comprobar esto? Discusión:Budapest#Clima OrionNimrod ( discusión ) 14:12 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Época romana

Hola, veo que has editado Panonia y la época romana. ¿Podrías consultar o actualizar este artículo sobre ese período? Cronología de la historia húngara

OrionNimrod ( discusión ) 17:05 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Me parece bien. Gracias por el aviso. Gyalu22 (discusión) 16:38 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Dacia burebista

Hola,

Espero que este mensaje le resulte útil. Le escribo para consultarle sobre la posibilidad de subir un mapa a la página de Wikipedia sobre Dacia. El mapa en cuestión representa el reino dacio bajo el gobierno de Burebista e incluye información esencial como la República romana, el reino dacio, los ríos, la capital del reino y sus fronteras, los vecinos, las ciudades y otros detalles pertinentes.

Creo que este mapa mejoraría enormemente el contenido de la página y atraería a más lectores interesados ​​en el contexto histórico de la región. El mapa tiene licencia CC0 y ha sido creado por mí, este es el enlace del mapa: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gyalu22/File:The_Dacian_kingdom_under_Burebista.png

¿Podrías confirmarme si tengo permiso para subir este mapa a la página de Wikipedia? Espero que mi solicitud sea aceptada y te agradezco de antemano que la tengas en cuenta. Portasa Cristian ( discusión ) 23:50 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, perdón por molestarte, voy a hacer un remake del mapa. Portasa Cristian ( discusión ) 01:38 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, apoyo la creación e inserción de un mapa de este tipo en el artículo. Sin embargo, en aras de la corrección, recomiendo pintar los territorios dacios más allá de los ríos Tisza y Danubio con una dureza baja. La razón es que la historiografía no puede definir una frontera discreta para el reino. Gyalu22 (discusión) 11:12 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo en eslovaco

Hola Gyalu22, espero que estés bien. Estaba leyendo un poco sobre Checoslovaquia y recordé tu artículo sobre el interesante movimiento Slovjak. Veo que no has avanzado mucho últimamente, así que quería sugerirte si no sería mejor publicarlo ahora, para que otros editores puedan trabajar en él si ven algo incorrecto o quieren expandirlo. Podrás trabajar en él después de la publicación de todos modos. Parece que sería el tipo de artículo que recibiría una atención notable de los editores de la región (incluyendo una buena cantidad de guerras de edición nacionalistas) y creo que podría convertirse en un buen artículo en algunos años, incluso si no le agregas nada más ahora. Por supuesto, tienes derecho a mantener el artículo en tu sandbox si te gustaría seguir trabajando en él antes, solo quería sugerirte que lo publiques, ya que probablemente ya habría recibido atención y alguna expansión de otros editores. Que tengas un buen día, Super Ψ Dro 15:15, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,
Como veis, no he estado activo en los últimos meses, es porque estoy ocupado con otras cosas. Muchas gracias por preocuparte por mis contribuciones. Decidí hacer una corrección de estilo y darle una oportunidad al artículo. Sería bueno ver que el proyecto recibe la atención de diferentes usuarios, si esa es tu intención, tú incluido. Pero no me entristecerá si lo borran porque realmente creo que Wikipedia acabará cubriendo todos los temas que ahora podemos imaginar.
Aprecio enormemente tus deseos y espero que te vaya bien. Gyalu22 (discusión) 16:33 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu publicación, no creo que el artículo sea eliminado. Intentaré evitarlo si veo el artículo en una situación así. Te deseo lo mejor a ti también y con las cosas en las que estás involucrado actualmente. Super Ψ Dro 16:55, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]