He hecho todo lo posible para luchar contra esto, pero ha resultado ser demasiado para mí. Me bloquearon indefinidamente del sitio por no hacer más para defender posiciones conservadoras de lo que muchos editores progresistas defienden posiciones progresistas sin sufrir ninguna consecuencia. Más recientemente, me bloquearon indefinidamente del artículo de Andrew Jackson, un artículo que llevé al estado de artículo destacado y ayudé a mantener, sin dar ninguna razón satisfactoria. Mientras tanto, otros editores que adoptaron una mentalidad de campo de batalla en la página de discusión, hicieron comentarios descorteses y descarados puntos de vista, editaron material en disputa sin consenso y frecuentemente interrumpieron discusiones no fueron castigados y apenas reprendidos, incluso después de que llamé atención específica. a muchas de estas violaciones. He realizado repetidas solicitudes de desbloqueo que no han sido aceptadas, mientras me he visto obligado a mirar cómo este artículo, que he pasado incontables horas editando, se ha arruinado debido a la eliminación de contenido valioso. Wikipedia es un montón de basura que ha sido deshonrado por los editores que no tienen ni idea de cómo crear buen contenido o no les importa hacerlo.
He pensado y orado un poco sobre el asunto y he decidido que no vale la pena gastar mi tiempo y mi constitución para seguir peleando estas batallas y tratando de salvar un lugar que se ha vuelto tan corrupto y decadente. He cumplido con mi deber y no puedo hacer más. Mientras no esté completamente bloqueado del sitio, probablemente todavía haga algunas ediciones gnomas de vez en cuando, o revierta algunas tonterías aquí o allá en artículos que he editado y que aún no han seguido el camino de Andrew Jackson, pero En cuanto a embarcarme en más proyectos a gran escala aquí, creo que ya terminé.
Para aquellos que pretenden seguir luchando por una enciclopedia buena, integral y neutral, pido que las bendiciones de Dios sean con ellos. Con eso, me alejo. Nombre para mostrar 99 (discusión) 18:13, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas, un tema que usted haya editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Deshiciste tu reversión porque parece haber sido realizada por error: el pasaje en cuestión se refiere a Andrew Jackson, no a John C. Calhoun.
En aras de la transparencia, inicié un RFC sobre John Adams . Mejor, -- Rockstone ¡Envíame un mensaje! 03:37, 7 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, he restaurado Donald Wuerl a mis ediciones originales. Respecto a tu comentario, proporcioné citas con todo el contenido que agregué; el contenido sin citas se insertó antes que yo y tenía enlaces inactivos o no tenía citas. Intenté encontrar citas de gran parte de él; si cree que debería eliminarse, estaría de acuerdo con eso. Agradezco cualquiera de sus ediciones en este artículo y aprecio cualquier crítica o sugerencia constructiva específica que tenga para ofrecer. Sin embargo, no estoy de acuerdo con una reversión general. Que tenga un buen día. Rogermx ( charla ) 19:13, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
RE su reversión de mi adición relativa a la clase NAC de 1975.
" Este enlace es sólo para una lista de artículos, ninguno de los que encontré parece tratar sobre esto".
Del artículo de Pillar que cité: "Según mis cálculos, y gracias al actual seminarista de la NAC que me ayudó a obtener una lista de clases, hubo diez obispos elegidos de la promoción de 75 del North American College, incluidos tres cardenales: (Cardenal) Cupich, Zurek, Hoeppner, Cote, Mulvey, Kagan, (Leonard) Blair, (Cardenal) Harvey, Provost y (Cardenal) Burke". -- Lo cual parece muy pertinente para el artículo que nos ocupa.
"Además, no coloque un vínculo entre dos fragmentos de texto citados en la misma fuente sin agregar otro vínculo a la fuente anterior antes del nuevo texto que agregue; corromperá la integridad del texto de la cita".
No estoy muy seguro de lo que quiere decir aquí, pero estaría abierto a implementarlo si pudiera explicarlo más.
En cuanto a sus preocupaciones sobre la confiabilidad del Pillar, WRT, no parecen ser respaldadas por WP:RSP. El Pilar no ha sido marcado previamente como poco confiable y se utiliza en toda Wikipedia.
Maximilian775 ( discusión ) 23:11, 20 de marzo de 2024 (UTC)