¡Bienvenido a Wikipedia , DanOKeefe! Gracias por tus contribuciones . Soy KNHaw y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{help me}}
Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! KNHaw (discusión) 05:31 18 nov 2016 (UTC)
Noté que hiciste modificaciones en Daniel O'Keefe (escritor) y también le preguntaste al usuario: Randy Kryn cómo subir una foto allí (tu padre, ¿correcto?). Echa un vistazo a Ayuda: Agregar_imagen para saber cómo hacerlo. También puedes escribirme en mi página de discusión si necesitas más ayuda.
¡Feliz edición!
KNHaw (discusión) 05:33 18 nov 2016 (UTC)
Lamentablemente, creo que subí con éxito una foto de mi padre a "Wikipedia Commons", pero aún no puedo agregarla a su página. Esta mierda es complicada, hombre.
Hola Randy, en realidad estaba intentando agregar la foto de mi papá a la entrada de Daniel O'Keefe (escritor), no a la de Festivus. Mi mamá no quiere que se publique su foto. Dan O'Keefe
(Este es un duplicado de mi respuesta de su publicación en User talk:KNHaw )
Hmph. Un dilema interesante. No hay forma de bloquear a las personas que hacen ediciones de buena fe (y, honestamente, según la filosofía de Wikipedia no debería haberlo). Y, a pesar del error o la motivación de Salkin, las personas que leen su libro *están* haciendo sus ediciones de buena fe. ¿Ha dejado constancia en algún lugar de que Salkin está equivocado? Incluso un blog serviría. Eso nos permitiría poner una frase sobre "hay una afirmación de que se originó como un festival romano <insertar nota al pie de Salkin>, pero el inventor moderno de la festividad indica lo contrario <nota al pie de su fuente>". Si simplemente hubiera leído el libro de Salkin y hubiera ido a Wikipedia con la intención de mejorar el artículo, esto resolvería el problema por completo para mí.
Curiosamente, una rápida búsqueda en el servicio NGram de Google *sí* muestra que la frase se utiliza desde bien entrado el siglo XIX. Sin embargo, una rápida búsqueda muestra que es un adjetivo en latín que significa "alegre" y que más tarde se utilizó en los nombres en latín de varias especies de insectos y moluscos. Dada la forma en que [Lista de organismos que llevan el nombre de personajes famosos | a los biólogos les gusta jugar con los nombres], no me sorprendería que algunos de esos "resultados" fueran de algún científico que nombra algo "insecto alegre" o "almeja alegre".
Hay otras fuentes latinas que no puedo traducir, pero por el contexto parece que no se trata de ningún festival, sino de algo "alegre". La ausencia total de una fuente en inglés que diga "Festivus era un festival romano" es reveladora. Si llega el momento de la verdad, sería bastante fácil pedirle a la gente del subreddit | Latin que haga una traducción rápida de las fuentes latinas.
De hecho, me pregunto si la búsqueda en NGrams podría ser la fuente de la afirmación de Salkin. Tal vez hizo una comprobación rápida y encontró todos los resultados y simplemente asumió que reforzaban su propia teoría favorita: la de un festival romano auténtico. Abordarlo desde este ángulo también nos permite dejar de lado la noción de motivación de la conversación (lo que siempre hace que este tipo de cosas se desarrollen con más fluidez).
Estaría dispuesto a editar el artículo si quisieras eliminar cualquier conflicto de intereses. Si tienes una fuente en la que digas (preferiblemente de manera diplomática) "Salkin está equivocado", podría incluir un enlace a ella. De lo contrario, puedo simplemente agregarla a la página con un enlace a la búsqueda de NGram. De hecho, incluso si tienes una cita que diga "Salkin está equivocado", la búsqueda de NGRam también debería citarse.
¡Hablamos pronto!
KNHaw (discusión) 23:26 20 nov 2016 (UTC)
Pensé que podrías disfrutar viendo el gran crecimiento de visitas a la página de Wikipedia cada año a medida que se acerca el día 23. Aquí está el recuento de 20 días a partir de ayer, el día 19 (se puede ampliar a 90 días). Randy Kryn 22:37, 20 de diciembre de 2016 (UTC)
Viene más o menos una vez al año/Un momento de amor y lucha contra el miedo/Cuando Festivus amanece brillante el día 23/en la conciencia de la sociedad queda grabado a fuego. Y así sucesivamente. Por cierto, si puedes ayudar a vigilar la página a partir del día 21, suele detectar bastantes ediciones vandálicas, gracias. Randy Kryn ( discusión ) 13:46 4 dic 2017 (UTC)
¡Gracias, señor! Así lo haré. Saludos cordiales, Dan O'Keefe DanOKeefe (discusión) 19:11 4 dic 2017 (UTC)
Ya lo he hecho. No hay problema. DanO'Keefe ≈≈≈≈
¡Gracias señor! DanOKeefe
Hola Dan. Para evitar la edición que genere conflictos de intereses y las posteriores advertencias gigantes en la parte superior de estos artículos, te solicito que, a partir de ahora, te abstengas de editar directamente cualquiera de estos artículos :
Si hay algo que amerite un cambio o actualización en cualquiera de esos artículos, por favor, haga una solicitud de edición en la página de discusión del artículo en cuestión. Puede agregar el código de plantilla {{request edit}} en la parte superior de su solicitud para que se vea más ampliamente. Su solicitud será investigada por editores neutrales y experimentados, y se tomará la decisión si corresponde. Gracias. Softlavender ( discusión ) 12:43, 17 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, espero que todo salga bien y felices fiestas. Vine a comentar que, una vez más, incluso con cientos de miles de visitas recientes, no ha habido vandalismo en la página de Festivus durante las fiestas. Este patrón de los últimos años probablemente muestra una aceptación y respeto público por la festividad. Randy Kryn ( discusión ) 15:31 28 dic 2019 (UTC)
Gracias, Randy. Dan O'Keefe