¡Hola! He notado tus contribuciones y quiero darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y que decidas quedarte. Puedes editar de forma anónima; sin embargo, crear una cuenta es gratis y tiene varios beneficios (por ejemplo, la capacidad de crear páginas, cargar contenido multimedia y editar sin que tu dirección IP sea visible para el público).
Crear una cuenta
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Obtenga más información sobre la edición
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Obtenga ayuda en la casa de té
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Voluntario en el Centro de Tareas
Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición! Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 05:50 4 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Loafiewa . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Pacific War , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Loafiewa ( discusión ) 14:43 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- La mitad del contenido de la página no tiene fuentes. ¿Puedo preguntar cuál es tu problema? Podemos trabajar juntos en esto. ¿Con qué parte no estás de acuerdo? 158.181.83.72 (discusión) 15:37 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- El análisis de los acontecimientos, como llamar a algo una "rotundo triunfo táctico", siempre debe citarse, ya que de lo contrario caería en la categoría WP:Investigación original , y la falta de fuentes en otras partes del artículo no cambia eso realmente. Si recuerdas el nombre del libro o revista en el que recordaste haber leído sobre esto, puedo intentar buscarlo yo mismo y ver si hay algo que pueda agregarse al artículo. Loafiewa ( discusión ) 21:09 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Así que simplemente corten el ruido. No pudieron dejar caer sus barriles, así que no todo fue arcoíris y sol.
- Esto no es una investigación original. Aparte de lo "rotundo", esto simplemente establece cuál es el consenso general.
- Aunque todavía queda algo de controversia sobre su importancia, es mejor dejarlo para el próximo que se ofenda por ello. Omitirlo empeora el artículo. 158.181.83.72 (discusión) 21:32 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Se considera investigación original si no está respaldada por una fuente confiable. Como lo indica WP:NOR , "Para demostrar que no estás agregando una investigación original, debes poder citar fuentes confiables y publicadas que estén directamente relacionadas con el tema del artículo y respalden directamente el material que se presenta". Loafiewa ( discusión ) 00:23 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Teniendo en cuenta que la sección sobre el Guadalcanal naval ahora apesta, te aconsejaría que bajes tu nivel aquí. Ciertamente no es una mala interpretación flagrante de las fuentes y lo que no está allí no se puede mejorar en el futuro. De todos modos, no voy a salir a buscar fuentes para esta edición en particular. 158.181.83.72 (discusión) 07:57, 29 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hizo con la Marina de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial . Cite una fuente confiable para todas sus contribuciones.
Nota: asegúrese también de que cualquier contenido que agregue sea relevante y enciclopédico. Gracias - w o lf 14:12, 11 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Suponiendo que todo esté documentado, ¿qué parte sería irrelevante? 158.181.83.72 (discusión) 14:44 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué no respondes la pregunta? 158.181.83.72 (discusión) 14:00 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, ¿eliminaste algo que me llevó al menos una hora armar y no puedes tomarte ni un minuto de tu día ocupado para responder una pregunta simple? Una pregunta sobre lo que personalmente encontrarías deseable para el artículo en cuestión.
- interesante. 158.181.83.72 (discusión) 21:01 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , es posible que se te bloquee la edición . — Biscuit-in-Chief :-) ( ˈ[d̥͡soːg̊ʰ] – [ˈg̊ʰɒ̹nd̥͡sɹ̠ɪb̥s] ) 20:09, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Seguro. ¿Qué información sin fuentes agregué? 158.181.83.72 (discusión) 21:52 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Muchos lugares, incluido este. Solo una fuente para cada afirmación. — Biscuit-in-Chief :-) ( ˈ[d̥͡soːg̊ʰ] – [ˈg̊ʰɒ̹nd̥͡sɹ̠ɪb̥s] ) 22:11, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- http://shipbuildinghistory.com/shipyards/large/toddtacoma.htm está ahí mismo en las referencias.
- Incluye la frase "Todd compró una propiedad para un patio de construcción en Commencement Bay de Tacoma en 1917".
- shipbuildinghistory.com se considera bastante confiable hasta donde puedo decir.
- ¿O te referías a otro dato? 158.181.83.72 (discusión) 22:24 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí. Todas las afirmaciones necesitan fuentes. — Biscuit-in-Chief :-) ( ˈ[d̥͡soːg̊ʰ] – [ˈg̊ʰɒ̹nd̥͡sɹ̠ɪb̥s] ) 22:32, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué afirmación no tiene fuente? 158.181.83.72 (discusión) 22:33 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que ahora estás usando 158.181.81.240 (si me equivoco, te pido disculpas), siendo así, hay notificaciones y mensajes allí para ti con respecto a tus ediciones más recientes. Te sugiero que uses esa página de discusión de usuarios ahora para comunicarte y también te recomiendo encarecidamente que crees una cuenta . Gracias - w o lf 17:48, 16 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Loafiewa . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Pacific War , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Loafiewa ( discusión ) 14:43 28 jun 2022 (UTC) 
Por favor, no agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hizo con la Marina de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial . Cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , es posible que se te bloquee la edición . — Biscuit-in-Chief :-) ( ˈ[d̥͡soːg̊ʰ] – [ˈg̊ʰɒ̹nd̥͡sɹ̠ɪb̥s] ) 20:09, 12 de julio de 2022 (UTC)