Un estudio del MIT de 2011 concluyó que, si bien existen pocas barreras para un ciclo de combustible de torio, con los diseños de reactores de agua ligera actuales o de corto plazo también hay pocos incentivos para que se produzca una penetración significativa en el mercado.
Esa frase en la sección de Historia no tiene sentido. ¿En qué parte de ese informe de 250 páginas se concluye que "hay pocos incentivos para que se produzca una penetración significativa en el mercado"? ¿Y por qué sería ese el caso con "pocas barreras para un ciclo de combustible de torio"?
Propongo aclarar o eliminar esta frase por completo.
Pregunta: esta sección analiza el ciclo de desintegración del U232. El texto indica que el U232 se desintegra en los peligrosos Rn, Bi y Tl, pero el gráfico incluido muestra la cadena de desintegración que comienza con Th232. ¿Es esto correcto? ¿Se trata de un error tipográfico o existe una ruta de deterioro sustancial entre U232 y Th232? Si es así, no se menciona en el texto. Para mí el gráfico no coincide con el texto. Esto es confuso. Dwightfowler (discusión) 16:58, 27 de abril de 2023 (UTC)
Disculpas si estoy usando la sección Discusión incorrectamente. No pude encontrar una manera de responder a la publicación original sobre: el estudio del MIT sobre el futuro del ciclo del combustible nuclear.
En el Apéndice A: del informe del MIT, se analiza detalladamente la viabilidad económica del torio en las corrientes de combustible nuclear actuales y futuras propuestas para reactores de agua ligera (LWR). El razonamiento que pregunta con los pros y los contras está claramente expuesto y discutido.
Defiendo su inclusión, pero es necesario ampliar las secciones con varias aclaraciones extraídas del informe del MIT. Dwightfowler (discusión) 17:50, 27 de abril de 2023 (UTC)
Esta parece ser una lista de reactores en los que alguna vez se insertó y quemó torio, sin distinción entre uso continuo, una sola vez en la puesta en servicio, para mejora del combustible, proyectos de investigación, etc. ¿Es eso realmente útil? Podría ser mejor distinguir al menos entre reactores alimentados principalmente con torio (en este punto, hasta donde yo sé, solo prototipos) y reactores donde se usó torio pero no es el combustible principal. --Geoffk01 ( discusión ) 02:31, 8 de diciembre de 2023 (UTC)